Разъем питания процессора...

← →
ANTPro © (2007-08-22 21:55) [0]

При каких условиях может поплавиться сабж.
Что-то я немогу представить себе такого :/

← →
TUser © (2007-08-22 22:04) [1]

Ну, в доменной печке наверняка поплавится. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 22:22) [2]

> ANTPro (22.08.2007 21:55:00) [0]

Там очень большой ток

← →
isasa © (2007-08-22 22:23) [3]

Кроткое замыкание. Напряжение не важно, важен ток, а токи и в 30-40А не новость. Температура плавления полипропилена < 130C Совсем ничего.

← →
oxffff © (2007-08-22 22:25) [4]

> ANTPro © (22.08.07 21:55)
> При каких условиях может поплавиться сабж.
> Что-то я немогу представить себе такого :/

Паяльная лампа?

← →
ANTPro © (2007-08-22 22:25) [5]

> [1] TUser © (22.08.07 22:04)

По мамке не видно, что она там побывала :)
Мне предложили поменятся
Sempron 2600+ - GigaByte 7N400Pro2
на P4 3.0Пря - Foxxcon 865
Только вот на Foxxcon поплавился разъем... почему не понятно :/

← →
ANTPro © (2007-08-22 22:27) [6]

> [2] Anatoly Podgoretsky © (22.08.07 22:22)

MB цела, и CPU тоже.

← →
oxffff © (2007-08-22 22:30) [7]

> ANTPro © (22.08.07 22:25) [5]
> > [1] TUser © (22.08.07 22:04)
>
> По мамке не видно, что она там побывала :)
> Мне предложили поменятся
> Sempron 2600+ - GigaByte 7N400Pro2
> на P4 3.0Пря - Foxxcon 865
> Только вот на Foxxcon поплавился разъем... почему не понятно
> :/

Очень просто. Кто-то тянул за разъем и выдрал провода.
Потом взял паяльник и припоял их, задев Штекер

← →
isasa © (2007-08-22 22:30) [8]

:)
Ну Foxxcon (особенно 6100) тем более с физическими повреждениями я бы однозначно не взял. А автору обмена еще бы пару раз настучал, ....

← →
oxffff © (2007-08-22 22:31) [9]

> А автору обмена еще бы пару раз настучал, ....

И паяльник в ...

← →
ANTPro © (2007-08-22 22:36) [10]

> [7] oxffff © (22.08.07 22:30)

Нет. Корпус не разбирался. Насколько я понял бп выкинули...

Очень интересно получилось:
Поменял процессор с MB, и мало того что Windows загрузился, так он еще и ядро сменил и драйвера со старой MB поставил, бывает же :)

← →
oxffff © (2007-08-22 22:41) [11]

> ANTPro © (22.08.07 22:36) [10]
> > [7] oxffff © (22.08.07 22:30)
>
> Нет. Корпус не разбирался. Насколько я понял бп выкинули.
> ..

Для того чтобы снять блок питания на обычном компьютере, нужно снять крышку системного блока. А там уж паяльником натыкать можно куда угодно.
:)

← →
TUser © (2007-08-22 23:02) [12]

Да, фокскон удивительные вещи делает ... это сам видел.

← →
ANTPro © (2007-08-22 23:05) [13]

> [8] isasa © (22.08.07 22:30)

Я даже не знаю чем протестировать, хотя все пока без проблем. Хотя, производительность CPU упала, но это из-за драйверов наверно.

← →
ANTPro © (2007-08-22 23:08) [14]

> [12] TUser © (22.08.07 23:02)

Например?

> [11] oxffff © (22.08.07 22:41)

Судя по следам 100% не паяльник :)

← →
DrPass © (2007-08-22 23:33) [15]

> Мне предложили поменятся
> Sempron 2600+ - GigaByte 7N400Pro2
> на P4 3.0Пря - Foxxcon 865

Видимо, неспроста предложили :)

← →
ANTPro © (2007-08-23 12:41) [16]

> [15] DrPass © (22.08.07 23:33)

Да, надо худшее продать :)

← →
Юрий Зотов © (2007-08-23 13:27) [17]

Плохой контакт. Появляется пусть даже очень небольшое переходное сопротивление (к примеру, 0.1 Ом), но при значительном токе (к примеру, 10 А) получаем существенный нагрев (для рассмотренного примера рассеиваемая на контакте мощность будет 10 Вт, что при малой площади контакта равносильно нагреву паяльником).

← →
KSergey © (2007-08-23 13:44) [18]

> Юрий Зотов © (23.08.07 13:27) [17]
> переходное сопротивление (к примеру, 0.1 Ом), но при значительном токе
> (к примеру, 10 А) получаем .. (для рассмотренного
> примера рассеиваемая на контакте мощность будет 10 Вт...)

Наверное вы правы по сути, но не по цифирям.
В этом случае на контакте упадет 1 В, что при напряжении питания процессора всего примено 3 В просто не позволит ему работать.

← →
Юрий Зотов © (2007-08-23 14:15) [19]

> KSergey © (23.08.07 13:44) [18]

> просто не позволит ему работать.

А вот этого мы не знаем. Нет сомнений, что процессор сможет работать и при напряжении питания заметно ниже номинала (и даже ниже нижнего допуска), но насколько ниже - об этом знает только производитель. Да и двух одинаковых процессоров не бывает.

← →
KSergey © (2007-08-23 14:20) [20]

> Юрий Зотов © (23.08.07 14:15) [19]
> Нет сомнений, что процессор сможет
> работать и при напряжении питания заметно ниже номинала

Относительно "заметно" - у меня сильные сомнения (ну в моем понимаени заметности, т.е. более 30%), однако натурными экспериментами или толковыми теоретическими доводами подкрепить свое мнение не могу, так что спорить тут с Вами ен буду :)

← →
Dimaxx © (2007-08-23 14:21) [21]

> Мне предложили поменятся
> Sempron 2600+ - GigaByte 7N400Pro2
> на P4 3.0Пря - Foxxcon 865

Шило на мыло...

← →
Юрий Зотов © (2007-08-23 14:35) [22]

> KSergey © (23.08.07 14:20) [20]
> так что спорить тут с Вами ен буду :)

И я не буду, потому что не производитель и результатов тестирования тоже не знаю.

Но знаю, что, производители микросхем часто назначают заведомо более жесткий допуск на напряжение питания, чем он мог бы быть. Причина простая: за соблюдение допуска отвечают не они, поэтому более жесткие рамки их не колышут (да и уложиться в 10% для разработчиков блоков питания - не проблема), но зато более жесткий допуск снижает вероятность предъявления гарантийных претензий.

← →
X9 © (2007-08-23 14:56) [23]

> Dimaxx © (23.08.07 14:21) [21]
>
> Шило на мыло...

Ну не скажите. PIV-3.0 всё же посерьёзней будет, чем Sempron-урезка.

← →
oldman © (2007-08-23 15:01) [24]

> X9 © (23.08.07 14:56) [23]
> PIV-3.0 всё же посерьёзней будет, чем Sempron-урезка.

Чем?

← →
DrPass © (2007-08-23 15:20) [25]

> oldman © (23.08.07 15:01) [24]
>
> > X9 © (23.08.07 14:56) [23]
> > PIV-3.0 всё же посерьёзней будет, чем Sempron-урезка.
>
>
> Чем?

Процентов на 20 быстрее, гипертредингом... и рассеиваемой мощностью - раза этак в два посерьезнее :)

← →
oldman © (2007-08-23 15:28) [26]

> DrPass © (23.08.07 15:20) [25]

Это что же такое надо писать, чтоб разница между 2600 и 3000 по скорости так была значительна???

> [17] Юрий Зотов © (23.08.07 13:27)

Спасибо.

По поводу производительности:
Pentium4 3000(3000Ghz) 3DMark Score 4073 3DMarks CPU Score 3402 CPUMarks WinRAR v3.60 360(1 поток)/460(много) Пиковая температура ~60 Sempron 2600+(1830Ghz) (Частота шины 166) 3DMark Score 3857 3DMarks CPU Score 2656 CPUMarks WinRAR v3.60 260 Пиковая температура ~70 Sempron 2600+(2040Ghz) (Частота шины 185 - до 200 поднимается,но не стабилен даже, если напряжение поднять) 3DMark Score 3886 3DMarks CPU Score 2948 CPUMarks WinRAR v3.60 ~300/340(Частота шины 200) Пиковая температура ~70-75
Т.е. в играх я чуть-чуть выиграю и самое главное получу большой бонус(1.5 раза) в рендеренге 3DMax"а - частенько балуюсь :) , иногда и на заказ что-то рисую. Может даже на ночь не придется оставлять рендерить :)

> Ну не скажите. PIV-3.0 всё же посерьёзней будет, чем Sempron-
> урезка.

Старую платформу на материнку с горелым разъемом питания - именно шило на мыло...

> ANTPro © (23.08.07 16:28) [27]

Я бы эту штуку брать не стал. Подгоревшие контакты (разъемы) имеют печальное свойство подгорать и дальше (контакт-то становится все хуже и хуже). А перепаивать на новый разъем... кто как, а я бы в домашних условиях тоже не взялся бы. Материнка - это вовсе не старые однослойки, которые когда-то паял легко и просто...

> oldman © (23.08.07 15:28) [26]

> Это что же такое надо писать, чтоб разница между 2600 и
> 3000 по скорости так была значительна???

Рейтинг Семпронов считался относительно процессоров Celeron, а не Pentium.

DrPass ©
А вот и не так. АМД никогда не меряла рейтинг по пентиумам, она меряет по гипотетическому ThunderBird(да да по тому самому горячему камню легендларному) как если бы он работал на энной частоте. Фигня в том что производительность того камня была очень линейной по отношению к частоте, ну и приняли его за эталон.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> NailMan © (23.08.07 22:39) [31]

Впервые в жизни такое слышу, но даже если это и правда - как ты тогда объяснишь тот факт, что Sempron 3000 значительно медленнее Athlon 64 3000 по всем тестам?
Насколько я знаю, ни с чем они не меряют. Просто считают как "(частота + добавка) * коэффициент". Добавка и коэффициент меняются в зависимости от модельного ряда.

Мммм, а частота шины памяти у обоих выставлена одинаковая? Вообще, Семпрон - это бывший Дюрон. Обрезок и по шине и по кэшу. Ставить в один ряд с нормальным Атлоном мягко говоря некорректно.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> Насколько я знаю, ни с чем они не меряют. Просто считают
> как "(частота + добавка) * коэффициент". Добавка и коэффициент
> меняются в зависимости от модельного ряда.

Добавка и коэффициент зависят от эффективности ядра примененного в проце.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> NailMan © (23.08.07 23:25) [33]

Ну, во-первых, Семпроны есть пяти типов, ни один из которых не имеет отношения к Дьюрону -
а) Athlon XP. Не обрезок, а именно полноценный Athlon XP. Смена марки произошла в связи с выходом Athlon 64, чтобы избежать путаницы. Это и есть первые Семпроны, под Socket A
б) Sempron под Socket 64, 32-битное ядро со встроенным контроллером памяти, гибрид Athlon XP и Athlon 64. Название ядра не помню
в) Sempron на ядре Palermo. Это уже Athlon 64 с порезанным кешем. Т.е. 64-битный, Cool-n-Quiet и прочие прелести
г) Sempron под S939. Добавился двухканальный контроллер памяти
д) Sempron под AM2. Поддержка DDR2.
Во-вторых - почему некорректно, если как ты утверждаешь, у них рейтинг расчитывается одинаково? Если Семпрон по тестам должен быть по скорости равер 3000 "Тхундербёрду" и Атлон тоже 3000 - то их показатели должны быть одинаковы, не так ли? Ведь все тесты учитывают "родные" для процессоров частоты шины и размеры кеша.

> Добавка и коэффициент зависят от эффективности ядра примененного
> в проце

Само собой. А также от размера кеша, количества ядер и скорости шины. Собственно ядро у Семпронов и аналогичных им Атлонов как правило одинаковое

Присмотрелся к разъему... оба желтых поджарились, практически расплавив крепление. Два черных как новые.
Паять, так паять, разъем уже нашел, вроде ничего страшного :)

Sempron 2600+ - GigaByte 7N400Pro2
Тут тоже все не так хорошо, как хотелось бы :(
Недавно начались проблемы с IDE, да и при долгих больших нагрузках, система любит перезагружаться, правда не часто.

PS: За что так все не любят Foxconn?

> ANTPro © (24.08.07 00:34) [36]
>
> PS: За что так все не любят Foxconn?

Ну почему сразу "все не любят"? Я вот люблю, потому что у меня EPoX :)
Foxconn снабжает компонентами большинство производителей мат. плат и некоторых других железок, при этом и сама выпускает очень качественные продукты (взять хотя бы семейство LanParty). Просто у каждого крупного производителя бывают не слишком неудачные продукты.

Разъем питания процессора... Найти похожие ветки