Какой цифровик посоветуете?

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:04) [40]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_350D
покупай, если денег хватит, а не хватит подкопи и покупай
начальный уровень професиональной фотосьёмки

← →
Ricks © (2007-08-17 18:04) [41]

> AZIZE

почему?

← →
Nic © (2007-08-17 18:07) [42]

>
> Ricks © (17.08.07 17:59) [35]
> Никто мою рекламу минолты даже не заметил. а зря. фотоаппарат
> хороший для своей цены.

Я заметил ;) Сижу, записываю всё, что тут говорится :)

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:07) [43]

потому что видео надо снимать на видеокамере
ты хоть раз видел на проф фотоаппарате сьёмку видео?

← →
Nic © (2007-08-17 18:08) [44]

Я знаю, что универсальных камер, которые хорошо снимают видео и фото не бывает. Но хочется такую фишку иметь, т.к. иногда бывают ТАКИЕ события, которые стоят того, чтобы их засняли хотя бы на посредственную камеру :)

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:09) [45]

> Nic © (17.08.07 18:08) [44]

я считаю что нет если снимать так снимать ИМХО

← →
GlFox © (2007-08-17 18:10) [46]

Практика показала, что по соотношению цена/качество лучше всего пожалуй Canon, да и просто удобные они. За твою сумму денег лучше всего купить Canon PowerShot A540. Хороший аппарат - сам таким пользуюсь.
См. здесь: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1617

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:11) [47]

> GlFox © (17.08.07 18:10) [46]

+1

← →
Ricks © (2007-08-17 18:12) [48]

> ты хоть раз видел на проф фотоаппарате сьёмку видео?

нет, я никогда проф фотоаппарата в руках не держал :)

> иногда бывают ТАКИЕ события, которые стоят того, чтобы их
> засняли хотя бы на посредственную камеру :)

полностью согласен.

← →
Nic © (2007-08-17 18:12) [49]

> AZIZE © (17.08.07 18:09) [45]

Пока возможности нет в ближайшие пол года покупать видеокамеру.

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:15) [50]

> http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1617

мне больше это понравилось
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1882
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1484
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1361

ИМХО

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:16) [51]

> Nic © (17.08.07 18:12) [49]

на Canon PowerShot A540 видео тоже неплохое
Не ломайся бери Canon совет как професионала

← →
GlFox © (2007-08-17 18:17) [52]

Кстати загляни сюда и поймешь, чего НЕ надо покупать: http://delphimaster.net/view/15-1187359717/
Вот так вот, снимки сделаны KONICA MINOLTA DiMAGE Z5 ...

← →
Nic © (2007-08-17 18:18) [53]

> AZIZE © (17.08.07 18:16) [51]

Тогда вопрос как к профессионалу. Стоит ли обращать внимание на Panasonic (продавцы рекомендовали что-то за 8500р.) и на русские изделя?

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:19) [54]

> Тогда вопрос как к профессионалу. Стоит ли обращать внимание
> на Panasonic (продавцы рекомендовали что-то за 8500р.) и
> на русские изделя?

нет см.
> AZIZE © (17.08.07 17:48) [23]

← →
GlFox © (2007-08-17 18:22) [55]

> AZIZE © (17.08.07 18:15) [50]
> мне больше это понравилось
> http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1882
> http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1484
> http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1361
> ИМХО

Спорить с этим трудно, однако по цене я думаю не очень устроит.

← →
Nic © (2007-08-17 18:24) [56]

Canon IXUS - сейчас смотрю эту линейку. Нравится, что корпусс металлический :)

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:24) [57]

> GlFox © (17.08.07 18:17) [52]

+1

← →
Ricks © (2007-08-17 18:25) [58]

> Кстати загляни сюда и поймешь, чего НЕ надо покупать: http:
> //delphimaster.net/view/15-1187359717/
> Вот так вот, снимки сделаны KONICA MINOLTA DiMAGE Z5 ...
>

> GlFox

ты думаешь, это лучшее, на что он способен. Почитай там мой ответ внизу. Это "прогрессивная" съемка (20 кадров в секунду 1024x768).

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:28) [59]

> Canon IXUS - сейчас смотрю эту линейку. Нравится, что корпусс
> металлический :)

подумай, при ограничении в деньгах ты потеряешь на качестве фото из-за метал корпуса.
Ты же его с балкона кидать не будешь)))
а если и кинешь метал корпус не поможет

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:29) [60]

> ты думаешь, это лучшее, на что он способен. Почитай там
> мой ответ внизу. Это "прогрессивная" съемка (20 кадров в
> секунду 1024x768).

выложи лучшее, а я в понедельник своё выкину, посоревнуемся?

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:48) [61]

> Требования: память не меньше гига, хорошее качество.

Кстати совсем забыл сказать память на все цифровики идёт на flash картах и покупается отдельно
1Гиг колеблется 10-40$ в зависимости от типа памяти поддержуемого твоим фотоаппаратом и фирмы производителя

← →
oldman © (2007-08-17 18:49) [62]

> Какой цифровик посоветуете?

Посоветую купить не фото с возможность видео-съемки, а наоборот...

← →
Nic © (2007-08-17 19:09) [63]

Всем спасибо за советы и мнения. Сейчас более-менее понятно, что я выберу. Но завтра ещё пощупаю всё, что удастся, прежде чем покупать :)

← →
AZIZE © (2007-08-17 19:13) [64]

> Nic © (17.08.07 19:09) [63]

отпишись потом, а то любопытство заест)))

← →
Nic © (2007-08-17 19:14) [65]

> AZIZE © (17.08.07 19:13) [64]

ага :)

← →
Leonid Troyanovsky © (2007-08-17 20:12) [66]

> Nic © (17.08.07 17:14)

> Требования: память не меньше гига, хорошее качество.
> Желательно макросъёмка и запись видео. Завтра иду покупать.
> В наличии 7-8 т.р.

Olympus FE-210 (7мгп) ~ 4000-4500
Карта 2 гб ~ 1400
Может хватить и на зарядное устр. с 4 аккум. ~800
Т.е. сумма ~ 6500 в Москве

--
Regards, LVT.

← →
Leonid Troyanovsky © (2007-08-17 20:17) [67]

> Leonid Troyanovsky © (17.08.07 20:12) [66]

> Карта 2 гб ~ 1400

Да, к нему (ним) только Olympus xD-Picture идут.

--
Regards, LVT.

← →
tesseract © (2007-08-17 20:42) [68]

> Да, к нему (ним) только Olympus xD-Picture идут.

Из минусов xD только минусы SD - 4 Гб остальное всё ок + возможностьб записи параметров панарамы.

Панасоник из плюсов стабилизатор из минусов оптика. Лучшая компактная оптика - это оля и никон. Если хочешь потом в фотошопе дорабатывать, то лучше оля - у неё практически нет постобработки! Она снимает по честному. Не бери Canon/Kodak/HP - у них все прелести только за счёт жёстской постообработки - т.е фотка убита заранее.

Все что не SLR/DSLR, то "мыльница". Просто вас путают дизайном и расцветкой и количеством пикселей. Найдите мне хотя бы одну не DSLR, которая могла сделать 3 снимка в секунду?
У всех мыльниц матрички маленькие, следовательно размер пикселя маленький, следовательно, чтоб выработать определенное количество электричества ей нужно больше времени, по сравнению с большей матрицей - а это уже потеря чувствительности и большое количество шумов.

> Olympus FE-210 (7мгп) ~ 4000-4500

Купил на прошлой неделе. ИМХО, слабая камера. Не по функциональности, а по качеству - матрица довольно шумная и очень ощущается нехватка системы стабилизации.
Старенький четырехмегапиксельный IXUS намного качественнее снимает.
Кстати, ИКСУСы очень рекомендую. И никаких
> при ограничении в деньгах ты потеряешь на качестве фото
> из-за метал корпуса

- очень достойное качество + действительно надежный аппарат.
Вообще, при покупке камеры "для дома для семьи" стоит обращать внимание на наличие стабилизации, на скорость матрицы, на оптический зум и на качество видео (что бы "знатоки" не говорили - при отсутствии бытовой видеокамеры фотоаппарат вполне может ее заменить).
Не стоит обращать внимание на тип используемой карты (абсолютно один фиг - ты ее купишь один-единственный раз в жизни)
Не стоит обращать внимание на размер матрицы (как в мегапикселах, так и в миллиметрах). Первое - потому что разрешение всех современных фотоаппаратов и так вполне достаточно для домашних нужд, второе - потому что у всех мыльниц матрицы маленькие. А между ними и фотоаппаратами другого класса лежит ценовая пропасть.

> Мазут Береговой © (18.08.07 00:23) [69]
> Все что не SLR/DSLR, то "мыльница".

Так автор мыльницу и выбирает или я что-то упустил?

> Плохиш © (18.08.07 01:01) [71]

Наверное да. :) Пока профессионально заниматься фото не собираюсь. Но хочется качественную мыльницу.

А у меня какой-то русско-китайский RoverShot Z50, и ничего, доволен... Единственное замечание - это отсутствие записи звука. Ну и zoom маловат... Но от мыльницы большего ждать трудно.

DrPass © (18.08.07 0:59) [70]
Не стоит обращать внимание на тип используемой карты (абсолютно один фиг - ты ее купишь один-единственный раз в жизни)

Одинаковый тип карты в фотоаппарате и телефоне - это мелочь, но приятно

> Virgo_Style © (18.08.07 10:49) [74]

> Одинаковый тип карты в фотоаппарате и телефоне - это мелочь,
> но приятно

Ну... наверное приятно :) Не знаю, у меня в телефоне нет карты...

Однозначно среднеформатную камеру с цифровым задником - всё остальное мыльница.

> DrPass © (18.08.07 10:59) [75]
>
> Ну... наверное приятно :) Не знаю, у меня в телефоне нет
> карты...

...сказал, и через полчаса спихнул телефон в ванну :(
Теперь у меня есть карта. В новом телефоне...

Посоветуйте мыльницу. Какие сейчас лучше, пластиковые или металлические? Можно ли в импортные мыльницы ложить отечественное хозяйственное мыло, или только турецкое?

Приобрёл Canon A550 + Гиговая флешка + зарядник. Обошлось всё вместе 7800 р. Очень доволен покупкой. Качество фоток устраивает :)
Всем спасибо за советы и особенно AZIZE © ;)

Какой цифровик посоветуете? Найти похожие ветки