Невиновен!

← →
ocean © (2007-08-16 12:05) [0]

Мы не раз уже спорили об авторских правах. Тут прокуратура завела дело о нарушении авторских прав сайтом AllofMP3.com. Однако суд постановил оправдать Дениса Квасова по ст. 146 УК РФ за отсутствием состава преступления: в действиях владельцев сайта нет состава преступления, поскольку в случае распространения музыкальных произведений через Интернет новая копия произведения не создается, а «создаются лишь условия для использования произведения пользователями».
(полный текст http://www.rambler.ru/news/it/crime/533164747.html)
Как вам сей блистательный вольт нашего правосудия?

← →
Virgo_Style © (2007-08-16 12:17) [1]

лихо...

← →
Плохиш © (2007-08-16 12:21) [2]

> ocean © (16.08.07 12:05)

> Как вам сей блистательный вольт нашего правосудия?

Хочешь сказать, что судья не знает закона, по которому проводила судебное разбирательство?

← →
isasa © (2007-08-16 12:23) [3]

ocean © (16.08.07 12:05)
Это как это, а кэш?

← →
TUser © (2007-08-16 12:24) [4]

Его обвиняли по старому эпизоду, кажется с 2006 года эти действия стали незакооными. А тогда были законными. Так что тут нет победы сторонников свободного распространения информации.

Хотя, конечно, лучше чем с Ходором, которого посадила за законные на момент совершения действия.

← →
oldman © (2007-08-16 12:25) [5]

> ocean © (16.08.07 12:05)

Передергиваешь!!!

"В 2004 году закон об авторских и смежных правах еще не запрещал распространять фонограммы для всеобщего пользования в Интернете. Это положение вступило в силу лишь 1 сентября 2006 года, а Квасову вменяется совершение преступления в 2004 году. "

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-16 12:26) [6]

И почему при демократии наверх всплывает всякое дерьмо ?

← →
TUser © (2007-08-16 12:27) [7]

> Игорь Шевченко © (16.08.07 12:26) [6]

кто о чем

← →
isasa © (2007-08-16 12:29) [8]

Игорь Шевченко © (16.08.07 12:26) [6]
:)
А при диктатуре не всплывет?

← →
Плохиш © (2007-08-16 12:29) [9]

В прокуратуре Москвы отметили, что приговор будет обжалован «однозначно». «Мы изначально знали, что этим все и закончится, что потерпим полный крах.

Качество выполнения работ прокуратурой просто потрясает...

← →
Rouse_ © (2007-08-16 12:31) [10]

> Как вам сей блистательный вольт нашего правосудия?

Все верно - нельзя скопировать не физический обьект, поэтому факта копирования и не обнаружено. Вот еслиб он болванки тиражировал - от тогда влетел бы...

← →
isasa © (2007-08-16 12:33) [11]

Rouse_ © (16.08.07 12:31) [10]
Все верно - нельзя скопировать не физический обьект,

Хм. А вот, например mp3-файл это физический объект?

← →
Ega23 © (2007-08-16 12:36) [12]

> Хм. А вот, например mp3-файл это физический объект?

Нет. Вот винт, на котором он записан - да. А сам файл - это информация.

← →
isasa © (2007-08-16 12:37) [13]

Ega23 © (16.08.07 12:36) [12]
Ага. А вот если я выгружаю "чужой" файл на "свой" винт, мо мой винт чей?

← →
Плохиш © (2007-08-16 12:40) [14]

> isasa © (16.08.07 12:37) [13]

А что у вас уже запретили скачивать файлы с интернета?

← →
iXT © (2007-08-16 12:40) [15]

> [13] isasa © (16.08.07 12:37)

Спамер разослал рекламный банер в виде файла, после чего получил в собственность много винтов? :)

← →
ocean © (2007-08-16 13:05) [16]

> нельзя скопировать не физический обьект
Т.е. винт скопировать можно, а файл нельзя?

> Качество выполнения работ прокуратурой просто потрясает
А закупились-то по-взрослому, на 55 тыс! Песенка, я думаю, стоила рублей 10.

← →
Ega23 © (2007-08-16 13:16) [17]

> Т.е. винт скопировать можно, а файл нельзя?

Ты же не копируешь винт с целью его дальнейшей продажи?

← →
Rouse_ © (2007-08-16 13:17) [18]

> Т.е. винт скопировать можно, а файл нельзя?

Скопировать винт = создать его копию, а не получить копию его информации. Т.е. после копирования у тебя должно получиться два винта.

> А закупились-то по-взрослому, на 55 тыс!

Какой там по взрослому, просто после преодоления барьера в 50 тысяч его можно брать под белы ручки согласно закона...

← →
isasa © (2007-08-16 13:47) [19]

Плохиш © (16.08.07 12:40) [14]
А что у вас уже запретили скачивать файлы с интернета?

Нет, конечно. :)
Но попытки контролировать расшареный контент есть.
Например, порнушный контент можно было найти в avi хорошего качества(это лет пять назад :) ). А теперь только в wmf(презентационного качества), и то с лицензированным просмотром.

Rouse_ © (16.08.07 13:17) [18]
Скопировать винт = создать его копию, а не получить копию его информации. Т.е. после копирования у тебя должно получиться два винта.
Вот объясни мне, тупому, у меня до копирования два винта, и после, что не так. И образом назвать с натяжкой можно, так как диполи располагаются не в тех местах ... Мистика ...

← →
Плохиш © (2007-08-16 13:49) [20]

> isasa © (16.08.07 13:47) [19]

> Например, порнушный контент

Ты просто не там ищешь ;-)

← →
isasa © (2007-08-16 13:51) [21]

Плохиш © (16.08.07 13:49) [20]
Ты просто не там ищешь ;-)

:)
Не, я не маньяк. :)
Пример привел просто потому, что этого добра завались. Каждый второй клик по банеру, туда ...

← →
@!!ex © (2007-08-16 13:57) [22]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

Ega23 © (16.08.07 12:36) [12]

> Нет. Вот винт, на котором он записан - да. А сам файл -
> это информация.

То-то MS пишет про "нелегальное копирование будет наказываться по всей строгости закона" на своих дисках. Наверное ей на физику наплевать.

> Вот объясни мне, тупому, у меня до копирования два винта

Ты не понимаешь или прикидываешся? Копирование информации как виртульной сущности не является копированием материального обьекта.
И во вторых - ты сюда спорить пришел? Если да, то видимо ты знаешь закон гораздо лучше судьи?

> То-то MS пишет про "нелегальное копирование будет наказываться
> по всей строгости закона" на своих дисках. Наверное ей на
> физику наплевать.

В том-то всё и дело: копирование чего и куда?

> То-то MS пишет про "нелегальное копирование будет наказываться
> по всей строгости закона" на своих дисках. Наверное ей на
> физику наплевать.

Я по-твоему не имею права скопировать дистрибутив винды себе на винт?

Rouse_ © (16.08.07 14:01) [24]
Спорить не надо. Мы не юристы.
Да и врядли кто-то рискнет распространить авторские права на последовательность бит. Это как застолбить алфавит ... :)

> Я по-твоему не имею права скопировать дистрибутив винды
> себе на винт?

По-моему, на свой винт ты можешь скопировать что угодно.
По мнению MS надо узнать у них, не так ли ?

> По мнению MS надо узнать у них, не так ли ?

Хрен его знает...
А как же тогда, если CD, например, в приводе поцарапался?

> Хрен его знает...
> А как же тогда, если CD, например, в приводе поцарапался?
>

В лицензионном соглашении написано, что можно делать копию исключительно в целях backup. Я сделал, поскольку тоже был озабочен порчей компакт-диска. Но у меня XP, там сложнее поставиться с него на другой компьютер, активация не пройдет.

> Игорь Шевченко © (16.08.07 14:24) [30]
> Но у меня XP, там сложнее поставиться с него на другой компьютер, активация не пройдет.

У меня корпоративка. Без активации.

> Игорь Шевченко © (16.08.07 12:26) [6]
> И почему при демократии наверх всплывает всякое дерьмо ?

Плотность дерьма меньше плотности демократии, наверное...

Невиновен! Найти похожие ветки