Помогите с выбором СУБД

← →
sl8er (2007-08-01 11:32) [0]

100 клиентов, объем документов около тысячи в день, планируется увеличение количества клиентов, аналитики минимум и редко. Требования к надежности, возможна репликация. Желательна бесплатная СУБД.
Что еще подойдет, кроме Firebird?

← →
Sergey13 © (2007-08-01 11:42) [1]

> [0] sl8er (01.08.07 11:32)

Если объемы документов невелики то можно попробовать бесплатные версии "старших братьев" типа ОРАКЛ Экспрес. Там ограничение на пользовательские данные 4 (помнится) гига.

← →
tesseract © (2007-08-01 12:03) [2]

> Что еще подойдет, кроме Firebird?

PostgresQL - для документов даже лучше. Т.К поддерживает ООП и иерархические данные.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-01 12:06) [3]

Oracle 10g

← →
Бакук © (2007-08-01 12:07) [4]

[3] Это бесспорно :) Но ценник...

← →
DrPass © (2007-08-01 12:07) [5]

> Там ограничение на пользовательские данные 4 (помнится)
> гига.

Это очень мало при таком объеме документов. Даже если размер записи невелик

← →
tesseract © (2007-08-01 12:16) [6]

> Это очень мало при таком объеме документов.

на год-два хватит с избытком. В основном место жрут промежаточные расчётные данные.

← →
DrPass © (2007-08-01 12:18) [7]

> tesseract © (01.08.07 12:16) [6]
>
> > Это очень мало при таком объеме документов.
>
>
> на год-два хватит с избытком

Ну да. Год-два, может быть три. Но разве это много? Если рассчитывающему на бесплатную СУБД заказчику сказать, что через три года ему придется покупать коммерческую версию Оракла, у него инфаркт будет

← →
tesseract © (2007-08-01 12:22) [8]

> Если рассчитывающему на бесплатную СУБД заказчику сказать,
> что через три года ему придется покупать коммерческую версию
> Оракла, у него инфаркт будет

В 1с принято чистить базу раз в 2-3 года. Другая уходит в архив. По законодательству 3 года минимальный срок храенения документов. Если заказчик согласен, то вперёд :-)

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-01 12:22) [9]

> [3] Это бесспорно :) Но ценник...

Он бесплатный (Express Edition) потому и рекомендую. Почти полноправный Oracle на халяву - чем плохо ?

← →
Бакук © (2007-08-01 12:27) [10]

http://www.rhd.ru/docs/articles/oraclexe/#xe

"Исполняемый код Oracle Database XE может работать с объемом до 4GB пользовательских данных (в дополнение к системным данным Oracle) и на любой системе, используя до 1GB оперативной памяти и один процессор"

1Gb для 10 - это разве приемлемо? Только что посмотрел, девятка отъедает с лихвой 500 метров при минимуме подключенных сессий

← →
alex_*** © (2007-08-01 12:28) [11]

Под такие требования любая СУБД подойдет. 100 клиетов это ведь не количество одновременных соединений?

← →
Бакук © (2007-08-01 12:31) [12]

[11] именно соединений, причем для начала

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-01 12:34) [13]

Бакук © (01.08.07 12:27) [10]

Ну пусть автор ищет бесплатную СУБД уверенно работающую с сотнями одновременных подключений.

> Только что посмотрел, девятка отъедает с лихвой 500 метров
> при минимуме подключенных сессий

За ради интереса посмотрел, сколько у меня тот самый Oracle10 XE занимает - 45 мегабайт памяти.

Но если параметры SHARED_POOL_SIZE и SGA_MAX_SIZE установить в гигабайты, оно и больше съест, не так ли ? :)

← →
alex_*** © (2007-08-01 12:35) [14]

> [11] именно соединений, причем для начала
>

Одновременных? Уверен? Мне кажется что одновременных не больше десятка....

← →
Бакук © (2007-08-01 12:58) [15]

[13] :) логично

[14] уверен. абсолютно

← →
dr Gonzo © (2007-08-01 12:58) [16]

Посмотрите еще Microsoft SQL Server Express 2005. Free вариант имеет ограничения на размер БД 4 гига, и 1 процессор.

← →
Sergey13 © (2007-08-01 12:58) [17]

> [10] Бакук © (01.08.07 12:27)
> Только что посмотрел, девятка отъедает с лихвой 500 метров
> при минимуме подключенных сессий

Сколько отдашь - столько и отъест.

← →
alex_*** © (2007-08-01 13:00) [18]

> [14] уверен. абсолютно

А если ADO.NET использовать или Web interface?

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-01 13:01) [19]

Бакук © (01.08.07 12:58) [15]

Я, конечно, извиняюсь, но может, для 100 и более клиентов изменить архитектуру на трехзвенку ?

← →
Sergey13 © (2007-08-01 13:02) [20]

> [5] DrPass © (01.08.07 12:07)
> Даже если размер записи невелик

Остается узнать у автора, что скрывается под "документом".

← →
dr Gonzo © (2007-08-01 13:02) [21]

На счет репликации не уверен, такие взрослые вкусности у фришных продуктов обычно отрезают...

← →
Бакук © (2007-08-01 13:08) [22]

[19] Не стоит извиняться :) я учитель, вы - мастер :)
ногами не бить, но спрошу (т.к. опыта в трех звеньях мало): что это даст кроме минимизации трафика клиент - сервер?
[20] ТТН с некоторыми доработками

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-01 13:11) [23]

Бакук © (01.08.07 13:08) [22]

> ногами не бить, но спрошу (т.к. опыта в трех звеньях мало):
> что это даст кроме минимизации трафика клиент - сервер?
>

Можно уменьшить число одновременных подключений к СУБД, например.
Более общим словом - увеличить масштабируемость системы.

А, опять же, если не секрет - какого плана задача решается, что эти клиенты делают и насколько одновременно ?

← →
Бакук © (2007-08-01 13:17) [24]

в [22] вместо "учитель" хотел написать "ученик" :)))

> [23] Можно уменьшить число одновременных подключений к СУБД,
> например.
> Более общим словом - увеличить масштабируемость системы.

Если можно, подкиньте полезных ссылочек. Если с примерами, то будет совсем здорово. Можно на языке оригинала :)))

> А, опять же, если не секрет - какого плана задача решается, что эти клиенты делают и насколько одновременно ?

Управление грузоперевозками. Что-то похожее на http://www.bpro.ru/system/cargo.php но НАМНОГО проще

← →
Sergey13 © (2007-08-01 13:29) [25]

> [4] Бакук © (01.08.07 12:07)
> Но ценник...

Кстати не так дорого как многие думают. Помнится версия SE One 5000$ на процессор или 150$ на узера.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-01 13:34) [26]

> Если можно, подкиньте полезных ссылочек. Если с примерами,
> то будет совсем здорово. Можно на языке оригинала :)))

Хороший вопрос. Я в тупике :)

> Управление грузоперевозками. Что-то похожее на http://www.
> bpro.ru/system/cargo.php но НАМНОГО проще

Понятно. Делали аналогичную систему (продажа авиаперевозок), использовали Firebird. Двухзвенка.

← →
Бакук © (2007-08-01 13:41) [27]

> SE One 5000$ на процессор или 150$ на узера.

Не думаю что на это пойдут :) Опять же, 100 сессий * 150 = 15 тыс уе на сервер. Дороговасто... :(

> Хороший вопрос. Я в тупике :)

Ну как же тогда учиться :)))
Ну всяко же наверное что-нить завалялось :)

> Понятно. Делали аналогичную систему (продажа авиаперевозок),
> использовали Firebird. Двухзвенка.

Нет описания в сети?

← →
tesseract © (2007-08-01 13:48) [28]

> Нет описания в сети?

Если бы такие проекты валялись в сети программисты такую зарплату не получали бы.

Бакук © (01.08.07 13:41) [27]

> Нет описания в сети?

Если и есть, то не более чем у той системы грузоперевозок в [24]
Описание достоинств в прикладной области.

> Ну как же тогда учиться :)))
> Ну всяко же наверное что-нить завалялось :)

Я серьезно в тупике, потому как примеров трехзвенной архитектуры в сети, как звезд на небе, даже с кодом. Но с кодом простым и незатейливым, исключительно для демонстрации возможностей.

[28] В смысле описание системы - это "топ секрет"?

[29] Жаль.
Большое всем спасибо за подсказки, особенно ИШ.
Обязательно зайду к вам еще :)))

> Бакук © (01.08.07 13:49) [30]
> [28] В смысле описание системы - это "топ секрет"?

Сам подумай - на проектирование были затрачены немаленькие усилия, много времени и средств. И что, должно появиться желание все это выбросить на ветер? Берите и пользуйтесь, нам больше не надо

[32] посмотрите ссылочку в [24], это я и называю описанием. Мы друг друга не поняли :))

2 Игорь Шевченко: не могли бы показать настройки пулов для 10XE (45 метров - заманчиво :)))?

> [27] Бакук © (01.08.07 13:41)

Если закупать будешь ты по такому принципу, то действительно можно без штанов остаться. 8-)
Говорят же тебе 5000 на процессор. Хоть мильен узеров к нему пришей.

Бакук © (01.08.07 13:55) [33]

> не могли бы показать настройки пулов для 10XE (45 метров
> - заманчиво :)))?

select substr(name,1,32) name,substr(display_value,1,32) value from v$parameter NAME VALUE -------------------------------- -------------------------------- sga_max_size 272M pre_page_sga FALSE shared_pool_size 0 large_pool_size 0 java_pool_size 0 streams_pool_size 0 shared_pool_reserved_size 4613734 sga_target 272M db_block_buffers 0 db_block_size 8192 db_cache_size 0 db_2k_cache_size 0 db_4k_cache_size 0 db_8k_cache_size 0 db_16k_cache_size 0 db_32k_cache_size 0 db_keep_cache_size 0 db_recycle_cache_size 0 db_cache_advice ON compatible 10.2.0.1.0 db_file_multiblock_read_count 128

[34] спасибо за разъяснения. Все равно :) Дорого :)

[35] спасибо. давно не припомню, чтобы обсуждение прошло так гладко :)))

> [33] Бакук © (01.08.07 13:55)
> 45 метров - заманчиво

Я бы сначала задумался, зачем твоему экземпляру 500 выделили. Если не спроста, то в 45 он будет чувствовать себя достаточно неуютно. 8-)

[38] да там никто не занимался настройкой. установили, заработало - поехали :)))

используя пул соединений, как в ADO.NET, кол-во одновременных сессий сокращается очень значительно.
С помощью чего будет клиент для БД? А с помощью 3-х звенки можно хоть акцес пользовать, только это гораздо сложнее 2-х звенки

Помогите с выбором СУБД Найти похожие ветки