Луна

← →
Женек (2007-07-31 21:48) [0]

Народ, а кто нибудь знает почему сегодня луна красная?

← →
Yanis © (2007-07-31 21:52) [1]

Ей стыдно за то, что она она увидела оттуда.

← →
TUser © (2007-07-31 21:53) [2]

А она красная? В каком регионе? Я могу сходу дать парочку обьъяснений, связанных со свойствами атмосферы. В качестве гипотез, разумеется.

← →
Однокамушкин (2007-07-31 22:16) [3]

Видимо, потому, что висит низко над горизонтом... Солнце тоже чем ниже, тем краснее... Объясняется это тем, что синий свет рассеивается в атмосфере сильнее, чем красный, а когда светило висит низко над горизонтом, его лучи входят в атмосферу под большим углом и поэтому проделывают до поверхности больший путь. Соответственно, бОльшая часть синего света успевает рассеяться по сторонам, смещая спектр луча в красную область...

Само рассеяние синего цвета объясняется пространственным распределением излучения переменного диполя. Свет представляет собой поперечную электромагниную волну, которая, взаимодействуя с атомами атмосферы, заставляет их электроны колебаться. Получается переменный диполь, ось которого может быть ориентирована по-разному, но всегда - поперёк светового луча... Пространственное распределение излучения диполя зависит от частоты его колебания: чем короче волна, тем бОльшая часть излучения сосредоточена вдоль оси диполя и меньшая - в поперечной ей плоскости. А так как оси всех диполей ориентированы поперёк луча, то получается, что чем короче длина световой волны, тем сильнее при взаимодействии с атомом эта волна рассеивается по сторонам...

Тут есть ещё один тонкий момент... легко показать, что если бы распределение плотности атомов в атмосфере было совершенно однородным, всё, что рассеялось на атомах, уничтожало бы друг друга за счёт интерференции, и луч не рассеивался бы вообще, как в вакууме... Но за счёт теплового движения появляются флуктуации плотности (локальные разряжения и уплотнения) - небольшие, но вполне достаточные, чтобы не все рассеянные на атомах лучи могли найти пару для взаимного уничтожения в результате интерференции... Поэтому свет всё-таки рассеивается, и чем ближе к синему краю спектра, тем сильнее...

Кстати, именно по этой причине небо голубое: свечение неба - это солнечный свет, рассеянный атмосферой, а так как синий рассеивается сильнее, чем красный, спектр этого свечения смещается в синюю область, и мы видим голубой цвет...

← →
DrPass © (2007-07-31 23:13) [4]

> Однокамушкин (31.07.07 22:16) [3]

Не опошляй такое поэтическое явление

← →
TUser © (2007-07-31 23:28) [5]

> Однокамушкин (31.07.07 22:16) [3]

Будь человеком, расскажи, зеленоватый цвет моря чем обусловлен в большей степени - водорослями или релеем (зеленый ведь сразу за синим)? Тут в риале холиварчик вышел на эту тему. Я за водорослей, так как этот оттенок характерен для очень небольшого слоя воды, такой слой даже прозрачным может быть. Мои визави демонстрируют расчеты про минус четвертую степень, но я их не понимаю.

← →
Думкин © (2007-08-01 06:04) [6]

>TUser © (31.07.07 21:53) [2]
У нас на восходе вечером красная. Я тут 2 дня астрономом ночью работаю - пришла уже игрушка. :)

Вечером Солнце заваливается за край и Луны еще нет. Я даже про новолуние вначале подумал. Потом она начинает выходить из-за горизонта большим красным шаром - сын чуть за Солнце не принял вначале. Наблюдать ее такой тяжело - практически ничего не видно, а через часа 2 - пожалуйста.
Кстати, второй вечер наблюдается явление - прямо в зените появляются двигающиеся красные точки, 2-3 и двигаются беспорядочно, потом останавливаются и исчезают. Объяснения не нашел.
А мелкий у меня видит звезд значительно больше чем я. Говорит - там 4 звезды - а видно одну. Телескоп в ту сторону - точно 4.

← →
Думкин © (2007-08-01 06:10) [7]

>DrPass © (31.07.07 23:13) [4]
Ничего опошляющего тут нет. Нормальная вещь. Вопрос возник давно. Объяснение появилось в 19-м веке, но окончательную точку в вопросе поставил Эйнштейн в 20-м.

← →
gn © (2007-08-01 06:32) [8]

> Думкин © (01.08.07 06:10) [7]
>
> >DrPass © (31.07.07 23:13) [4]
> Ничего опошляющего тут нет. Нормальная вещь. Вопрос возник
> давно. Объяснение появилось в 19-м веке, но окончательную
> точку в вопросе поставил Эйнштейн в 20-м.

Дак и какова она?

← →
Думкин © (2007-08-01 06:57) [9]

>gn © (01.08.07 06:32) [8]
Ответ приведен в [3]

← →
gn © (2007-08-01 06:59) [10]

> Думкин © (01.08.07 06:57) [9]
>
> >gn © (01.08.07 06:32) [8]
> Ответ приведен в [3]

Утро туплю, не кидайтесь камнями и помидорами пожалуйста.

← →
Однокамушкин (2007-08-01 08:40) [11]

> TUser © (31.07.07 23:28) [5]

Сорри, про цвет моря как-то не попадалась информация, не копенгаген...

← →
начинающий © (2007-08-01 09:09) [12]

а нету ли здесь нестыковки?

> Соответственно, бОльшая часть синего света успевает рассеяться
> по сторонам, смещая спектр луча в красную область...

> а так как синий рассеивается сильнее, чем красный, спектр
> этого свечения смещается в синюю область, и мы видим голубой
> цвет...

← →
Однокамушкин (2007-08-01 09:23) [13]

> начинающий © (01.08.07 09:09) [12]
> а нету ли здесь нестыковки?

Нету! Вдоль луча проходит лучше красный свет, поперёк лучше рассеивается синий, поэтому спектр проходящего света смещается в красную сторону, рассеянного - в синюю...

← →
Sergey13 © (2007-08-01 09:26) [14]

> [0] Женек (31.07.07 21:48)

Скоро выборы. Коммунисты начали предвыборную кампанию. Скоро на ней медведь нарисованный появится.

← →
Marser © (2007-08-01 11:34) [15]

У нас вчера был очень красивый закат :)

← →
Cerberus © (2007-08-01 11:51) [16]

После красной она перешла в ярко жёлтую. Оч. красивое явление.

> TUser © (31.07.07 21:53) [2]
> А она красная? В каком регионе?

Самара.

При затмении луна красная.

PS: Кто-нибудь помнит, почему около горизонта луна (и солнце тоже) кажутся больше? Где-то читал объяснение, не помню...

> Думкин © (01.08.07 06:04) [6]
> А мелкий у меня видит звезд значительно больше чем я. Говорит
> - там 4 звезды - а видно одну. Телескоп в ту сторону - точно 4.

Индеец считался зорким, если он мог рассмотреть двойную звезду Мицар :)
Так что можешь теперь его называть Соколиный Глаз :)

А вот насчет точек: можешь подробнее рассказать? Сдается мне что-то похожее видел.

> boa_kaa © (01.08.07 12:15) [18]

Примерно так:

В зените или около - красная точка и движется. Точка небольшая, как первые тусклые звезды появляющиеся в это время. Вначале подумалось про метеорит. Но оно встало на месте, потом возвернулось практически назад. Потом потухло. И не одна. И вот уже 2 вечера, где-то в районе начала восхода Луны - точно не засекал. Почему попадали в поле зрения, потому как звезд еще мало и выбираешь объект для наблюденя - рыскаешь глазами по небу, а их еще 2 пары впридачу в виде сынов. Вот и заметили.
У меня программа никак не ставится по просмотру неба - от координат и времени, 2 дня смотрим наобум. :(

> PS: Кто-нибудь помнит, почему около горизонта луна (и солнце тоже) кажутся больше?

Пути лучей света в атмосфере не линейные из-за преломления. Поэтому часть лучей приходит к наблюдателю не по прямой, направленной на С или Л, а чуть сбоку. Аналогичное явление - мираж.

> Думкин © (01.08.07 12:20) [19]
> Примерно так:
>
> В зените или около - красная точка и движется. Точка небольшая,
> как первые тусклые звезды появляющиеся в это время. Вначале
> подумалось про метеорит. Но оно встало на месте, потом возвернулось
> практически назад. Потом потухло. И не одна. И вот уже 2
> вечера, где-то в районе начала восхода Луны - точно не засекал.
> Почему попадали в поле зрения, потому как звезд еще мало
> и выбираешь объект для наблюденя - рыскаешь глазами по небу,
> а их еще 2 пары впридачу в виде сынов. Вот и заметили.
> У меня программа никак не ставится по просмотру неба - от
> координат и времени, 2 дня смотрим наобум. :(

Да, похоже, но не такое. Я это еще с детства помню: бесились с ребятами на льду зимой, пока не свалились на спину. А прямо над головой - три точки, беспорядочно перемещающиеся и тишина полнейшая. Видели одно и то же вчетвером. Только они в моем случае достаточно крупные были, примерно, как звезда 0 величины.

> boa_kaa © (01.08.07 12:38) [21]

Так я примерно это и описал. 2 или 3 одновременно - так. Мелкий 3 видел, я 2. А про величину и яркость - я же написал, что это период первых звезд, а у нас еще фонари с улицы бьют. Какая у них величина - я не в курсе, пока еще не совсем в теме. Сын Шкловского штудирует. Будем просвещаться. :)

Инс © (01.08.07 12:02) [17]
Кто-нибудь помнит, почему около горизонта луна (и солнце тоже) кажутся больше? Где-то читал объяснение, не помню...
TUser © (01.08.07 12:23) [20]
я слышал про другое объяснение: потому что вблизи горизонта мы смотрим на луну/солнце по сравнению с чем либо (дома, деревья, всё что есть по пути к горизониту), а в зениет сравнивать не с чем, поэтому она и кажется меньше/больше.

Луна Найти похожие ветки