Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.08.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЕсть ли смысл покупать 2-х ядерный проц? И почему? Найти похожие ветки
← →
tesseract © (2007-07-11 11:09) [80]
> А почему итаниумы вниманием обделили?
Потому, что VLIW и потому, что слив. Итаник утоп.
← →
voidMan (2007-07-11 12:27) [81]Есть смысл. Разница ощутима
← →
Dimaxx © (2007-07-11 13:47) [82]
> iZEN © (10.07.07 19:27) [59]
>
>
> > Игорь Шевченко © (10.07.07 17:44) [54]
> >
> > iZEN © (10.07.07 16:38) [39]
> >
> >
> > > Вообще же Windows XP обходится с двухъядерным процессором
> > > как MacOS 9: сначала нагружает по полной одно ядро,
> а
> > только
> > > после этого, если не хватает вычислительных ресурсов,
>
> > начинает
> > > задействовать второе ядро.
> >
> >
> > Это неправда.
>
> Это ПРАВДА.
> Что, глаза режет? Ж)
Полная чушь! У меня стоит Корень 6400. Запускал на нем s&m на полную катушку. Загрузка 50% на каждое ядро. Для того, чтобы загрузить на 100% мне пришлось запустить вторую копию s&m и раскидать их по ядрам. А если судить твоей логике, то после запуска первой копии загрузка 1 ядра должна быть 100%, а у 2-го нулевая или близкая к нулю.
Не делай поспешных выводов, если не разбираешься.
← →
vpbar © (2007-07-11 13:55) [83]Есть. Ставлю видео декодироватся, привязываю к одному ядру. Оно работает а я в кваку поиграть могу :) . На одном ядре не получается даже если приоритеты менять.
← →
tesseract © (2007-07-11 14:00) [84]
> x32, x64 - архитектура чисто 32 разрядная или с 64 бит расширениями
> (это IA64 и AMD64). Чаще встречается AMD64.
IA64 - это итаниум. Intel - обозначает EM64T или x86-64, дабы отличать. PDF о различиях смотри в pdf с сайта производителя, они метров по 70 :-)
← →
Piter © (2007-07-11 14:26) [85]Прошу модераторов не стирать данный пост.
Johnmen © (10.07.07 20:33) [68]
И повторю ещё раз. Я не спорил и спорить не собираюсь. Но запретить тебе оспаривать сведения, изложенные по ссылкам, я не вправе
Johnmen, а зачем их оспаривать? Ты сам то статью читал? В статье то как раз написано все верно, и статья полностью ПРОТИВОРЕЧИТ твоему мнению. Я от тебя в шоке.
Ты говоришь неправду. Потом ты не хочешь спорить насчет этого. Потом приводишь ссылки, которые ПОДТВЕРЖДАЮТ твою неправоту и говоришь, что дальше спорить не будешь. О-Ф-И-Г-Е-Т-Ь.
Цитирую специально для тебя из статьи по ТВОЕЙ ссылке:
Казалось бы, если время переключения пиксела между полутонами больше, чем время переключения между черным и белым, то как может время, измеряемое по методу GTG, получиться примерно таким же или даже меньшим, чем время BWB?
а дальше рассказывается про технологию Overdrive, призванную компенсировать это. И я про нее тебе тоже говорил. Но у технологии оведрайв есть недостатки, в том числе она может выдавать вообще неправильные цвета при динамической картинке.
А в классическом случае время перехода между полутонами БОЛЬШЕ, чем между черным и белым.
Я честно говоря от тебя в шоке. Ты приводишь статью типа в доказательство своего мнения, даже не почитав ее. А она твое мнение опровергает.
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.08.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.59 MB
Время: 0.047 c