Есть здесь абаперы?

← →
Pohil © (2007-06-27 07:45) [0]

Решил недавно начать учить ABAP, был просто в шоке. Помесь бегемота с носорогом млин, такого сумашедшего синтаксиса нигде еще не видел. Может кто нить занимался его изучением?

← →
TUser © (2007-06-27 08:06) [1]

Пример покажи.

← →
db2admin © (2007-06-27 08:16) [2]

http://forum.vingrad.ru/forum/topic-42874.html
вот пример и обьяснение

SAP на сколько я знаю всегда отличался не проходимыми интерфейсами, как пользователя, так и программера.

у IBM такие же приколы

← →
TUser © (2007-06-27 08:31) [3]

У меня с перлом тоже какие-то бяки были с пробелами. Только он не сообщает об ошибке, он просто работает, как ему вздумается, а не как надо.

← →
Pohil © (2007-06-27 08:47) [4]

Ну вот к примеру:

tables: t001w.

DATA: lc_werks LIKE t001w-werks, ltab_fields LIKE help_value OCCURS 0 with header line, BEGIN OF ltab_values OCCURS 0, feld(40) TYPE c, END OF ltab_values. *-- Set up fields to retrieve data ltab_fields-tabname = "T001W". ltab_fields-fieldname = "WERKS". ltab_fields-selectflag = "X". APPEND ltab_fields. ltab_fields-tabname = "T001W". ltab_fields-fieldname = "NAME1". ltab_fields-selectflag = space. APPEND ltab_fields. *-- Fill values select * from t001w. ltab_values-feld = t001w-werks. append ltab_values. ltab_values-feld = t001w-name1. append ltab_values. endselect. CALL FUNCTION "HELP_VALUES_GET_WITH_TABLE" EXPORTING fieldname = "WERKS" tabname = "T001W" title_in_values_list = "Select a value" IMPORTING select_value = lc_werks TABLES fields = ltab_fields valuetab = ltab_values EXCEPTIONS field_not_in_ddic = 01 more_then_one_selectfield = 02 no_selectfield = 03

Ну разве не стебательство над мозгом?

← →
Ega23 © (2007-06-27 08:50) [5]

> Pohil © (27.06.07 08:47) [4]
>
> Ну разве не стебательство над мозгом?

Не вижу больших отличий от того же SQL, к примеру.

← →
Котик Б (2007-06-27 09:12) [6]

> Pohil © (27.06.07 07:45)
> Решил недавно начать учить ABAP

... и чем же было вызвано столь глубокомысленное решение ? Неужели в Екатеринбурге на каждом углу SAP R/3 стоит ?

← →
db2admin © (2007-06-27 09:25) [7]

Котик Б (27.06.07 09:12) [6]
SAP R/3 для мобильников ))

← →
Ega23 © (2007-06-27 09:26) [8]

> Неужели в Екатеринбурге на каждом углу SAP R/3 стоит ?

SAP много где стоит.

← →
euru © (2007-06-27 10:17) [9]

> Pohil © (27.06.07 08:47) [4]

> Ну разве не стебательство над мозгом?
Где именно?

← →
Val © (2007-06-27 10:34) [10]

автор, напиши, что это изумительный код, и 10 человек начнут доказывать тебе обратное. иначе и форумов бы не было.

← →
tesseract © (2007-06-27 10:34) [11]

> Не вижу больших отличий от того же SQL, к примеру.

Больше похоже на хранимки в iBase, или фильтры в dbf :-)

Наверно там нет такого уровня изоляции от базы как в 1с.

← →
Pohil © (2007-06-27 11:09) [12]

> Val © (27.06.07 10:34) [10]
Улыбнуло:)

> euru © (27.06.07 10:17) [9]
Ну, сложность - понятие для субъективное кто-то спокойно прочитает что-нибудь типа:
inline( $8A/$4E/$04/ $66/$8B/$46/$06/ $66/$D3/$C0/ $66/$89/$46/$FC );

Лично мне кажется синтаксис Abap просто ужасным. Хотя дело привычки.

← →
tesseract © (2007-06-27 11:10) [13]

> Лично мне кажется синтаксис Abap просто ужасным. Хотя дело
> привычки.

пример из 1с :

рег=СоздатьОбъект("Регистры"); ПартииНаличие=Рег.ОстаткиТМЦ; ТзЗапроса.УдалитьСтроки(); ТекНомен=СоздатьОбъект("СписокЗначений"); ПартииНаличие.УстановитьЗначениеФильтра("Фирма",фирма,1); ПартииНаличие.УстановитьЗначениеФильтра("Склад",склад.ТекущийЭлемент(),1); ПартииНаличие.УстановитьЗначениеФильтра("Номенклатура", СписВозврата, 2); ПартииНаличие.ВременныйРасчет(); Рег.РассчитатьРегистрыПо(ДатаВозв); Запрос=СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений"); ПартииНаличие.ВыгрузитьИтоги(Запрос,1,1); //ТзЛев=СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений"); //ТзЛев.НоваяКолонка("Код"); //ТзЛев.НоваяКолонка("Количество"); Запрос.Свернуть("Номенклатура,ЦенаПрод","Количество");

← →
Pohil © (2007-06-27 11:20) [14]

> tesseract © (27.06.07 11:10) [13]

Про 1с я вообще молчу. Просто чудо. Я, конечно, в какой то степени патриот, но считаю что язык программирования должен быть вражеским:)

← →
Игорь Шевченко © (2007-06-27 11:37) [15]

tesseract © (27.06.07 11:10) [13]

И что тут непонятно ?

← →
tesseract © (2007-06-27 11:38) [16]

> И что тут непонятно ?

Да всё понятно, я просто для сравнения с ABAP выложил.

← →
euru © (2007-06-27 11:47) [17]

> Pohil © (27.06.07 11:09) [12]
> Лично мне кажется синтаксис Abap просто ужасным. Хотя дело
> привычки.
Что же в нём ужасного? Синтксис ABAP ближе к английскому языку, чем синтаксис того же Паскаля. В http://delphimaster.net/view/15-1180857262/ я об этом уже говорил (см. посты 245-271).

> Про 1с я вообще молчу. Просто чудо. Я, конечно, в какой
> то степени патриот, но считаю что язык программирования
> должен быть вражеским:)
Т.е. если бы тексты в 1С были на немецком или корейском языках, то было бы нормально?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-27 11:59) [18]

> euru (27.06.2007 11:47:17) [17]

> Т.е. если бы тексты в 1С были на немецком или корейском языках, то было бы нормально?

Т.е. если бы тексты в 1С были на английском языке, то было бы нормально?
Как же надо не любить родной язык.

← →
homm © (2007-06-27 12:01) [19]

> Как же надо не любить родной язык.

Любовь то здесь при чем? Дело в привычке.

← →
Pohil © (2007-06-27 12:04) [20]

> Anatoly Podgoretsky © (27.06.07 11:59) [18]

Ну посмотри,

Запрос=СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений");
и
Req = CreateObject("Table");

Тебе какой вариант больше нравится?

← →
Pohil © (2007-06-27 12:05) [21]

Я не говорю что не понятно, просто 1 лично мне режет глаз

← →
homm © (2007-06-27 12:07) [22]

> Ну посмотри,
>
> Запрос=СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений");
> и
> Req = CreateObject("Table");
> Тебе какой вариант больше нравится?

какте-то строки не эквивалентные.

Запрос = СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений"); Requere = CreateObject("TableOfFields");

← →
Игорь Шевченко © (2007-06-27 12:12) [23]

> Запрос=СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений");
> и
> Req = CreateObject("Table");
>
> Тебе какой вариант больше нравится?

Мне без разницы. А тем, кто трындит, что help на английском поэтому надо клянчить на форуме, определенно первый вариант должен быть понятней.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-27 12:16) [24]

> Pohil (27.06.2007 12:04:20) [20]

Первый, но мне нет разницы какой использовать, а вот другим разница есть.
Кроме того первый писал более квалифицированый разработчик.

← →
euru © (2007-06-27 12:17) [25]

> Anatoly Podgoretsky © (27.06.07 11:59) [18]

> Т.е. если бы тексты в 1С были на английском языке, то было
> бы нормально?
Вы меня спрашиваете? Вроде бы не я утверждал, что русскоязычный варинт 1С меня коробит.

> Pohil © (27.06.07 12:04) [20]

> Тебе какой вариант больше нравится?
Без разницы. Но человеку (в нашей стране), не владеющему английским языком хоть в какой-то степени, русский вариант будет более понятен.

← →
Pohil © (2007-06-27 12:17) [26]

> какте-то строки не эквивалентные.
>
> Запрос = СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений");
>
> Requere = CreateObject("TableOfFields");

Ну тогда уж не TableOfFields а TableOfValues ;)

> Мне без разницы. А тем, кто трындит, что help на английском
> поэтому надо клянчить на форуме, определенно первый вариант
> должен быть понятней.

Ну если бы никто не трындел, тебе бы скучно было:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-27 12:18) [27]

> homm (27.06.2007 12:07:22) [22]

Если первый разработчик был не вполне квалифицированый, то твой вариант намного хуже, поскольку ложные сущности
ТаблицаЗначений <> ТаблицаПолей - это явная диверсия

← →
homm © (2007-06-27 12:23) [28]

> Если первый разработчик был не вполне квалифицированый,
> то твой вариант намного хуже, поскольку ложные сущности
> ТаблицаЗначений <> ТаблицаПолей - это явная диверсия

Да мне просто показалочь, что там еше намек был что по английски короче будет. чем по русски, вот я и решил показать, что это не так, не вдаваясь в подробности ;)

> Да мне просто показалочь, что там еше намек был что по английски
> короче будет. чем по русски, вот я и решил показать, что
> это не так, не вдаваясь в подробности ;)

Тебе показалось:) я не намекал, что короче

Кстати, не отходя от темы.

В Абапе, чтобы считать данные из таблицы, не нужно создавать никаких дополнительных объектов запроса, как в 1С и Паскале. Они выбираются обычным селектом и записываются во внутреннюю таблицу.

> В Абапе, чтобы считать данные из таблицы, не нужно создавать
> никаких дополнительных объектов запроса, как в 1С и Паскале.

здраствуй фокс?

не напрягайтесь, плохого в моей фразе нет.
пототому что в фоксе я пишу и запросы и рисую пользовательский интерфейс в мс скл - тоже так?

Кстати может кто-нибудь знает какие нить форумы хорошие по ABAP? Киньте ссылки плз.

> Pohil © (27.06.07 13:30) [34]

> Кстати может кто-нибудь знает какие нить форумы хорошие
> по ABAP? Киньте ссылки плз.
www.sapforum.ru
sdn.sap.com

> inline(
> $8A/$4E/$04/
> $66/$8B/$46/$06/
> $66/$D3/$C0/
> $66/$89/$46/$FC
> );

имха
mov cl,[esi+$04] mov ax,[esi+$06] rol ax,cl mov [esi-$04],ax
А вообще то что пунктуационные ограничения языка вплоть что a=3 не правильно а правильно a = 3 это есть хорошо. Приучает к аккуратности :)

мне вот интересно постоянные изобретения своих особенностей, которые усложняют работу с прогами(платформами) под тип SAP, это мировой заговор или просто желание зделать "че нить свае"? Даже если после использования этих продуктов, которые презрели все сложившиеся стереотипы крышу сносит.

> db2admin © (27.06.07 15:05) [38]

> постоянные изобретения своих особенностей
Это не изобретение нового. Это развитие старого. Как Дельфи - потомок Паскаля, так и Абап - потомок Кобола.

> усложняют работу с прогами(платформами)
Абап не усложняет, а наоборот упрощает работу в среде SAP R/3.

> Интеловский мануал наизусть помнишь?

Зачем наизусть? :) Токма основные инструкции :)

Есть здесь абаперы? Найти похожие ветки