Ваши старые исходники

← →
StriderMan © (2007-06-15 10:17) [0]

Эта тема больше касается молодых программистов, которые не так давно писали Hello world.

Часто ли вы заглядываете в свои старые исходники? Бывает ли такое, что вам стыдно на них смотреть? :)))

В действующих и разрабытываемых в данный момент проектах могут ведь затесаться довольно старые модули, заглядываете ли вы в них периодически в поисках орехов?

← →
oldman © (2007-06-15 10:22) [1]

> StriderMan © (15.06.07 10:17)
> Часто ли вы заглядываете в свои старые исходники? Бывает
> ли такое, что вам стыдно на них смотреть? :)))

Да не то чтобы смотреть, даже вспоминать позорище!
:)))

← →
Орион © (2007-06-15 10:26) [2]

Иногда заглядываю, ностальгии ради. Потом пугаюсь, закрываю и забываю.

← →
StriderMan © (2007-06-15 10:27) [3]

> Орион © (15.06.07 10:26) [2]

а в действующих проектах такие бывают? или там все стерильно?

← →
Yanis © (2007-06-15 10:35) [4]

> Часто ли вы заглядываете в свои старые исходники? Бывает
> ли такое, что вам стыдно на них смотреть? :)))

Каждый предыдущий мой исходник хуже следующего :)

← →
Орион © (2007-06-15 10:36) [5]

> [3] StriderMan © (15.06.07 10:27)

стерильно, если беру "старый" модуль, обязательно вылизываю вдоль и поперек.
Хотя все относительно, через пару-тройку лет загляну в теперящние исходники и тоже найду кучу огрехов :)

← →
StriderMan © (2007-06-15 10:48) [6]

А если проект долгоживущий? Скажем несколько лет проект развивается, регулярно появляются новые релизы, количество модулей постоянно растет, но есть такие, которые были созданы в начале и не менялись. Заглядываете?

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-06-15 10:50) [7]

Да, собственно, чисто там. Если по молодости что-то и брался делать сам, то, по возможности, пользовался справочниками. Единственное, что, конечно, иногда заставляет призадуматься - это зачем запихивал разные интерфейсные премудрости в простые программы. Наверное, в винду тянуло. Позже поумнел, решил вернуться к DOS"у. :)

Меняется только стиль использования некоторых вещей. Например, если раньше писал алгоритм, в котором некоторая функция вызывается один раз, то переменной не заводил. Приблизительно так:

for i:=1 to SomeFunction(<Something>) do
begin
<Doing something without using the result of the SomeFunction(<Something>)>
end;

Теперь, хулюган я такой-сякой :), стал всё чаще в отдельную переменную совать. На всякий случай :)

SomeVar:=SomeFunction(<Something>);
for i:=1 to SomeVar do
begin
<Doing something without using the result of the SomeFunction(<Something>)>
end;

← →
Орион © (2007-06-15 10:50) [8]

У меня таких проектов нет. Если бы были - да заглядывал бы, имхо, лучше разок все вылизать и знать, что все красиво и все работает.

← →
Ega23 © (2007-06-15 10:55) [9]

Есть такие. Как раз сейчас открыл. Проект писался 5 лет назад, в данный момент код заморожен, но вот потребовалось одну фичу докрутить. Смотрю на исходники и делается страшно.
Тем не менее, дорабатывать его никто не даст - 50000 строк кода, в лучшем случае месяц займёт.

← →
Владимирс (2007-06-15 10:58) [10]

StriderMan © (15.06.07 10:48) [6]
А если проект долгоживущий? Скажем несколько лет проект развивается, регулярно появляются новые релизы, количество модулей постоянно растет, но есть такие, которые были созданы в начале и не менялись. Заглядываете?

есть такой. мы каждый архив минорной версии храним.
исходники не смотрю, но exe-шник запустить, посмотреть, что было когда-то - интересно.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-06-15 10:58) [11]

> Ega23 © (15.06.07 10:55) [9]
> Тем не менее, дорабатывать его никто не даст - 50000 строк
> кода, в лучшем случае месяц займёт.

А вот это зря: сейчас опять начнут Дмитрия О. вспоминать :):):)

← →
Ega23 © (2007-06-15 11:02) [12]

> А вот это зря: сейчас опять начнут Дмитрия О. вспоминать
> :):):)

Причём тут Олегович? Я начальству это дело давно предлагал. Просто сейчас, похоже, данный проект будет действительно с нуля под новую платформу писаться. Поэтому и не дают переделывать - других дел по уши.

← →
StriderMan © (2007-06-15 11:05) [13]

> Ega23 © (15.06.07 10:55) [9]
> Есть такие. Как раз сейчас открыл. Проект писался 5 лет
> назад, в данный момент код заморожен, но вот потребовалось
> одну фичу докрутить. Смотрю на исходники и делается страшно.

Я к чему собссно. Тема про продажу исходников навеяла.
Пройтись по собственным старым проектам и там орехов покруче можно понабрать :))))

← →
Ega23 © (2007-06-15 11:06) [14]

> Я к чему собссно. Тема про продажу исходников навеяла.
> Пройтись по собственным старым проектам и там орехов покруче
> можно понабрать :))))

Пардон, я эти исходники не то что не продаю, я их никому не показываю. И молчу в тряпочку. :)

← →
Virgo_Style © (2007-06-15 11:07) [15]

Нечасто. Потому что будет стыдно)

Затесаться не могут, ибо модули сплошь и рядом - изобретательство велосипеда, посему отмерли за ненадобностью, а вот программки... меня озадачивает то, что они при всем при том еще и работают =)

← →
Yanis © (2007-06-15 11:31) [16]

Вот что я нашёл среди комментариев в программе :o)
Tag := PageIndex; // !!! очень важный момент !!! // индекс карты, ёпт

← →
palva © (2007-06-15 11:47) [17]

У кого есть исходники к винде? Поищите там букву "ё". Посмеемся вместе.

← →
Kolan © (2007-06-15 12:31) [18]

> StriderMan

> Бывает ли такое, что вам стыдно на них смотреть? :)))

Не комплексуй  это нормально.

← →
StriderMan © (2007-06-15 12:34) [19]

> Kolan © (15.06.07 12:31) [18]
> Не комплексуй — это нормально

спасибо, утешил :))))

тут вопрос в том, как часто и стоит ли вообще просматривать старые модули, если они работают.

← →
Ega23 © (2007-06-15 12:44) [20]

> тут вопрос в том, как часто и стоит ли вообще просматривать
> старые модули, если они работают.

Если видишь глупость откровенную - то конечно стоит. Особенно, если времени не много займёт.

← →
Kolan © (2007-06-15 12:46) [21]

> просматривать

Сколько хош просматривай.

А вот модифицировать только если еть необходимость(как завещал Фаулер). Если надо добавитьновую функцию, исправить ошибку  рефакторинг в зубы и вперед.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-15 19:31) [22]

> Ega23 (15.06.2007 11:02:12) [12]

Работает - не тронь.

← →
Marser © (2007-06-15 20:52) [23]

Когда я смотрю на свои коды января-февраля-2005 - то есть, когда меня только-только взяли на работу, порой даже гордрость за себя берет. Конечно, многие вещи сделаны намного закрученнее, чем можно было, и код не очень понятен, зато немало довольно хитрых и продуманных нестандартных решений.

← →
antonn © (2007-06-15 21:41) [24]

а я вот старые исходники методично теряю... (((

← →
homm © (2007-06-15 22:05) [25]

тема боянистая, помоему.

← →
defunct © (2007-06-15 22:11) [26]

> ProgRAMmer Dimonych © (15.06.07 10:50) [7]
> Да, собственно, чисто там. Если по молодости что-то и брался делать сам,
> то, по возможности, пользовался справочниками.

> for i:=1 to SomeFunction(<Something>) do

> Теперь,..
> SomeVar:=SomeFunction(<Something>);
> for i:=1 to SomeVar do

Через пару лет будете удивляться почему там не:

for i := 0 to Count - 1 do

а еще через пару лет:

for i := Low( .. ) to High( .. ) do

> [26] defunct © (15.06.07 22:11)
> а еще через пару лет:
>
> for i := Low( .. ) to High( .. ) do

ога, я недавно для себя открыл это :-D

← →
Sergey Masloff (2007-06-15 22:19) [28]

defunct © (15.06.07 22:11) [26]
>for i := Low( .. ) to High( .. ) do
я думаю что foreach()
или
...::const_iterator pos; for (pos = rows.begin(); pos != rows.end(); ++rows) { }

> for (pos = rows.begin(); pos != rows.end(); ++rows)

вид for(;;) от специализации зависит, а значит еще через пару-тройку лет.

> antonn © (17.06.07 01:37) [31]

Ага :) Думаю ты и сам захочень найти исходники, потому, что проект качественный и его надо развивать :)
Как и обещал, взамен получишь денег, рекламу на сайте, гарантии нераспространения и ещё в нагрузку лицензию на Business Organizer 1.2 GTD

:beer:

> antonn © (17.06.07 01:37) [31]

Ага :) Думаю ты и сам захочешь найти исходники, потому, что проект качественный и его надо развивать :)
Как и обещал, взамен получишь денег, рекламу на сайте, гарантии нераспространения и ещё в нагрузку лицензию на Business Organizer 1.2 GTD

:beer:

не было пока одинаковых проектов. Так что использовать старые модули не получается. Хотя вот по причине относительно частой работы с графикой, сделал себе несколько болванок - тест-проектов. Некоторые на дельфи, некоторые уже на шарпе. И при необходимости беру оттуда части кода, или просто идею.

страшно или особо стыдно не становится. Потому как почти всегда пишу по хэлпу или по примерам/образцам. Т.е. кем-то уже попробованное. Может и доживу когда до многократного использования одних и тех же модулей, но врядли.

> Галинка (17.06.2007 18:05:35) [35]

Прокололся ты Галинка - "сделал себе"

Anatoly Podgoretsky © (17.06.07 18:13) [36]

да не... я девушка, и даже блондинка... и не прокалывалась я. Просто немецкий еще не выучила (хотя местное население другого мнения), а русский похоже уже забыла.

И еще поправочка. Когда только начинала программить на паскале, читала книжку Епанешниковых по паскалю. И там вроде была такая глава "Для тех кто скуп на биты и миллисекунды". Я честно хотела все это выучить. Но руководители моих "трудов" никогда не делали акцента на скорость. Главное надежность и удобство. Вот так и работаю до сих пор. Никого не интересует, что вот эта процедура работает пару секунд, а могла бы полторы. Ну и фиг с ней. Когда моя программа "сборки схемы" мотора работает до 15-20 сек при количестве компонентов прим. 20 шт (бывает достаточно редко), программа расчета этой схемы тоже около того, то симуляция самих деталей в той же CATIA происходит в течении в лучшем случае недели. Так что все относительно.

Главное чтобы работало, и выдавало верные результаты. А если результаты "странные" то выдавала бы рекомендации, по какой причине они стали таковыми.

> Галинка (17.06.2007 18:23:37) [37]

Это правильно, а то как в старом анекдоте - мой процедура работает 15 миллисекунд, против ваших пяти минут. Но моя процедура дает верные результаты, а если бы была нужна скорость, но результаты не верные, то я бы смог написать процедуру со скоростью 14 микросекунд.

Ваши старые исходники Найти похожие ветки