Новый roadmap CodeGear

← →
MBo © (2007-06-09 07:22) [0]

http://dn.codegear.com/article/36620

← →
Суслик © (2007-06-09 08:45) [1]

Вцелом планы меня порадовали.
Т.е. все верно. Будем ждать, как оно там будет.

Забавно будет посмотреть, какой процент существующего кода "попадает" при переходе на уникод :)

← →
MBo © (2007-06-09 09:18) [2]

>Вцелом планы меня порадовали.
А меня, честно говоря, не очень.
Смысл хайландера - только во втором дотнете, а нативное практически не улучшится. В остальных нововведениях я мало смыслю.

Дженериков для win32 хотелось - не будет до следующего года.
Для PDA поддержки не будет в обозримом будущем.
Юникод лично мне не особо нужен, но отсутствие его полноценной поддержки до сих пор, пожалуй, неприлично.

← →
ZeroDivide © (2007-06-09 09:25) [3]

> Суслик © (09.06.07 08:45)

оффтоп:
Твой блог Ку?

← →
zz 5 © (2007-06-09 09:28) [4]

Еще на семинаре обещали выход новых версий Turbo, но на карте об этом не слова :(

← →
Правильный Вася (2007-06-10 17:43) [5]

из интересного - только юникод и убиение БДЕ

← →
DrPass © (2007-06-10 17:59) [6]

Опять же, в HighLander"е не будет ни юникода, ни дженериков/шаблонов. В обозримом будущем мы не увидим ни поддержки 64-битных процессоров, ни разработки под Compact Framework. Т.е. все, что нужно было сделать еще "вчера", чтобы поддержать конкурентоспособность своего продукта, они даже "завтра" не собираются сделать. В лучшем случае "послезавтра"

← →
Nic © (2007-06-10 18:38) [7]

Вероятно, не так просто поддерживать столь масштабный продукт, который разрабатывается более десятка лет.

В любом случае, что-то делается, дело со скрипом, но движется вперёд. Провал, который был между D7 и BDS2006 сейчас форсированно навёрстывается.

← →
Sergey Masloff (2007-06-10 19:21) [8]

MBo © (09.06.07 09:18) [2]
>Смысл хайландера - только во втором дотнете
Когда уже есть третий а к тому времени... даже страшно подумать.
Честно говоря как среда разработки под дотнет дельфи просто неинтересна.
А что с версиями сейчас творится - это клоунада просто.

Я очень благодарен создателям Дельфи за отличный инструмент которым пользовался много лет, но сейчас, честно говоря даже не могу сказать чего бы я ждал от новых версий так как все чего бы хотелось имеется в других инструментах которыми я сейчас и пользуюсь...

А новые версии... ну не вижу я в них ничего реально нужного в работе кроме того что уже было в Delphi 5 (ну, 7).

← →
Иа (2007-06-10 19:56) [9]

> Когда уже есть третий а к тому времени... даже страшно подумать.

Orcas с 3.5 уже во второй бете. Linq, lambdas, anonymous types. Вкусно.

← →
Nic © (2007-06-10 20:50) [10]

В Turbo Delphi среда удобнее, нежели Delphi 7, хотя тормознутее - тоже факт :)

← →
DVM © (2007-06-10 22:40) [11]

> новые версии... ну не вижу я в них ничего реально нужного
> в работе кроме того что уже было в Delphi 5 (ну, 7).

Ты забыл добавить реально нужного тебе.

← →
Sergey Masloff (2007-06-10 22:54) [12]

DVM © (10.06.07 22:40) [11]
естественно. Но боюсь что тоже самое о себе сказало уже очень немало народу.

← →
Суслик © (2007-06-10 23:55) [13]

Удалено модератором

← →
Nic © (2007-06-11 00:03) [14]

Удалено модератором

← →
DVM © (2007-06-11 00:04) [15]

> Sergey Masloff (10.06.07 22:54) [12]

Мне не хватает и думаю многим:

1) Нормальной поддержки юникода;
2) Возможности писать для WinCE;
3) Поддержки 64бит платформ (хотя это больше не мне, а клиенты спрашивают);

← →
Суслик © (2007-06-11 00:06) [16]

Удалено модератором

← →
IMHO © (2007-06-11 00:17) [17]

> Sergey Masloff (10.06.07 19:21) [8]
>
>
> Я очень благодарен создателям Дельфи за отличный инструмент
> которым пользовался много лет, но сейчас, честно говоря
> даже не могу сказать чего бы я ждал от новых версий так
> как все чего бы хотелось имеется в других инструментах которыми
> я сейчас и пользуюсь...

Можно узнать, чем вы сейчас пользуетесь?

← →
Nic © (2007-06-11 00:33) [18]

> Суслик © (11.06.07 00:06) [16]

Я понял буквально :)
Мне в Turbo Delphi всё устраивает. Пока для всего хватает.

← →
Суслик © (2007-06-11 00:37) [19]

> Nic © (11.06.07 00:33) [18]

Собсно о чем я.

Я просто хочу, чтобы мое мнение было понятно.

Они сделали реальный прогноз. Разве это не кул?
Они могли сказать что сделают хоть в августе уникод и дженерики и 64бит и копакт программинг и да хрен знает что.

Но они сделали реальный прогноз. Это реальный кул.

← →
DevilDevil © (2007-06-11 00:56) [20]

> Nic © (10.06.07 18:38) [7]
>
> Вероятно, не так просто поддерживать столь масштабный продукт,
> который разрабатывается более десятка лет.

Delphi разрабатывался 2 года и вышел в далёком 1995 году! 80% используемых нами классов, компонентов и технологий (я только саму среду имею ввиду) датируются прошлым тысячалетием. С тех пор продвижение идёт слишком низкими темпами.

имхо

← →
ferr © (2007-06-11 01:05) [21]

Я не стал особо вникать, шаблонные классы обещаются для win32 или только для .net?

← →
Суслик © (2007-06-11 01:07) [22]

> Delphi разрабатывался 2 года и вышел в далёком 1995 году!

Более того, если сравнить качество Delphi 1 и любой современной версии - это все равно, что кирпич с какашкой сравнивать. В Delphi 1 даже справка WinAPI была полностью адаптирована под Паскаль, с прототипами всех функций и примерами. И цена всему этому - $49, насколько я помню (хотя тут могу и ошибаться) :)

← →
Иа (2007-06-11 02:01) [24]

Delphi 1 был гениальным продуктом. Далее... имеем классический пример как разброд и шатание и дурной менеджмент убили компанию.
Если, кстати, кто думает что Борланду удасться спокойно жить на рынке ALM, тот может погуглить Visual Studio Team System "Rosario".

Что например ещё можно ввести в C# я просто не представляю.. ну про LINQ я слышал, посмотрим что выйдет, про lambda мне даже понравилось..

← →
Иа (2007-06-11 02:56) [26]

К примеру,

Northwind nordWindDb = new Northwind(Demo.Properties.Settings.Default.DBConnectionString);

var query = nordWindDb.Customers.Where(x => x.City == "London" && x.Orders.Count >= 10).OrderBy(x => x.CompanyName).Select(z => new {Name = z.CompanyName,
Zip = z.PostalCode});

new {Name = z.CompanyName, Zip = z.PostalCode) это анонимный тип.

В результате имеем проверку SQL запросов (все это разворачивается в параметризованый запрос, разумеется) во-время компиляции.

← →
Sergey Masloff (2007-06-11 08:10) [27]

DVM © (11.06.07 00:04) [15]
>> Sergey Masloff (10.06.07 22:54) [12]

>Мне не хватает и думаю многим:
>1) Нормальной поддержки юникода;
>2) Возможности писать для WinCE;
>3) Поддержки 64бит платформ (хотя это больше не мне, а клиенты >спрашивают);

1) Я уже третий год использую MSVS и C#
2) см. 1 уже 2 реальных проекта работают. Даже некоторым форумчанам в реале показывал уже год назад.
3) тоже уже...

Конечно у меня есть старые проекты которые продолжат жить под Delphi7.
Конечно такие проекты есть у многих. Некоторые из них будут развиваться.
Думаю, не более того.

Мою ностальгию по паскалю вполне удовлетворяет Chrome. Который второй фреймворк поддерживает уже давным-давно. Кстати может кто-то из ждущих и не знает про что речь?
http://www.chromesville.com/page.asp?id={680DEBDB-413A-48D9-AF59-9D3E3FE48F82}

← →
Sergey Masloff (2007-06-11 08:16) [28]

Просто еще раз повторю - не раз уже говорил. Гонятся они слишком за многими зайцами. Сил не хватит.
Сосредоточились бы на версии для native code - могло бы получиться. С такими тестерами как Дима Тимохов (aka Суслик) могло получиться даже очень хорошо. Но не прокатывает - то ли ниша слишком узкая то ли маркетинг - "а у вас не поддерживается .NET - отстой хоть сам NET нам и не нужен..." Вобщем реальных причин не знаю но все за что они схватились - не уверен что получится. Скорее всего будет все и плохо а не одно и хорошо

> Мою ностальгию по паскалю вполне удовлетворяет Chrome.

Не понял фишки ? Расширение Ansi Pascal для Visual Studio?

> 80% используемых нами классов, компонентов и технологий
> (я только саму среду имею ввиду) датируются прошлым тысячалетием.
>

Классы не черствеют от времени, чудо.

> Игорь Шевченко © (22.06.07 12:27) [30]
>
>

> Классы не черствеют от времени, чудо.
>

А хорошо написанные классы, как вино, только улучшаются. :)

Новый roadmap CodeGear Найти похожие ветки