CVS vs SVN

← →
Суслик © (2007-05-16 23:49) [0]

Коллеги!

Факты:
1. Я знаю SVN.
2. Я не знаю CVS.
3. Я знаю людей, которые говорят, что SVN лучше, чем CVS.
4. Я не знаю людей, которые говорят, что CVS лучше, чем SVN.
5. Я знаю людей, которые пользуют SVN.
6. Я знаю людей, которые пользуют CVS.

Вопросы:
1. В чем разница?
2. Что перспективней?
3. В общем - интересуют разные мнения о сабже.

← →
Ketmar © (2007-05-17 00:22) [1]

есть мнение, что SVN -- более прогрессивная штука, потому как её активно пишут. %-)

← →
Esu © (2007-05-17 00:27) [2]

Мы вот переползли около года назад с csv на svn, обратно никто не хочет...

← →
iZEN © (2007-05-17 00:43) [3]

В SVN требуется меньше телодвижений для управления проектом, чем в CVS.

Собственно, почему все зациклились на CVS и SVN? Разве нет альтернативы клиент-серверной архитектуре управления версиями?

Aegis, GIT, Monotone, Bazaar.

← →
Ketmar © (2007-05-17 01:29) [4]

альтернатив много. но нафига?

← →
Суслик © (2007-05-17 01:31) [5]

Я не зациклилася, мне просто svn нравится.
меня удивляет, почему многие сидят на cvs - вроде есть очевдиные недостатки.

← →
Думкин © (2007-05-17 06:02) [6]

http://www.promsoft.ru/index.php?action=topics&topic_id=70&page_id=97

← →
Игорь Шевченко © (2007-05-17 09:26) [7]

> меня удивляет, почему многие сидят на cvs - вроде есть очевдиные
> недостатки.

> 1. Я знаю SVN.
> 2. Я не знаю CVS.

Так ты узнай - может и удивление пропадет. Я вот например не знаю Informix, а знаю Oracle. Могу удивляться, почему же люди используют Informix, когда есть такой кульный и рульный Oracle. Но не удивляюсь. И тебе не советую.

← →
Суслик © (2007-05-17 09:38) [8]

> [6] Думкин © (17.05.07 06:02)

это да, известная статья. несколько раз на нее нападал.
я только не понял, почему они его не под апач ставить советуют.
они бы еще хуками серверными поделились - вообще полезно было бы :)

← →
Суслик © (2007-05-17 09:40) [9]

> [7] Игорь Шевченко © (17.05.07 09:26)

да, игорь, прав ты.
занесло меня что-то не туды.

← →
McSimm_ © (2007-05-17 10:06) [10]

> меня удивляет, почему многие сидят на cvs - вроде есть очевдиные
> недостатки.

Первое что пришло в голову - отсутствие нормального svn клиента не для Windows.

← →
celades © (2007-05-17 10:44) [11]

> Первое что пришло в голову - отсутствие нормального svn
> клиента не для Windows.

хм...а чем сам svn не нормальный?

← →
Суслик © (2007-05-17 10:47) [12]

ну у него типа нет gui клиента - только консольный.

клиентом является, например, tortoisesvn - весьма удобный.
других не видел.

← →
Ricko © (2007-05-17 12:25) [13]

Не знаю является ли Trac gui клиентом SVN, но вещь мегарульная.

← →
X9 © (2007-05-17 12:32) [14]

SVN делали, исходя из недостатков CVS. Читал, что некоторые разрабтчики SVN перешли туда из команды CVS.

← →
Суслик © (2007-05-17 12:38) [15]

> [13] Ricko © (17.05.07 12:25)
> Не знаю является ли Trac gui клиентом SVN, но вещь мегарульная.

спасибо, посмотрю.

я все никак не могу решиться что ставить для трекинга ошибок - bugzilly или mantis.
вот еще trac в качестве альтернативы будет :)

← →
Ketmar © (2007-05-17 14:34) [16]

> McSimm_ © (17.05.07 10:06) [10]
> Первое что пришло в голову - отсутствие нормального svn
> клиента не для Windows.
tortoiseSVN -- нет?

← →
McSimm_ © (2007-05-17 15:16) [17]

> tortoiseSVN -- нет?

TortoiseSVN is an easy to use SCM / source control software for Microsoft Windows and maybe the best Subversion client there is. It is implemented as a Windows shell extension, which makes it integrate seamlessly into the Windows explorer.

Это?
Нет, не годится. Нужен под FreeBSD. И без Wine-извращений.

> McSimm_ © (17.05.07 15:16) [17]
>
>
> > tortoiseSVN -- нет?
>
>
> TortoiseSVN is an easy to use SCM / source control software
> for Microsoft Windows and maybe the best Subversion client
> there is. It is implemented as a Windows shell extension,
> which makes it integrate seamlessly into the Windows explorer.
>
>
> Это?
> Нет, не годится. Нужен под FreeBSD. И без Wine-извращений.
>

А это: http://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query=subversion&stype=all
что по-вашему?

> McSimm_ © (17.05.07 10:06) [10]
>
> Первое что пришло в голову - отсутствие нормального svn
> клиента не для Windows.

Это ненормально: http://subversion.tigris.org/
???

э... наверное речь все же про gui клиент
афаик в svn только консольный клиент

ну сделать commit через консоль даже наверно быстрее:) а merge и через vim.
Ну на худой конец есть KDESVN и ещё куча других, о которых на тигрис.орг написано.

> кто-то о винде говорил?

Я в [10].
--
Поиски нормального (удобного и не глюкавого) клиента не увенчались.

> celades © (17.05.07 20:45) [21]

Решили обойтись без худых концов и пользоваться CVS. Удовлетворяет.
Полноценная работа с версиями это далеко не только commit.

IMHO Gui ни для CVS ни для SVN не нужны. Запомнить пяток основных комманд и всё.

CVS vs SVN Найти похожие ветки