программирование под Linux

← →
tesseract © (2007-05-04 10:39) [0]

Есть задачка (не срочная) накатать кросплатформенный софт. На чём лучше сделать ?

Kylix vs Lazarus кто реально программировал?

← →
Игорь Шевченко © (2007-05-04 10:49) [1]

на С

← →
tesseract © (2007-05-04 10:50) [2]

> на С

Это тож вариант, но модули с pascal на с++ переносить.........

← →
roottim © (2007-05-04 10:50) [3]

я за Qt, да и Kilix более законченый продукт

← →
tesseract © (2007-05-04 10:52) [4]

> я за Qt, да и Kilix более законченый продукт

Kylix 3 за 1900 р. на ibase... Круто :-) Надо заказать.

← →
roottim © (2007-05-04 10:52) [5]

можно и на с++, Qt (KDevelop, MSVStudio c qt)

← →
Ricko © (2007-05-04 10:58) [6]

Java рулит!

← →
data © (2007-05-04 11:00) [7]

советую С++

← →
palva © (2007-05-04 11:06) [8]

> На чём лучше сделать ?
На JavaScript под Mozilla

← →
Zeqfreed © (2007-05-04 11:10) [9]

C/Python + Gtk

← →
tesseract © (2007-05-04 11:14) [10]

> советую С++

Придёться изобретать 90% написанного кода заново. Тем более с Qt вообще не знаком.

← →
roottim © (2007-05-04 11:31) [11]

> 90% написанного кода заново

Если этот код на делфи, то и бери kylix(он использует Qt)

> На JavaScript под Mozilla

я бы сказал AJAX + Mozilla + ... = круто и кросплатформенно ^))? не шучу

← →
tesseract © (2007-05-04 11:32) [12]

> я бы сказал AJAX + Mozilla + ... = круто и кросплатформенно
> ^))? не шучу

Дай код который из JavaScript/Mozilla к Com/Usb обращаться сможет :-)

← →
DVM © (2007-05-04 11:38) [13]

> tesseract © (04.05.07 11:14) [10]

Пиши на C. Это родное для Linux/Unix.

← →
Игорь Шевченко © (2007-05-04 11:42) [14]

> Kylix vs Lazarus кто реально программировал?

На Lazarus"е я что-то пробовал делать. Можно, но не очень удобно.

← →
matt © (2007-05-04 11:55) [15]

или Perl + Tk?

← →
roottim © (2007-05-04 12:56) [16]

> Дай код который из JavaScript/Mozilla к Com/Usb обращаться
> сможет :-)

там не даром "+ ..." приплюсуй сюда C и все получится :)
Web - имеется ввиду как морда к СУБД или USB

← →
ferr © (2007-05-04 13:04) [17]

Повторю в n-ый раз, бесплатно испаользовать qt ты можешь только в случае открытия кодов своей программы. Т.е. если это приемлимо то qt неплохой выбор.

+ обязательно рассмотреть кандидатуру java. =)

← →
труЪ (2007-05-04 13:05) [18]

C, C++, Python, Ruby, Java, C# и т. д.

Kylix более не поддерживается производителем, так что не факт, что он будет как следует работать на современных системах (это зависит от прямоты рук программеров борланда, в коей я сомневаюсь).

А вообще надо разделять котлеты и мухи, в смысле код для работы с устройством и гуй.

← →
труЪ (2007-05-04 13:06) [19]

> Повторю в n-ый раз, бесплатно испаользовать qt ты можешь
> только в случае открытия кодов своей программы.
За делфи платить готовы, а за коммерческую версию Qt - нет? :)

← →
труЪ (2007-05-04 13:08) [20]

> Дай код который из JavaScript/Mozilla к Com/Usb обращаться
> сможет :-)
http://developer.mozilla.org/en/docs/Extensions

← →
ferr © (2007-05-04 13:21) [21]

> За делфи платить готовы, а за коммерческую версию Qt - нет?
> :)

Я предупреждаю чтобы у людей не возникало лишних иллюзий =)

← →
tesseract © (2007-05-04 13:40) [22]

> Повторю в n-ый раз, бесплатно испаользовать qt ты можешь
> только в случае открытия кодов своей программы.

В Kylix идёт лицензия на Qt.

> труЪ (04.05.07 13:08) [20]

non Cross-platform :-)

← →
труЪ (2007-05-04 14:13) [23]

> non Cross-platform :-)
Ну Firefox сам по себе кроссплатформенный. :) Вообще я ссылку привел только для того, чтобы показать, что такое есть. А так конечно же обычное приложение делать плагином для браузера - затея дурацкая, никто не спорит.

← →
Rule © (2007-05-04 17:16) [24]

если говорить про кроссплатформенность, то зе бест - это С++, если нада использовать код на паскале, то не факт что его не прийдется заново переписывать и под Kylix, чтоб использовались кроссплатформенные модули(библиотека CLX). То что он не поддерживается - это не значит что он плохой, я бы лично остановился на QT или Kylix.
я думаю вопрос о лицензионности тут не стоит ...

← →
tesseract © (2007-05-04 17:25) [25]

> я думаю вопрос о лицензионности тут не стоит ...

Стоит, колом :-)

Kylix 3 имеет проблемы с linux 2.6+ говорят.

← →
Rule © (2007-05-04 18:12) [26]

> tesseract © (04.05.07 17:25) [25]

ну тогда прямая дорога на С++ или джава, круг сузился :-)

← →
Плохиш © (2007-05-04 18:14) [27]

> tesseract © (04.05.07 17:25) [25]
> Kylix 3 имеет проблемы с linux 2.6+ говорят.

Решение уже есть :-)

← →
homm © (2007-05-04 19:51) [28]

> На JavaScript под Mozilla

Не слишком такое вслух предлагать? Трудно придумать что-то более тормозное.

← →
Зюзя (2007-05-04 20:14) [29]

В свити люды уси пышуть тилькы на С,
Лышэ клятый москаль полюбляе Pascal.
(С)

> Игорь Шевченко © (04.05.07 10:49) [1]
>
> на С

Различия в способах интерпретации программных конструкций и наличиствование однородного набора библиотек для GCC, MS C, Intel CC вам лично известны, чтобы утверждать полную переносимость программ, написанных на C?

← →
Sergey Masloff (2007-05-04 21:09) [31]

tesseract © (04.05.07 17:25) [25]
>Kylix 3 имеет проблемы с linux 2.6+ говорят.
Кайликс имеет проблемы со всем выходящим за рамки демопроекта про с базой "Рыбки". Хотя наверное у меня руки кривые. Но из известных мне проектов планировавшихся на кайликсе все умерли страшной смертью так что не только у меня видимо.

> Sergey Masloff (04.05.07 21:09) [31]

Проект не срочный. Видимо придёться осваивать lazarus. Рабочие проекты на kylix видел ( сеть foto.ru например :-) ). Я распространять не буду - так девелопер приложения с низкой нагрузкой, основной упор на внятный интерфейс.

Раз уж завели такую тему, поинтересуюсь. Я установил линуксовый Lazarus, поигрался с ним и был просто шокирован - исполняемый файл с пустой формой - что-то около 7 Мб (!!!).

Не, ну я слышал эти разговоры, мол посчитай - дисковое пространство в наши времена стоит копейки, удобство и скорость разработки важнее, блаблабла... Но ведь нужно и меру знать!

Так вот интересно - это как-нибудь лечится? Гуглем нашёл какую-то утилиту, которая оказывается идёт вместе с лазарусом, она уменьшила эти 7 Мб до 2.5, но это всё равно очень много...

← →
Sergey Masloff (2007-05-05 12:21) [34]

Agent13 © (05.05.07 11:13) [33]
Кому нежен проект с пустой формой?
А если при росте проекта скажем в 50 раз объем увеличится с 7 до 7.5 Мб то, в принципе, и нормально...

> Кому нежен проект с пустой формой?
> А если при росте проекта скажем в 50 раз объем увеличится
> с 7 до 7.5 Мб то, в принципе, и нормально...

Ну если проект большой, то там и 10 и 20 Мб не помеха, а вот какая-нибудь небольшая утилита это зачастую и есть одна форма, только что не совсем пустая.

Какие есть средства профилирования кода под линух?

> что-то около 7

Это и впрям много. Интересно на что ему(Lazarus) стока?

программирование под Linux Найти похожие ветки