Unified Process, кто использует?

← →
Kolan © (2007-04-27 17:40) [0]

Читаю Craig_Larman_Applying_UML_and_patterns_SE, кто использует подобные методологии?
 Чем-нибудь пользуетесь для поддержки этих методологий?
 Если да то чем?
 Что еще прочесть по сабжу?

← →
oldman © (2007-04-27 17:43) [1]

В библиотеку, имхо...

← →
oldman © (2007-04-27 17:45) [2]

Может и грубо, но:
"Читаю Craig_Larman_Applying_UML_and_patterns_SE, кто использует подобные методологии?"
навевает именно такие мысли...

← →
Kolan © (2007-04-27 17:58) [3]

> Может и грубо, но:

Даже не понял где грубо, не говоря уже о том причем тут библиотка.

Книга «применение UML и шаблонов проектирования», но в ней есть и про UP по нему и вопрос&#133

← →
oldman © (2007-04-27 18:03) [4]

> Kolan © (27.04.07 17:58) [3]
> Книга «применение UML и шаблонов проектирования», но в ней
> есть и про UP по нему и вопрос…

А в каком месте сабжа это можно понять?

← →
Kolan © (2007-04-27 18:06) [5]

> А в каком месте сабжа это можно понять?

То что я читаю что-то на суть вопроса сильно не влияет, это дополнение&#133
Что несяного в вопросе: «Unified Process, кто использует?», а?

Кажется проще не бывает?

← →
oldman © (2007-04-27 18:07) [6]

> Читаю Craig_Larman_Applying_UML_and_patterns_SE, кто использует
> подобные методологии?
> — Чем-нибудь пользуетесь для поддержки этих методологий?
> — Если да то чем?

Вот это сбило...

← →
Kolan © (2007-04-27 18:09) [7]

> Вот это сбило&#133

Перефразирую.

Unified Process, кто использует?
— Чем-нибудь пользуетесь для поддержки этих методологий?
— Если да то чем?
— Что еще прочесть по сабжу?

ЗЫ
Я читаю Craig_Larman_Applying_UML_and_patterns_SE если че&#133

:)

← →
oldman © (2007-04-27 18:12) [8]

> Kolan © (27.04.07 18:09) [7]

Вот!
Другое дело!

Но я не использую
:(
Поэтому - в библиотеку
:)))

← →
Kolan © (2007-04-27 18:28) [9]

> Поэтому  в библиотеку

СпасибА, я уже «читаю Craig_Larman_Applying_UML_and_patterns_SE»&#133

ЗЫ
&#133

← →
oldman © (2007-04-27 18:31) [10]

> Kolan © (27.04.07 18:28) [9]
> СпасибА, я уже «читаю Craig_Larman_Applying_UML_and_patterns_SE»

А можно (по секрету) сказать - что это?
Судя по написанию, ты свойство читаешь. Или метод. Или объект.
:)))

← →
Kolan © (2007-04-27 18:35) [11]

Ладно, открою тайну, ветке все равно капец :(
Craig_Larman_Applying_UML_and_patterns_SE.djvu

Ну почему же "капец"?
Мы щас еще по "дежавю" пройдемся... :)

PS: Ненавижу этот формат файлов!!!!

2author

Я знакомился с этой книгой.
Знакомился насколько мог. Мне хватило ума чтобы понять, что мало кто у нас на работе готов к такому подходу.

Нельзя прочесть книгу и начать использовать (имхо). Нужно жесткое давление руководства + обязательные курсы (например rational rouse или all fusion). У нас такого нет - потому UP загнулся. Хотя я и пытался.

Резюм.
Книга классная. Знать полезно. Но вряд ли ты уйдешь дальше этого.

> Книга классная. Знать полезно.

Ура :) Буду читать.

> обязательные курсы (например rational rouse или all fusion)
> .

В книге нет ничего про CASE средаства(может я не дочитал). Правильно ли я понял что rational rouse поддерживает UP? Создание документов итд, да?

> Но вряд ли ты уйдешь дальше этого.

Сейчас пробую применить это на проекте(маленьком)&#133 Мож и получится.

Благодарю за отзыв :)

>Kolan ©

Не знаю, что за Craig_Larman_Applying_UML_and_patterns_SE, но РАФИНАД ПРЕССОВАННЫЙ (или как там было?) однозначно круче :)

> Kolan © (27.04.07 19:03) [14]

Книга однозначно хорошая. Понимаешься ли - дело не в средствах, а в головах. Вот бывают такие инициативные (ну типа как мы с тобой - ты знать тоже инициативный, раз такими книгами интересуешься). А вот люди привыкли (и надо сказать, неплохо это делают) работать как привыкли. Чтобы начать использовать новые процессы (заметь, нет гарантии, что твоя команда будет успешнее работать :) ), нужно ломать сознания.

Одна контора (назовем ее, скажем, PascalGeneral (c) ) строила (насколько я знаю, успешно) у себя в одном из отделов (откуда, собсно, и сведения) процесс разработки в течении 5 лет. Упомянутая контора, стоит заметить, отличается крутым нравом - т.е. поломать сотрудников нет проблем. Но все же у них ушло на это 5 лет. Насколько я знаю - есть у них теперь эффективный процесс разработки. Но...

Сложно это все. Технология не может быть инициирована одним человеком. Одним словом - пытаясь внедрить что-то ты еще потерпишь много разочарований, но трудности, как говорится, только закаляют.

Unified Process, кто использует? Найти похожие ветки