Архив...

← →
Некроман_тус (2007-04-26 22:44) [0]

Зачем включать в архивы такие ветки как "С Днем рождения" (ну, для постоянных форумчан это еще ладно), или различные темы касающиеся политики (или просто говоря - флудовство)? Кто корректирует что попадет в архив?

ЗЫ. Это не критика - нет... просто интересно:)

← →
TUser © (2007-04-26 22:45) [1]

Наверное затем, что подобные ветки могут быть интересны посетителям форума. Лично мне могут быть интересны архивные ветки про политику. А вообще - вряд ли кто-то модерирует архив, что есть, - то туда и попадает. Автоматически.

← →
Zeqfreed © (2007-04-26 22:46) [2]

Есть предположение, что никто не корректирует.

← →
Некроман_тус (2007-04-26 23:01) [3]

> TUser © (26.04.07 22:45) [1]

Имхо, некоторые ветки просто БОЯН(да, именно с большой буквы, и скорее всего относятся ко всем разделам категориям кроме Прочее). И вот еще встречный вопрос такой - Какая может быть политика на специализированном форуме? Смысл? Просто пообщаться? Высказать свою точку зрения? Так в анкетах вроде и аська и мыло есть, что бы это все обсудить... хотя, Прочее есть Прочее:)

> Zeqfreed © (26.04.07 22:46) [2]

Это вот действительно жаль:(. С одной стороны, некоторые вещи очень могут быть полезны, а с другой - кому это надо(т.е. корректировать)? Проще ж "запаковать" автоматом что есть, и делов-то....

ЗЫ. Это не критика - нет... просто интересно:)

← →
McSimm © (2007-04-26 23:12) [4]

> Кто корректирует что попадет в архив?

Модераторы. Темы, которые не были закрыты или удалены с хотя бы одним сообщением кроме первого попадают в архив.

← →
Некроман_тус (2007-04-26 23:35) [5]

> McSimm © (26.04.07 23:12) [4]

Со всем уважением к админам и модераторам разделов форумов на сайте:) : зачем включать полностью ветку? В архивах попадаются такие ветки в которых, например, всего несколько постов, и 75% - "Удалено модератором". Зачем такие ветки,... в архиве? Единственное объяснение которое, имхо, я вижу - это "а зачем разбираться, то что обсуждалось? Авось кому пригодится..." Имхо, а то что делается не авось (т.е. действительно корректируется!, исправляется, редактируется и дополняется) попадает в кладовку.

Или вот (ну, это просто как предложение, ведь форум - это место где именно обсуждают что-либо, не так ли?) попадались ветки ответы на которые просто не были даны... слегка так намечено направление решения (и то верно ли указано ли это направление...)... так вот, почему бы такие вот вопросы не выносить на общее обуждение (или может что-то в виде создания раздела "Не решенные задачки, или вопросы"). Учитывая проф занятость форумчан, имхо, на досуге некоторые мог ли бы и "помозговать" над какой-нибудь задачкой:), и опубликовать решение для поставленной задачи:)

ЗЫ. Это не критика - нет... просто интересно:)

← →
Rouse_ © (2007-04-26 23:43) [6]

> попадались ветки ответы на которые просто не были даны..
> . слегка так намечено направление решения (и то верно ли
> указано ли это направление...)...

Ок. Ты готов взятся за работу над архивами и отслеживанием устаревших веток, которые не должны попасть в архив?

← →
McSimm © (2007-04-26 23:56) [7]

> взятся за работу над архивами и отслеживанием устаревших
> веток, которые не должны попасть в архив?

Добавлю, и продолжать ей заниматься постоянно.

Взяться-то не так уж и трудно.

← →
Rouse_ © (2007-04-27 00:09) [8]

Кстати, Максим - работа то достаточно интересная... в свое время когда у меня были продолжительные отключения от инета я читал все ветки из архива и именно оттуда появились первые "Мастера Улыбаются" - (старожилы должны помнить)

← →
Некроман_тус (2007-04-27 00:10) [9]

> Rouse_ © (26.04.07 23:43) [6]

Понятно, что постоянное пополнение веток в рядах "начинающих" веток, которые "однодневки" (для зачета, для лабы и пр.) - это уже давно сложившийся факт, и думаю никто его оспаривать не будет:). А бывают ветки на которые хотелось бы получить действительно мастерский ответ (здесь без сарказма и иронии, а на полном серьезе). Вот именно последние и, имхо, надо выносить для общего решения всеми (думается весьма занимательно выйдет, не хуже задачек MBo :))).

И еще, вот: есть (вопрос к ответу McSimm © - кроме приведенных критериев) критерии по каким стоит судить что ветка №**** попадет в архив и будет (возможно!?) полезна, а вот ветка № ###### - просто флудовство, и ее включать не стоит (для примера, имхо, 10-15% полезного может извлечь человек из Прочего включенного в архив, а остальное - просто чужое мнение, и при чем не всегда объективное! А, для примера так же, начинающим - вот просто можно красными горящими буквами написать "Здесь (ссылка) написано как сделать браузер, а Здесь (ссылка) - как с треем работать".)? Или просто в самом деле проще "спустить" все на автомате?

ЗЫ. Это не критика - нет... просто интересно:)

ЗЫЫ. И, да, кстати, я не готов, я этим занимаюсь (точнее, пытаюсь, так сказать от нечего делать, да и для разминки мозгов это тоже неплохо, имхо) на досуге:)

← →
homm © (2007-04-27 00:15) [10]

> [9] Некроман_тус (27.04.07 00:10)

слушай, ты всем этим будешь заниматься? Включая коректировку скрипта, сбрасывающего в архив?

← →
Rouse_ © (2007-04-27 00:16) [11]

> И, да, кстати, я не готов, я этим занимаюсь (точнее, пытаюсь,
> так сказать от нечего делать, да и для разминки мозгов
> это тоже неплохо, имхо) на досуге:)

Тогда вероятно у тебя уже есть некий архив - концентрат. Выложи плз, посмотрю..
ЗЫ: я не шучу, если действительно есть наработки, то ты мог бы сотрудничать с проектом DRKB, который и является копилкой общих идей с трех основополагающих сайтов в рунете по Дельфи.

← →
Некроман_тус (2007-04-27 00:43) [12]

> homm © (27.04.07 00:15) [10]

имхо, почему это звучит (читается) как ГРЯЗНАЯ (да, именно с большой буквы) работа, на которую согласится безумец:(
а почему бы и нет? что в этом плохого? Вопрос несколько в другом почему раньше эих никто не занимался? Из-за своего драгоценного (здесь без сарказма и иронии, а на полном серьезе) времени? Не проще ли один раз "обработать" какую-либо тему, чем по 5 раз в неделю постить одно и тоже решение? Как думаешь?

> Rouse_ © (27.04.07 00:16) [11]

Это уже интересно:).
Но то что у меня есть скорее всего просто тысячный сборник FAQ. С начала просто сохранял (не скажу что интересные, но на всякий случай, мало ли, - лучше ж проверенным путем, чем велосипед) страницы с ответами + код + описание_кода.
Потом скачал один архив - посмотрел, почитал, удалил (то что посчитал просто не нужным), оставил (то что может пригодиться... в будущем), и в отдельную папку вопросики которые, имхо, не получили должного освещения, и может как - нибудь позаморачиваться над ними:)... на досуге...)) Вот собственно, и все:)

> Rouse_ © (27.04.07 00:09) [8]
>
> Кстати, Максим - работа то достаточно интересная... в свое
> время когда у меня были продолжительные отключения от инета
> я читал все ветки из архива и именно оттуда появились первые
> "Мастера Улыбаются" - (старожилы должны помнить)
>

Помню, как же! А уж сколько раз там улыбался ЮЗ! :-)

Да и Ваш покорный слуга тоже там присутствовал, но не помню (склероз) под каким ником?

> почему это звучит (читается) как ГРЯЗНАЯ (да, именно с большой
> буквы) работа, на которую согласится безумец:(

А почему твои посты читаються как требования маленького ребенка, что-бы взрослые купили ему игрушку?

> а почему бы и нет? что в этом плохого?

Хорошо, коль так, а то правда, см. предъидущей абзац. Думаю Максим окажет содействие.

> Вопрос несколько в другом почему раньше эих никто не занимался?

Я думаю это наилементарнейше — никому это не нужно было :)

> Не проще ли один раз "обработать" какую-либо тему, чем по
> 5 раз в неделю постить одно и тоже решение?

Я СИЛЬНО сомневаюсь что кто-то из тех, кто постит одни и теже вопросы по 5 раз неделю, пользуются хотя—бы поиском по сайту. Ни о каком архиве речи близко не идет.

← →
Некроман_тус (2007-04-28 04:37) [16]

> А почему твои посты читаються как требования маленького
> ребенка, что-бы взрослые купили ему игрушку?

Где я требовал чего-либо? Я лишь спрашивал "почему это нет" (я и сам-то знал, что скорее всего - это никому не надо), но вот все ж думал что ошибаюсь.

> Думаю Максим окажет содействие

Интересно какое же?)) Архивы ж вроде имеют свободный доступ - качай-не хочу)

> Я СИЛЬНО сомневаюсь что кто-то из тех, кто постит одни и
> теже вопросы по 5 раз неделю, пользуются хотя—бы поиском
> по сайту. Ни о каком архиве речи близко не идет.

Что верно, то верно - не умеют пользоваться ни поиском, ни FAQ... тогда и архивы никому не надо... хотя иногда перечитываешь ветки... как ностальгия.

ЗЫ. Если не устраивает (хотя это на вряд ли) что-то с архивом, постите критерии как бы было лучше он организован/структурирован. Интересно было бы посмотреть. Может и правда чего-то да созреет)

ЗЫЫ. Это не критика - нет... просто интересно:)

> Интересно какое же?)) Архивы ж вроде имеют свободный доступ
> - качай-не хочу)

Дак вроде ж ты собрался править скрипт, скидывающий в архив, с автоматического, на полуавтоматический:
> [12] Некроман_тус (27.04.07 00:43)
> > homm © (27.04.07 00:15) [10]
> а почему бы и нет?

Архив... Найти похожие ветки