Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.04.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизДумаю... Найти похожие ветки
← →
ArtemESC © (2007-03-22 13:58) [0]Вот вчера фильм позыкал про каких-то подземных монстров, которые слепы, глухи, но при этом чувствуют тепло живых существ(инфракрасным излучением)...Сам фильм, конечно, меня мало интересовал... Но я задумался... Подобно тому как для этих монстров недоступно слуховое и зримое "поле" (полем я условно назвал все то, что можно осязать данным "рецептором"), человеку тоже может быть недоступны некие "поля", в силу отсутствия соответствующих "рецепторов"... Скажем магнитное поле (порождаемое магнитом) обнаружить человеку невозможно... Но если он возьмет железо и поместит его вблизи магнита, он увидет, что оно притягивается... То есть, фактически, "увидет" магнитное поле глазами... То есть это своеобразный канал, через который передается из непознаваемого в познаваемое... Таким образом все познаваемое, конечно, инвариантно относительно наших чувств, но при этом есть возможность обнаружить иное, посредством некоторых подобных каналов... Но вот знаем ли мы, что нечто познаваемое окажется каналом?
← →
Правильный Вася (2007-03-22 14:00) [1]
> Думаю...
похвально
← →
Думкин © (2007-03-22 14:03) [2]а не канавой?
← →
Ketmar © (2007-03-22 14:09) [3]бобёр, выдыхай!!!
← →
Gero © (2007-03-22 14:15) [4]Солидарен с Кетмаром.
← →
Manic Mechanic © (2007-03-22 14:18) [5]>>То есть, фактически, "увидет" магнитное поле глазами...
На лекции укуренный профессор показывал студентам магнитное поле. Половина студентов его увидела.
>>своеобразный канал, через который передается из непознаваемого в познаваемое
... не проходя через чей-либо мозг
← →
shikitomedo2 © (2007-03-22 14:18) [6]"Если в холодильнике закрыть включённый в сеть утюг, кто победит?!"(С) podsnezhnik
вот это тема для раздумий
а то черви, каналы какието
ближе к земле надо быть
← →
TUser © (2007-03-22 14:20) [7]> все познаваемое, конечно, инвариантно относительно наших чувств
На русский язык переведи. Что значит "инвариантно относительно чувств"? Я этого не понимаю.
> Но вот знаем ли мы, что нечто познаваемое окажется каналом?
Нечто познаваемое есть физическая реальность, а не твое чувство. Не понятно что ли?
Короче, учи физику, математику, биологию и пр., а филосню оставь дебилам.
← →
Игорь Шевченко © (2007-03-22 14:22) [8]TUser © (22.03.07 14:20) [7]
> Короче, учи физику, математику, биологию и пр.,
Чего ты всякую дрянь советуешь ? Кино надо смотреть, а вся твоя биология даром никому не сдалась, скажешь, нет ?
← →
Философ (2007-03-22 14:52) [9]
> а филосню оставь дебилам.
Откуда такая злость, сударь ?
← →
Ega23 © (2007-03-22 14:54) [10]
> Откуда такая злость, сударь ?
Да от них всё зло...
← →
Prohodil Mimo © (2007-03-22 15:16) [11]Игорь Шевченко © (22.03.07 14:22) [8]
Чего ты всякую дрянь советуешь ? Кино надо смотреть, а вся твоя биология даром никому не сдалась, скажешь, нет ?
ага, чем меньше знаешь, тем правдоподобнее кажется происходящее на экране.
← →
ArtemESC © (2007-03-22 15:29) [12]TUser © (22.03.07 14:20) [7]
а филосню оставь дебилам.
Но видете ли........ По многократным отзывам видимо занятье вполне для меня пригодное...
На русский язык переведи. Что значит "инвариантно относительно чувств"? Я этого не понимаю.
В конечном этоге постигаемое нашими чувствами...
Example:
сознание <= глаза <= экран <= камера <= {идея и её физическая реализация} и.т.д ......
Ketmar © (22.03.07 14:09) [3]
Что именно?
← →
Ega23 © (2007-03-22 15:31) [13]
> В конечном этоге постигаемое нашими чувствами...
Одинаково для любого?
← →
Аноним (2007-03-22 15:47) [14]
> Одинаково для любого?
Конечно одинаково. Иначе это глюки и дебилизм.
Так говорит наука.
← →
Игорь Шевченко © (2007-03-22 15:49) [15]Prohodil Mimo © (22.03.07 15:16) [11]
Кино - единственный источник знаний. И важнейшее из искусств. Вот в кино компьютер взрывается с офигительными искрами, когда в него вирус попадает, значит и по жизни так, скажешь нет ?
← →
shikitomedo2 © (2007-03-22 15:51) [16]Игорь Шевченко © (22.03.07 15:49) [15]
как будто ты телевизор смотришь :) откуда дровишки? :)
← →
Prohodil Mimo © (2007-03-22 15:55) [17]Игорь Шевченко © (22.03.07 15:49) [15]
Кино - единственный источник знаний. И важнейшее из искусств. Вот в кино компьютер взрывается с офигительными искрами, когда в него вирус попадает, значит и по жизни так, скажешь нет ?
так и есть, а ещё машины взрываются при ударе мухи в лобовое стекло.
Уйду в лес, подальше от машин и компьютеров :о)
← →
Игорь Шевченко © (2007-03-22 15:57) [18]shikitomedo2 © (22.03.07 15:51) [16]
> как будто ты телевизор смотришь :) откуда дровишки? :)
Окружающие помогают :)
Prohodil Mimo © (22.03.07 15:55) [17]
> так и есть, а ещё машины взрываются при ударе мухи в лобовое
> стекло.
Если муха в 20 килотонн ударит о лобовое стекло, то и соседние машины взорвутся...
← →
Галинка © (2007-03-22 16:03) [19]Игорь Шевченко © (22.03.07 15:49) [15]
только без приколов. А можно написать программу, которая будет управлять электричеством компа? На аппартном уровне устроить где-нибудь короткое замыкание?
← →
shikitomedo2 © (2007-03-22 16:08) [20]электричеством управляют провода и розетка
← →
Prohodil Mimo © (2007-03-22 16:09) [21]Галинка © (22.03.07 16:03) [19]
А можно написать программу, которая будет управлять электричеством компа?
можно и уже написаны.
на крайняк в биосе выстави не то напряжение для проца и иди за новым компьютером. Своими глазами видел детали компьютера после не правильного тыркинья биоса. Обугленная память, сгоревшая материнка, хард, и даже блоку питания не поздоровилось.
← →
Плохиш © (2007-03-22 16:11) [22]
> Галинка © (22.03.07 16:03) [19]
> Игорь Шевченко © (22.03.07 15:49) [15]
>
> только без приколов. А можно написать программу, которая
> будет управлять электричеством компа? На аппартном уровне
> устроить где-нибудь короткое замыкание?
Тааак, БМВ значиться взорвать не дали, на компы переключились?
← →
Игорь Шевченко © (2007-03-22 16:12) [23]Галинка © (22.03.07 16:03) [19]
> А можно написать программу, которая будет управлять электричеством
> компа? На аппартном уровне устроить где-нибудь короткое
> замыкание?
Можно
← →
Галинка © (2007-03-22 16:31) [24]Плохиш © (22.03.07 16:11) [22]
неее... аппаратное программирование меня не интересовает... я просто буттонокидательством занимаюсь...
Кстати я и технофантастику не люблю... Ну если тока матрица или 13 этаж... Я вот больше психотриллеры уважаю... Вот там точно сложно что-то сто процентно доказать. или опровергнуть....
← →
pasha_golub © (2007-03-22 16:40) [25]Молодец, автор. Все верно подметил. Не обращай внимание на остальных, четверг - трудный день.
← →
TUser © (2007-03-22 16:50) [26]> Галинка © (22.03.07 16:03) [19]
Можно и магнитным полем управлять програмно. В частности, работа любого программиста состоит в намагничивании определенных участков жесткого диска. Гы.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.04.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.51 MB
Время: 0.038 c