Raid 0

← →
Tirael © (2007-03-16 08:08) [0]

вопрос такой - существуют совтовые контроллеры под рэйд 0, наверняка есть просто драйверы чтоб этот рейд делать из двух дисков подключенных к мат. плате без рэйд контроллера. пробовал их кто нить? в чем разница и будет ли она вообще? ИМХО совтовый рэйд = обычный контроллер + драйвер, или я ошибаюсь?

← →
sniknik © (2007-03-16 08:26) [1]

софтовый raid поддерживается самой виндой (на 2000м сервере делали, давно).

> в чем разница и будет ли она вообще?
в смысле? обьеденяешь несколько дисков в один логический и не видиш в этом разницы?
у тебя же вместо C: D: E: по 100гиг к примеру, будет один C: на 300. не заметить такое имхо невозможно.

← →
homm © (2007-03-16 08:32) [2]

> > в чем разница и будет ли она вообще?
> в смысле?

думаю имеет ввиду разница между совтверным и апартным райдом.

← →
roottim © (2007-03-16 08:35) [3]

> совтовый рэйд = обычный контроллер + драйвер

думаю зесь речь о поставляемых нынче с мат.платами рэйд-контролеррами.
по большому счету.. формула для них верна... сей контроллер не заменяет аппаратный рэйд

← →
Jeer © (2007-03-16 09:18) [4]

> в чем разница и будет ли она вообще?

Разница очевидна - в производительности.
Софтовый RAID обеспечивается за счет ресурсов ЦП, аппаратный - в основном, за счет ресурсов контроллера.

← →
Tirael © (2007-03-16 09:27) [5]

я имел ввиду в чем разница между совтовым рейдом в виде девайса воткнутого в PCI и просто драйвером, работающем на мат. плате без рэйд контроллера

← →
homm © (2007-03-16 09:29) [6]

> сей контроллер не заменяет аппаратный рэйд

Верно, он И ЕСТЬ аппартный рейд.

← →
Jeer © (2007-03-16 09:30) [7]

> Tirael © (16.03.07 09:27) [5]

Объясняю еще раз популярно:
Софтовый RAID - это RAID, организованный встроенными средствами ОС.
Все остальное - аппаратный и не важно куда он воткнут, в PCI-слот или в материнке на борту.

← →
Tirael © (2007-03-16 09:37) [8]

> Jeer © (16.03.07 09:30) [7]

не совсем... WinModem вон тоже штука аппаратная, но не совсем модем, так, адаптер к тел линии...

так и контроллеры - дешевые рейд аппаратно не реализуют, а на дорогие жаба душит

вот и спрашиваю есть ли смысл в дешевом иль можно обойтись драйвером без потерь производительности?

← →
roottim © (2007-03-16 10:00) [9]

вообщем то аппаратный.. но с особенностями
вот статейка на xbt
http://www.ixbt.com/storage/raids.html

← →
Jeer © (2007-03-16 10:14) [10]

> Tirael © (16.03.07 09:37) [8]

Hard-устройство может быть создано с разным уровнем участия ОС в его обслуживании и даже без такового, но оно все же останется аппаратным.

← →
tesseract © (2007-03-16 10:37) [11]

> вот и спрашиваю есть ли смысл в дешевом иль можно обойтись
> драйвером без потерь производительности?

Сам подумай - драйвер хавает процессорное время. PCI-шина кстати для raid слабо походит - полоса пропускания не та.

← →
Jeer © (2007-03-16 10:43) [12]

> tesseract © (16.03.07 10:37) [11]

> PCI-шина кстати для raid слабо походит - полоса пропускания
> не та.

А ты хорошо подумал ?
Ну-ка найди системную шину на i32-машинах быстрее PCI.
Раньше було VLB, да и то для video-доступа.

> вот и спрашиваю есть ли смысл в дешевом иль можно обойтись
> драйвером без потерь производительности?

Без потерь производительности - никак. Софтовый рейд всегда будет медленнее аппаратного, пусть даже и простенького.

> Ну-ка найди системную шину на i32-машинах быстрее PCI

64-битная PCI :)
VLB, кстати, по скорости на самый децл медленнее 32-битной PCI. От нее отказались потому, что у нее была небольшая нагрузочная способность. Видео + мультикарта... еще что всунуть, и шина могла сгореть :)

DrPass © (16.03.07 10:50) [13]

> 64-битная PCI :)

А мы уже ждем 128:)

> LB, кстати, по скорости на самый децл медленнее 32-битной
> PCI.

Разные это эпохи:)

> 64-битная PCI :)

PCI-X 133 :-)

> tesseract (16.03.2007 10:57:15) [15]

+ PCI Express 4x и 8x

> [16] Anatoly Podgoretsky © (16.03.07 19:23)
Пардон за отсталость... Они на 32-битных системах бывают? Ещё адын пардон.

Raid 0 Найти похожие ветки