Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.04.01;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизWindows XP загрузили на процессоре с частотой 8 МГц Найти похожие ветки
← →
vajo (2007-03-05 12:48) [0]http://www.winline.ru/xp/news/2390.php
Я сам ставил W2003 на Cyrix-233, но правда оператики было 256Мб.
Она сейчас стоит и работает полноценно.
А кто еще на какие старые компьютеры ставил Винду ХР и выше?
← →
antonn © (2007-03-05 12:52) [1]на P188MMX (разоганый P166MMX)
после окончания копирования на винт и загрузки для установки выдало BSOD:)
но Win2K "работала" (точнее изображала работу:)).
Это на 98Мб памяти (64+32 двухсторонняя, если кому интересно)
← →
boriskb © (2007-03-05 12:53) [2]
> работает полноценно
"Полноценно" это как?
В качестве какого сервера?
← →
G_M_S (2007-03-05 12:54) [3]Win98SE ---> 386SX/RAM 4Mb/Video Realtek 256k
WinXP Pro ---> 5x86(133) - Socket3/16Mb/S3 Virge
K6-II(500)/16Mb/S3 Virge
K6-II(500)/512Mb/TNT2 Vanta 32Mb (Quake-3 в принципе даже загружался)
← →
G_M_S (2007-03-05 12:57) [4]Сказать что это - "работа" нельзя в принципе. Ибо я ждал больше 30 мин(!!!) загрузки на 16 метрах. А так для "книги рекордов" - поставилась и даже загрузилась.
ЗЫ: поставить можно куда угодно. надо только в конфиге инсталера с параметрами пошаманить - там можно проверку на объем памяти выключить.
← →
vajo (2007-03-05 12:58) [5]boriskb © (05.03.07 12:53) [2]
В качестве файл сервера и просто рабочей машины.
← →
antonn © (2007-03-05 13:02) [6]antonn © (05.03.07 12:52) [1]
Это на 98Мб памяти (64+32 двухсторонняя, если кому интересно)
:) математик, блин:)
← →
TUser © (2007-03-05 14:33) [7]Круто. Можно сделать downgrade компьютера и продать лишние детали.
← →
G_M_S (2007-03-05 14:34) [8]
> Это на 98Мб памяти (64+32 двухсторонняя, если кому интересно):
> ) математик, блин:)
А ну, великий математик, реши задачку:
На компе стоят две планки памяти: DIMM 128 и 256 Мб (8ми и 16ти чиповая соответственно). Внимание, вопрос:
1) какой объем памяти покажет БИОС в результатах POST-теста?
2) какой объем памяти покажет винда на "Свойства системы"->"Общие"?
3) какой объем памяти покажет SiSoft Sandra 2000?
4) ...и прочие проги для суммирования сведений о системе?
← →
Игорь Шевченко © (2007-03-05 16:08) [9]Я Windows 95 ставил на 386 с 4 мегабайтами
← →
antonn © (2007-03-05 16:19) [10]G_M_S (05.03.07 14:34) [8]
не вижу тут математики, так же как и спецификаций материнки...
← →
G_M_S © (2007-03-05 16:22) [11]
> не вижу тут математики, так же как и спецификаций материнки.
> ..
В том-то и фикус-пикус, что математики в таких случаях нету... Мало ли, сколько мегов тебе кто-то там покажет. Особенно если встроенное видео есть...
← →
Belorus © (2007-03-05 16:31) [12]> Win98SE ---> 386SX/RAM 4Mb/Video Realtek 256k
Гонишь . У меня на 386DX40/RAM 8/Video Trident VGA 512K даже не установилась.
← →
Германн © (2007-03-05 16:35) [13]
> Игорь Шевченко © (05.03.07 16:08) [9]
>
> Я Windows 95 ставил на 386 с 4 мегабайтами
Почти тоже самое пробовал. 95 на 386SX. Не смог. Пришлось остановиться на 3.11
← →
Чапаев © (2007-03-05 18:47) [14]> [2] boriskb © (05.03.07 12:53)
С каких пор ХР стала серверной операционкой? :о)
← →
Чапаев © (2007-03-05 18:48) [15]тьфу. Пардон за предыдущий пост. Прошу удалить его и этот.
← →
@!!ex © (2007-03-05 19:14) [16]Поставьте на мой сименс s75 windows 98!!!!
Пожалуйста. :) У меня целых 208мегагерц.... А куда их девать - х.з....
на смски??
← →
Vlad Oshin © (2007-03-05 19:23) [17]
> Германн © (05.03.07 16:35) [13]
делается так: ставится на более менее приличную машину, в процессе установки комп отключается(из розетки). Винт цепляется на интересующую машину, установка продлжается. Момент варварского вырубания компа в процессе установки различен. Главное, чтоб установщик закончил свои проверки :)
ЗЫ
Не помню что когда ставил, но 98 на 386 точно, XP на celeron266 помню..
← →
DVM © (2007-03-05 21:44) [18]
> Игорь Шевченко © (05.03.07 16:08) [9]
> Я Windows 95 ставил на 386 с 4 мегабайтами
Аналогично. Причем это была самая первая редакция Win95.
> Почти тоже самое пробовал. 95 на 386SX. Не смог.
А вроде и не должно было, насколько я помню. Вроде бы даже без сопроцессора не должно было работать.
← →
Scaltro (2007-03-05 21:45) [19]А такие бывабт? :-)))))))
← →
Petr V. Abramov © (2007-03-05 21:52) [20]вот осталось ответить на вопрос, то такого в XP в 1000 раз лучше, чем в 3.11 И 3.11 несовершенее была по архитектуре, злые языки говорят...
"свистки и гудки" не считаем.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.04.01;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.49 MB
Время: 0.041 c