WinXP 32-бит и 4Гб памяти

← →
NailMan © (2007-02-26 11:40) [0]

Сделал себе подарочек на 23-е февраля - апгрейд небольшой замутил. Обновил платформу(мать+проц+память) до современного уровня.

Проц Athlon64 X2 5200+ (2мб кэша), память ddr2-800 в количестве 4Гб. Мать на nforce590 SLI.

Винду поставил какая и была до этого(на 2Гб и атлоше x2 3800+) - WinXP SP2 32bit.

Читал в некоторых форумах что можно заставить полноценно виндузу пользовать все 4га мозгов. Типа прописать в boot.ini нечто. "/3Gb" вроде как позволяет программам адресовать более 2Гб памяти, однако винда как видела 3.25Гб памяти так и видит ее также.
На серверных осях кроме 2003 Enterprise(которая и без шаманства умеет >4гб) вроде как рекомендуется вписать в boot.ini "/PAE". Однако нормальных источников о такой возможности(использовать PAE) в winXP 32bit однозначно не сказано.

Среди здесь присутствующих гуру есть те кто на XPшке с 4Гб памяти сидит и работает? Как все настроить толково?

ЗЫ: 64битную ставить не предлагать! Дров некоторых не найти.

← →
Рамиль © (2007-02-26 11:46) [1]

Ну так попробуй /PAE поставить, вроде можно. Скопируй строчку в boot.ini только, что бы если что загрузится как обычно.

← →
Чапаев © (2007-02-26 11:51) [2]

> Читал в некоторых форумах что можно заставить полноценно
> виндузу пользовать все 4га мозгов. Типа прописать в boot.ini
> нечто. "/3Gb" вроде как позволяет программам адресовать
> более 2Гб памяти
У тебя есть приложения, которым более двух гиг требуется? Память и так и этак будет отдана приложениям, /3GB означает только то, что какое-либо конкретное приложение сможет захавать более двух гигов.

← →
Ketmar © (2007-02-26 11:55) [3]

4гб -- это "современный уровень"?! этот мир ничто не спасёт.

← →
NailMan © (2007-02-26 11:56) [4]

Чапаев ©

> У тебя есть приложения, которым более двух гиг требуется?
> Память и так и этак будет отдана приложениям, /3GB означает
> только то, что какое-либо конкретное приложение сможет захавать
> более двух гигов.

Вобщем-то есть такие приложения. Оч специфичные. Но вообще частенько открыто несколько здорових приложений которые жрут немерянно каждый. На 2Гб тормозило при переключении задач и постоянно своппило.

Рамиль ©
ща порылся на микрософте. там написано что в xp sp2 оно(PAE) по дефолту включено, но интересно то что отображается в винде тока 3.25гб. Остальное чем занято? - вот в чем корыстный интерес.

Или эти 3.25гб под проги доступно, а остальные 768мб под систему или я чего-то недопонимаю.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
NailMan © (2007-02-26 11:59) [5]

Ketmar ©
2Гб было - это долстаточное количество мозгов чтобы не думать о тормозах...только с оговоркой - когде не загружен автокад с огромным проектом и еще открыто несколько прожорливых графических приложений, которые работают совместно с кадом.

Для игрулек и писулек и 1га хватат, а 2га как манна небесная.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Рамиль © (2007-02-26 12:00) [6]

Не знаю, на серваке у меня:
Физическая память 4193412
И в св-ах системы написано физическое расширение адресов, 4 Г ОЗУ
(Windows 2003 Std, без /PAE нифига не видит)

> 4гб -- это "современный уровень"?! этот мир ничто не спасёт.

А сколько должно быть? 16? :)

← →
Чапаев © (2007-02-26 12:01) [7]

> Но вообще частенько открыто несколько здорових приложений
> которые жрут немерянно каждый. На 2Гб тормозило при переключении
> задач и постоянно своппило.
Во народ живёт... ;-) В данном случае /3GB не поможет.

ЗЫ. Вообще думаю на днях к гигу оперативки прикупить ещё два. Правда, это скорее от тяги к комфорту, чем от реальной необходимости.

← →
Ketmar © (2007-02-26 12:03) [8]

> Рамиль © (26.02.07 12:00) [6]
я так понял, что это домашняя машина. 256 метров -- за глаза.

← →
Ketmar © (2007-02-26 12:05) [9]

> Чапаев © (26.02.07 12:01) [7]
> Вообще думаю на днях к гигу оперативки прикупить ещё два.
"истинно с жиру бесятся!" (ц)

← →
Игорь Шевченко © (2007-02-26 12:09) [10]

Ketmar © (26.02.07 12:03) [8]

> я так понял, что это домашняя машина. 256 метров -- за глаза.

У меня на домашней машине три гига стоит. Я что-то делаю не так ?

← →
Skyle © (2007-02-26 12:15) [11]

Может вот это поможет
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:62047-2

Соответственно можно обратить внимание на
On Windows XP, some drivers, especially video adapter drivers with onboard RAM, cannot run with the /3GB parameter because they require more address space than the 1 GB kernel address space permits.

> Чапаев © (26.02.07 11:51) [2]
> У тебя есть приложения, которым более двух гиг требуется?
> Память и так и этак будет отдана приложениям, /3GB означает
> только то, что какое-либо конкретное приложение сможет захавать
> более двух гигов.

Почему конкретное? Виртуальное адресное пространство любого процесса увеличится до 3Гб, а умеет его приложение пользовать или нет - проблемы приложения.

← →
sniknik © (2007-02-26 12:17) [12]

> Я что-то делаю не так ?
ага. играешся дома а не на работе... ;о))

вообще наоборот для домашней и памяти побольше нужно и видео получше... по этой самой причине.
у самого дома 2гиг, на работе 1гиг (да и то только изза 1С 8.0 уж больно прожорливая, а работать с ней иногда приходится. так бы на работе 512 было бы. (хватало))

← →
Игорь Шевченко © (2007-02-26 12:27) [13]

sniknik © (26.02.07 12:17) [12]

Я дома не играюсь. Точно живу не так.

← →
Desdechado © (2007-02-26 12:31) [14]

> Я что-то делаю не так ?
Не делишься с малоимущими :)

Автору
4. Если на сервере 4Гб ОЗУ, то можно воспользоваться таким советом:
"32-х разрядная платформа позволяет адресовать максимум 2^32 байт
данных, что в аккурат составляет 4Гб. Из них 2Гб Windows отбирает себе
и лишь 2 оставляет пользовательскому процессу.
Ключ /3GB позволяет изменить это соотношение как 1:3.
Но если есть всего 3Гб ОЗУ, то ничего дополнительного выкрутить не
удастся. Для использования ключа /3GB в boot.ini необходимо как
минимум 4Гб памяти. Вот тогда 3Гб будет отдаваться под
пользовательский процесс и один - под нужды самой Windows. Но если
памяти меньше 4Гб, то при выставленном ключе /3GB Windows просто не
стартует." Подробнее здесь http://support.microsoft.com/kb/833721/ru

← →
tesseract © (2007-02-26 12:36) [15]

> И в св-ах системы написано физическое расширение адресов,
> 4 Г ОЗУ(Windows 2003 Std, без /PAE нифига не видит)

WinXP SP2 с 4GB - без всяких ковыряний всё видно.

← →
chvank (2007-02-26 12:47) [16]

автор, у тебя не вся память определяется! ты про это подумай, может у тебя битая память. советы как использовать определяемую память, и у вас недопонимание
>Ketmar
а линукс наверно сразу бы правильно определил 4 гб? :)

← →
NailMan © (2007-02-26 13:05) [17]

chvank
память у меня нормальная, в биосе видит 4Гб.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

NailMan © (26.02.07 11:40)
Проц Athlon64 X2 5200+... была до этого(на 2Гб и атлоше x2 3800+)

А x2 3800+ не гнался до 5200+ ? Хочу себе x2 3800+ купить, под разгон, вот думаю теперь...

> Skyle © (26.02.07 12:15) [11]
> Виртуальное адресное пространство любого процесса увеличится до 3Гб
не любого, а того, у которого флажок в заголовке стоит.

> Игорь Шевченко © (26.02.07 12:09) [10]
> У меня на домашней машине три гига стоит. Я что-то делаю не так ?
однозначно. зачем столько? если ты на ней работу работаешь -- то она уже не домашняя, а рабочая.

> а линукс наверно сразу бы правильно определил 4 гб? :)

Да.

> Ketmar © (26.02.07 13:27) [19]
> > Skyle © (26.02.07 12:15) [11]
> > Виртуальное адресное пространство любого процесса увеличится
> до 3Гб
> не любого, а того, у которого флажок в заголовке стоит.

У которого стоит флажок может его использовать.
Это есть возможность использования третьего гигабайта приложением.

Установив ключ /3GB мы говорим системе, чтобы она заперлась нафиг в верхнем гигабайте и не высовывалась.
Это есть теоретическая доступность использования третьего гигабайта.

Отсюда вопрос: куда в таком случае (если кому-то два, а кому-то три) деваются адреса со второго по третий гигабайт виртуального адресного пространства процесса без соответствующего флага?

> Skyle © (26.02.07 13:51) [21]
Мда. Мало того, что говорим об одном и том же только разными словами, да ещё и ненужный вопрос задан совершенно безграмотно.

Посыпаю голову пеплом и иду спать.

ZeroDivide ©
> А x2 3800+ не гнался до 5200+ ? Хочу себе x2 3800+ купить,
> под разгон, вот думаю теперь...

нет, он ваще у меня был на Socket 939. И память не позволяла разгонять и такой разгон очень тяжелый для него.

К тому же сейчас существуют 2 семейства A64 X2 на сокете АМ2:
первое это с рейтингами 3800, 4200, 4600, 5000. У них кэш 2x512кб, а я взял самый топовый из второй линейки: 5200 с 2х1мб. Сейчас эту линейку(5200, 4800, 4400, 4000) всю почикали кроме 5200. Они невыгодны чисто экономически чем первая линейка, но она более шустрая из-за кэша. ;-)

Так что разогнать можт и смогешь(если память хорошую aka дорогую возьмешь), но вот равноценным это не будет. Свой 5200 я могу догнать до самой топовой 6000+(которая у нас еще не продается), но пока мне и так хватат за глаза ;-))

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

WinXP 32-бит и 4Гб памяти Найти похожие ветки