Креативные часы от Лебедева

← →
Gero © (2007-02-22 00:13) [0]

В общем, Лебедев давно не создавал ничего действительно необычного, я думал, выдохся уже, но сегодня порадовал :)

Часы, пишущие время человеческим языком )

http://www.artlebedev.ru/everything/verbarius/

ЗЫ: Я не его рекламный агент, понравились просто )
Хочу заказать, хотя цена немного отпугивает.

← →
TUser © (2007-02-22 00:17) [1]

А он правда - дизайнер?

← →
Zeqfreed © (2007-02-22 00:18) [2]

Когда видишь что-нибудь подобное, думаешь, что оно так очевидно, как это раньше никто до такого не додумался. Хорошие часы.

← →
Gero © (2007-02-22 00:19) [3]

> [2] Zeqfreed © (22.02.07 00:18)

Угу.

← →
Gero © (2007-02-22 00:20) [4]

> [1] TUser © (22.02.07 00:17)
> А он правда  дизайнер?

Нет, он арт-директор.

← →
Джо © (2007-02-22 00:22) [5]

Забавная штучка, хотя практической пользы я не вижу, особенно, смотря на его цену :) Один несомненный плюс — резервная батарейка на случай перебоев питания. Полезно, разумно, человеколюбиво :)

← →
@BraIN © (2007-02-22 00:22) [6]

Лебедев все больше пром. дизайном занимается. Получается весьма не плохо, стараются (особенно после неубедительной попытки перевода Оптимуса из графики в осязаемое). Мне вот эти штуки нравятся :) http://store.artlebedev.ru/catalog/toys/ridibundus/

← →
Petr V. Abramov © (2007-02-22 00:23) [7]

у него, наверное, в идиотеке ниче нового, вот решил пополнить
прочитать и переварить инф с этих часов гораздо медленне, чем со стрелочных.
потому тупые с ролексами и ходят

← →
Gero © (2007-02-22 00:25) [8]

> [7] Petr V. Abramov © (22.02.07 00:23)
> потому тупые с ролексами и ходят

Ты что думаешь, что ролексы нужны чтобы время узнавать? )

← →
Kerk © (2007-02-22 00:25) [9]

Полный бред

← →
TUser © (2007-02-22 00:27) [10]

> Нет, он арт-директор.

Ну, тогда хороший штука. Для развития производства и тэ дэ.

← →
Gero © (2007-02-22 00:28) [11]

Все я решил: они будут стоять у меня на столе.
Как только появятся лишние 150 уе, я буду знать, куда их потратить :)

← →
Zeqfreed © (2007-02-22 00:30) [12]

> прочитать и переварить инф с этих часов гораздо медленне,
> чем со стрелочных.

Не медленнее, чем с других цифровых часов. Циферблатные часы, конечно, гораздо информативней, но это разное.

← →
Petr V. Abramov © (2007-02-22 00:35) [13]

> Gero © (22.02.07 00:25) [8]
> Ты что думаешь, что ролексы нужны чтобы время узнавать? )
а ты думаешь, у кого ролекс, часов не знают и время на мобиле смотрят? ну бывает, конечно, когда: а. мобила дороже ролекса б. она как назло не звонит

← →
default © (2007-02-22 00:35) [14]

конечно, намного медленне
да и креатив какой-то серый...

← →
Gero © (2007-02-22 00:36) [15]

> [13] Petr V. Abramov © (22.02.07 00:35)

Нет, смотрят на ролексе, но это уже дополнительная фича.

← →
Petr V. Abramov © (2007-02-22 00:37) [16]

хорошо, что автомобиля от лебедева не появилось пока :)

← →
antonn © (2007-02-22 00:58) [17]

ну и показали мне "без четырех час", а какой "час" то?..

фигня... лучше бы еще сбоку так же нарисовал стрелки

← →
Petr V. Abramov © (2007-02-22 01:46) [18]

> Нет, смотрят на ролексе, но это уже дополнительная фича.
дополнительная фича - слово "ролекс", ну поверь на слово. а часы носят для того, что смотреть время.

← →
Real © (2007-02-22 01:51) [19]

вообще странно, что имея полноценный для вывода текста дисплей, часы не имееют "стандартного" режима цифровых часов... А в целом прикольно. Наверняка пользоваться такими часами быстро надоест, и вообще на любителя, как по мне - лучше стандарт (который действительно удобнее)

← →
Marser © (2007-02-22 01:58) [20]

По приколу только. Всё равно циферное или циферблатное представление воспринимается быстрее. Иное дело - если вслух будет произносить.

← →
Макс Черных © (2007-02-22 01:59) [21]

> а часы носят для того, что смотреть время.

Это да :) Правда ролекс популярен, как известно, у негров и арабов.
А вот реальный пацан А.Шварценеггер ждал в очереди пять лет, летал на собеседование с главой часовой фирмы, показывал кипу документов, чтобы привередливые часовщики убедились, что заплаченный миллион долларов он нажил честно. Зато теперь, он будет смотреть время на экслюзивном Patek Philippe. Под Путина, гад, косит. Правда у того часы куда дешевле (относительно :)). А Вы говорите Ролекс :) На таком фоне Лебедеву надо разве что в куклы играть :)

← →
Petr V. Abramov © (2007-02-22 02:03) [22]

> А Вы говорите Ролекс :)
зато народу понятней ))

← →
Gero © (2007-02-22 02:25) [23]

> [18] Petr V. Abramov © (22.02.07 01:46)
> дополнительная фича  слово «ролекс», ну поверь на слово.
> а часы носят для того, что смотреть время.

Зачем мне тебе верить на слово? Наручные часы — прежде всего признак статуса, вещь, которая открыто сообщает о материальных возможностях их владельца. А показ времени — просто фича. Спорить с этим просто глупо.

← →
Marser © (2007-02-22 02:25) [24]

> [21] Макс Черных © (22.02.07 01:59)

Вот бы гопникам подфартило :о))

← →
Gero © (2007-02-22 02:27) [25]

> [21] Макс Черных © (22.02.07 01:59)
> А Вы говорите Ролекс

Понятно, что мы употребляли «ролекс» как нарицательное, если говорить о марках, то я бы предпочел Breguet.

← →
Piter © (2007-02-22 02:36) [26]

в принципе, как показывает практика, все что "изобрел" лебедев давно было изобретено ;)

← →
Макс Черных © (2007-02-22 03:48) [27]

> если говорить о марках, то я бы предпочел Breguet.

Тоже очень даже ничего. Хорошо бы иметь возможность выбирать между Breguet, Patek Philippe, Blancpain и т.д. :)

> Вот бы гопникам подфартило :о))

Точно, пока Шварц бы их бил, они бы хоть краем глаза приобщились к часовым шедеврам :)

← →
Gero © (2007-02-22 04:30) [28]

Какой Шварц, этот что ли? http://www.topnews.ru/upload/photo/01d2fa73/6af44.jpg

> Точно, пока Шварц бы их бил

Вообще он тяжелобольной человек, согласно Российским законам инвалид.

Хм-м-м... то ли я ничего не понимаю в интерфейсах, то ли часы неудобны как в использовании, так и в настройке.
Но теперь, если увижу в меню смайлик :-P , хоть буду знать, что умные люди так обозначают выбор языка.

> Вообще он тяжелобольной человек, согласно Российским законам инвалид.

А поподробнее?

часы, произносящие время уже давно есть.
мне удобнее со стрелочными, а на этих пока прочитаешь. да и не красивые на вид.
больше 2 бакса за них бы не дал.
а если они и в темноте не светятся, то и даром не надо.

да и так должно быть понятно что такая идея приходила в голову кому не попадя просто до реализации масштабной не доходило ибо непрактично, лишь как сувенир, ну неудобно по ним читать и всё тут

← →
A (2007-02-22 11:21) [34]

> Virgo_Style © (22.02.07 07:43) [30]

> ...то ли часы неудобны как в использовании, так и в настройке

Говоришь, неудобны в настройке?

Всего двух камней не хватает. На один положить, другим прихлопнуть.

> [33] default © (22.02.07 09:36)

Ну ты что :)
Тут же ЛЕБЕДЕВ эту фигню сделал. А ЛЕБЕДЕВ - это бренд. Теперь фанаты эту туфту будут покупать, а он - зашибать очередную денежку. Молодец. :)

Kerk © (22.02.07 11:22) [36]
а чтобы стать брендом он хоть когда-то сделал что-то действительно оригинальное (и желательно полезное)?

Лебедев очень талантливый человек и много что сделал. Достаточно зайти на его сайт. http://www.artlebedev.ru/

Развеж это часы??
Вот это ЧАСЫ!
http://www.thinkgeek.com/gadgets/watches/6a17/

@!!ex © (22.02.07 12:18) [39]
прикольно, спросят время, а ты покажешь им часы мол смотрите и будешь улыбаться на их недоумевающие глаза:)

Креативные часы от Лебедева Найти похожие ветки