Firewall

← →
nameless (2007-02-18 15:54) [0]

Каким файрволом пользуетесь? Почему?

← →
Ega23 © (2007-02-18 15:56) [1]

1. Никаким.
2. Незачем.

← →
Gero © (2007-02-18 15:58) [2]

Outpost Firewall, пользуюсь потому что ничего лучше не нашел. В плане функционала устраивает, в плане удобства использования — нет.

← →
TUser © (2007-02-18 16:01) [3]

виндовым

← →
quadro (2007-02-18 16:02) [4]

Zone Alarm

Хорошая программа из серии "поставил и забыл".

← →
A (2007-02-18 16:04) [5]

> TUser © (18.02.07 16:01) [3]

Какой смысл?

← →
ANTPro © (2007-02-18 16:06) [6]

Comodo Firewall - Единственный кто смог залочить IE. Бесплатный.

← →
vrem (2007-02-18 16:06) [7]

Outpost 4! всё делает, всё понятно, а что бы не надоедал выключить в нём anti leak.

← →
nameless (2007-02-18 16:08) [8]

> Ega23 ©

Да в ощем вы правы. Только переодически происходит "слив" неизвестно какой информации и непонятно куда она идет. NOD молчит.

← →
homm © (2007-02-18 16:09) [9]

Net Limiter + Виндовый.
OutPost жрет огромное количество рессурсов.

← →
Ketmar © (2007-02-18 16:13) [10]

наверное, iptables. только всё равно я настроить забыл.

← →
boriskb © (2007-02-18 16:14) [11]

На линюксовом шлюзе/роутере стандартный-системный.
На рабочих машинах в сетке под ним - нет ничего.
Внутри сетки хватает рыка "куда полез? деньги лишние? Враз оштрафую" :)

← →
Zeqfreed © (2007-02-18 16:34) [12]

iptables. Потому что удобно :)

← →
Ega23 © (2007-02-18 16:35) [13]

> Да в ощем вы правы. Только переодически происходит "слив"
> неизвестно какой информации и непонятно куда она идет. NOD
> молчит.

А у меня такого нету, прикинь! :)

← →
Ketmar © (2007-02-18 16:38) [14]

> Ega23 © (18.02.07 16:35) [13]
что, нод кричит? покорми его, может, голодный просто? %-)

← →
Agent13 © (2007-02-18 16:47) [15]

> TUser © (18.02.07 16:01) [3]
> виндовым

+1

← →
Alex Konshin © (2007-02-18 17:37) [16]

Железным.
И вам советую. Практически сейчас уже многие роутеры, DSL и кабельные имеют в себе файерволы и разного рода фильтры.

← →
isasa © (2007-02-18 17:41) [17]

Alex Konshin © (18.02.07 17:37) [16]

Присоединяюсь. Причем, все это дешево и сердито(без наворотов можно уложиться в $30-$50). Софтовый Ф нужен для детальных логов, или на навороченных шлюзах навороченных сетей.

← →
Axis_of_Evil © (2007-02-18 17:48) [18]

Sygate Personal
// хотя его, кажись, перестали поддерживать %>

← →
Pazitron_Brain © (2007-02-18 19:42) [19]

> [1] Ega23 © (18.02.07 15:56)

Объясни подробнее. У тебя Интернета нет?

← →
Александр Иванов © (2007-02-18 19:44) [20]

Не пользуюсь
Жалко ресурсов, да и незачем

← →
DemonP (2007-02-18 20:08) [21]

Аутпост. потому как кряк под рукой)

← →
DrPass © (2007-02-18 20:23) [22]

Аппаратным, естессно. ADW-4301

← →
Knight © (2007-02-18 21:42) [23]

Паралельный вопрос... Как поставить ФВ? Пользовался оутпостом, потом его служба стала сбоить при загрузке, переставил, то же самое... поставил зоналам, минуту работает, потом сбой службы, перезапускается, снова сбой... проверил несколькими антивирями.. ничего.. спайварами, тоже ничего... уже не знаю на что думать. Осталось систему переставить.

← →
DeadMeat © (2007-02-19 00:15) [24]

> [16] Alex Konshin © (18.02.07 17:37)

Аппаратный оно конечно хорошо. Для внешней защиты. А для защиты изнутри?

← →
Игорь Шевченко © (2007-02-19 00:19) [25]

outpost personal

Outpost Firewall 3.0
Стабильный до идеала, не подводил ещё :o)

> Объясни подробнее. У тебя Интернета нет?

Есть.

В ADSL-роутере включен.

OutPos 3.5 :)
Выше ставить не хочу. Zone Alarm пробовал, - домострой какой-то - и не красиво, и тупой и тяжелый да еще всю систему повесил мне.

> OutPost жрет огромное количество рессурсов.

Дык включай его когда выходишь в инет, да и все. Сервис его выключи. Да и не тяжелый он совсем.
Незнаю может выше 3,5 тяжелый.
Outpost все таки продуманный, наши ведь делали . :)
Еще 4 штуки ставил, - даже не запомнил названия- повыносил.

> Аппаратный оно конечно хорошо. Для внешней защиты. А для
> защиты изнутри?

Исходящий трафик оно тоже блокировать может. А так, чтобы еще каждой программе персонально разрешения выдавать - назойливая и бесполезная функция. Для чистки вредных программ придуманы антивирусы.

> Дык включай его когда выходишь в инет, да и все. Сервис
> его выключи

Ну... во-первых, например, ADSL в идеале предполагает постоянное подключение к сети. Во-вторых, была бы охота еще и файрвол постоянно включать/выключать.

> А так, чтобы
> еще каждой программе персонально разрешения выдавать - назойливая
> и бесполезная функция. Для чистки вредных программ придуманы
> антивирусы.
Ну ты не прав совсем. Очередная игрушка при старте как полезет в нет за обновленими, не спросив... Плаить за трафик кто будет?

> homm © (19.02.07 22:35) [32]

Да ну, это несерьезно. Из-за одной потенциально возможной проблемы (причем маловероятной) ценой в десять рублей терпеть неудобства ежедневно... оно того не стоит, поверь.

Ну не знаю. Стоял ZoneAlarm. Настроил его самый жесточайшим образом. Блокировать абсолютно все кроме того, что я лично разрешу. И отключил показ всяких сообщений. Учитывая, что с инетом у меня работают только Opera, CuteFTP, Miranda, DMClient, и пара игрушек, проблем не испытываю никаких. И как только ктото пытается модифицировать эти файлы, зона сразу отлавливает. Антивирусами не пользуюсь можно сказать из принципа уже лет 7. Пока живой. Нет.. Вру.. Не 7... 7ой тока щас пошел. Вот в данной ситуации аппаратный файер мне поможет? Когда левая зверушка лезет через "зарегистрированный" порт.

> [33] DrPass ©
Трудно разговаривать с человеком, котрый считает, что вещи, которые не нужны ему, ненужны и другим людям. Все аргументы для такого человека несерьезны естественно, т.к. всерьез он и не собирался принимать их. Просто прими как факт, что такие программы нужны.

> Ну ты не прав совсем. Очередная игрушка при старте как полезет
> в нет за обновленими, не спросив... Плаить за трафик кто
> будет?

Что значит "не спросив"???????

Firewall Найти похожие ветки