Квантовый компьютер продемонстрируют на следующей неделе

← →
Rentgen © (2007-02-12 17:04) [0]

http://www.techlabs.ru/news/hardware/14742/

На следующий вторник, 13 февраля 2007 года, запланировано поистине эпохальное для компьютерной индустрии событие – демонстрация квантового компьютера. И произойдёт это лет на 20 раньше, чем предсказывали ученые. Если, конечно, сообщение колумбийской компании D-Wave - не утка, против чего свидетельствует регистрационная форма на сайте, предлагающая забронировать для себя места на этом историческом событии. Квантовый компьютер, который собираются представить на днях – это первая практическая реализация технологии, позволяющей осуществлять одновременно до 65536 вычислительных потоков. Компания D-Wave целиком посвятила свою деятельность квантовым компьютерам, для чего уставной капитал предприятия составил $20 млн, а конечной целью компании является создание доступного и эффективного устройства. Если квантовые компьютеры станут реальностью, человечество получит в свои руки инструмент с практически неограниченной вычислительной мощностью, а также огромную проблему по обеспечению безопасности, поскольку перед нелимитированным вычислительным запасом падут любые криптографические алгоритмы.

Множественные квантовые состояния позволяют реализовать такую единицу вычислений (квантовый бит, или кубит), которая одновременно может являться и нулём и единицей с определённой вероятностью. Квантовый компьютер размером n кубит может выполнять одновременно 2n операций, что приводит к практически неограниченному росту производительности благодаря распараллеливанию процессов. Вспомните известную легенду о шахматисте и рисовых зернах. Квантовый компьютер D-Wave состоит из 16 кубитов (до этого максимальный размер прототипа равнялся 7 кубитам), но даже простое увеличение его размеров до нескольких сотен кубитов позволит одновременно обрабатывать потоков данных больше, чем существует частиц во Вселенной.

Ученые всего мира ожидают результатов этой демонстрации, многие из них относятся к проекту со скепсисом. "Для мировой науки построение работающего квантового компьютера подобно овладению холодным термоядерным синтезом, и я сомневаюсь, что данный метод создания квантового компьютера проще, чем другие предложенные" – сообщил Эндрю Штейн (Andrew Steane), профессор центра квантовых вычислений Оксфордского университета. Нам осталось только немного подождать, чтобы узнать, ступила наука на порог принципиально новых вычислительных систем, или мы всё ещё там, где мы находимся – в мире кремниевых транзисторов и обычных битов.

***
Ждем! :)

← →
TUser © (2007-02-12 17:12) [1]

IBM уже в 98-м году что-то такое показывало - их образец сумел реализовать алгоритм Шора для числа 15, на что потребовалось 30 минут времени, если не ошибаюсь.

← →
<Efir> (2007-02-12 17:19) [2]

Да ща много всякой фигни, вроде как перспективной (например та же спинтроника). Однако, поживём, увидим.

← →
Ломброзо © (2007-02-12 17:22) [3]

Какое там кодовое имя у следующей операционной системы Microsoft?

← →
Игорь Шевченко © (2007-02-12 17:28) [4]

Ломброзо © (12.02.07 17:22) [3]

> Какое там кодовое имя у следующей операционной системы Microsoft?

Singularity ?

← →
Ломброзо © (2007-02-12 17:44) [5]

Игорь Шевченко © (12.02.07 17:28) [4]

А-а.
Ну, в общем, зря колумбийцы стараются.

← →
Lamer@fools.ua © (2007-02-12 17:50) [6]

Если, конечно, сообщение колумбийской компании D-Wave - не утка, против чего свидетельствует регистрационная форма на сайте, предлагающая забронировать для себя места на этом историческом событии.

Вообще-то на сайте D-Wave ( http://www.dwavesys.com/ ) написано:
"© 2007 D-Wave Systems, Inc., 100 - 4401 Still Creek Drive, Burnaby, British Columbia, Canada"

А то мы уж тут всем офисом думали, с чего это наркобароны квантовыми компьютерами занялись...

← →
@!!ex © (2007-02-12 17:53) [7]

Интересно. поживем увидим. :)

> Ломброзо © (12.02.07 17:44) [5]

Linux - forever? :)

← →
Desdechado © (2007-02-12 18:25) [8]

> я сомневаюсь, что данный метод создания квантового компьютера
> проще, чем другие предложенные
"Если пожилой профессор утверждает, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если же он утверждает, что нечто невозможно, он почти наверняка ошибается."

← →
Petr V. Abramov © (2007-02-12 18:39) [9]

бронирование мест поди платное? :)))

← →
IMHO © (2007-02-12 20:28) [10]

> Petr V. Abramov © (12.02.07 18:39) [9]

программистам, пишущим на Delphi, скидка 80 процентов.

восхваляющих Жабу + Линух на входе ждет десяток громил с увесистыми дубинами

← →
xayam © (2007-02-12 21:15) [11]

> Квантовый компьютер D-Wave состоит из 16 кубитов (до этого
> максимальный размер прототипа равнялся 7 кубитам), но даже
> простое увеличение его размеров до нескольких сотен кубитов
> позволит одновременно обрабатывать потоков данных больше,
> чем существует частиц во Вселенной.

как у Вас все просто)) А сколько частиц во Вселенной?

← →
cyborg © (2007-02-12 22:13) [12]

> [11] xayam © (12.02.07 21:15)

Много :)

А оперативная память там какая? Всё уткнётся в озу и не видать нам неограниченное число потоков.

← →
@!!ex © (2007-02-12 22:30) [13]

> IMHO © (12.02.07 20:28) [10]

Так это... Delphi под Wine ставится и запускается, :)
Да и Kylix никто не отменял.

← →
IMHO © (2007-02-12 22:51) [14]

> @!!ex © (12.02.07 22:30) [13]

Так это... "Легких путей мы не ищем"?

← →
@!!ex © (2007-02-12 22:57) [15]

> IMHO © (12.02.07 22:51) [14]

Сейчас проверил. Delphi поставилась без проблем. Проекты компиляться и запускаються.
Прописал что все exe открываються через wine. Косяков пока не вижу.
Установка и работа ничуть не сложнее чем под виндами. Так что цитата о легких путях тут не к месту.

← →
IMHO © (2007-02-12 23:14) [16]

Удалено модератором

← →
Aiptek (2007-02-13 03:55) [17]

> TUser © (12.02.07 17:12) [1]
>
> IBM уже в 98-м году что-то такое показывало - их образец
> сумел реализовать алгоритм Шора для числа 15, на что потребовалось
> 30 минут времени, если не ошибаюсь.

Что за алгоритм? И сколько он считается на обычном компьютере?

> IMHO © (12.02.07 23:14) [16]
> > @!!ex © (12.02.07 22:57) [15]
> ну и молодец, возьми с полки пирожок, как говорит Думкин

Скажи мне чьи слова ты повторяешь и я скажу кто ты.

← →
Чапаев © (2007-02-13 09:33) [18]

> На следующий вторник, 13 февраля 2007 года, запланировано
> поистине эпохальное для компьютерной индустрии событие
А я в этот день (сегодня!) пойду смотреть "Ганнибал: восхождение" и рад сему событию куда больше, чем квантовому компьютеру. :-P

← →
TUser © (2007-02-13 10:18) [19]

> Aiptek (13.02.07 03:55) [17]

Разложение на простые множители. Для числа 15 на обычном компьютере считается, разумеется, быстро. Но ведь обычные компьютеры уже давно развиваются, а для квантовых - это только начало, типа паскалины.

← →
Aiptek (2007-02-14 04:51) [20]

> TUser © (13.02.07 10:18) [19]
>
> > Aiptek (13.02.07 03:55) [17]
>
> Разложение на простые множители. Для числа 15 на обычном
> компьютере считается, разумеется, быстро. Но ведь обычные
> компьютеры уже давно развиваются, а для квантовых - это
> только начало, типа паскалины.

Он умеет только раскладывать на простые множители и больше ничего?

Что вообще представляет из себя программа для квантового компьютера? Это просто обычная программа, или какая-то особенная?

← →
TUser © (2007-02-14 05:15) [21]

Какая-то особенная. А умеет он много чего. Подробнее не расскажу, а то лажанусь обязательно. Есть специальная литература на эту тему, и в гугле что-то должно находиться.

← →
sniknik © (2007-02-14 08:53) [22]

эт было вчера? ну и как прошло? революция состоялась?

← →
wal © (2007-02-14 09:36) [23]

> [20] Aiptek (14.02.07 04:51)
> Что вообще представляет из себя программа для квантового
> компьютера?

Основная идея в том, что ответ выдается не достоверный, а с определенной точностью. За счет снижения достоверности повышается скорость.

← →
TUser © (2007-02-14 09:38) [24]

Пишут, что состоялась. Обещают решать NP-полные задачи. РулеzZ ;)

http://www.dwavesys.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=4&cntnt01origid=15&cntnt01 returnid=21

← →
StriderMan © (2007-02-14 10:32) [25]

а тем временем в Intel тоже не околачивают груши и создали 80-головый камень:

http://www.membrana.ru/lenta/?6955

← →
Aiptek (2007-02-15 03:58) [26]

> wal © (14.02.07 09:36) [23]
> Основная идея в том, что ответ выдается не достоверный,
> а с определенной точностью. За счет снижения достоверности
> повышается скорость.

Во, блин, бред то !
Кассовый аппарат считает быстро, но не точно.

← →
atruhin © (2007-02-15 08:29) [27]

> [26] Aiptek (15.02.07 03:58)
> Во, блин, бред то !

Ничего и тебя вылечат. :)
А вообще в основной массе прикладных областей (статистика, физика, метеорология и т.д.)
во первых физически нет точных значений, и все события вероятностные, во вторых
даже при использовании привычных тебе компьютеров, основная масса вычислений делаются с
определенной точностью (изучи числа с плаваючей точкой)

← →
homm © (2007-02-15 08:51) [28]

Меня бы кто вылечил... не понимаю я принципа действия этого устройства...

> изучи числа с плаваючей точкой
Ну да, они не точны, и их неточно есть неопределенность бита, идущего за последним в их разрядности... Например (от балды) "1000101110110010" можно интерпретировать как 18,533333 или 18,534551244 Вданном вся неточно есть суть неоднозначности бит, идущего ЗА имеющейся точностью... Но что делать если неоднозначность вызывает уже второй бит??? Это же совсем другие получаются цифры...

← →
TaveL (2007-02-15 09:52) [29]

Причём тут биты, товарищ? Почитай в wiki про квантовый компьютер. Там популярно объясняют принцип действия.

Во всей этой фигне меня смущает только одна вещь: Ну допустим, как сношаются фотоны для получения результата вычисления я еще могу себе представить, НО каким таким чудодейственным образом, результаты их сношений попадают на современные устройства отображения и современные устройства управления этими карпускулами. Т.е. квантово-кремниевый преобразователь, все равно работает на СИЛЬНО ограниченной скорости. Т.е. мнгновенное "за один такт" умножение, деление и даже какой-нибудь серьезный алгоритм, допускаю, можно реализовать посредством неких оптических конфигураций, но если мы говорим о вычислениях, исходными данными для которых являются результаты других вычислений... то мы неизбежно упираемся в кремниевый контроллер...
... если мы хотим сохранить результаты вычислений, то опять упираемся в кремниевый контроллер... и так далее...

Короче, все это похоже на фэйк!

> ZeroDivide © (15.02.07 10:31) [30]

В принципе, да, но стоит заметить что в любом случае управление - это быстрее чем вычсиления.
Поэтому работать должно быстрее чем просто тупо вычисления на обычном кремниевом проце.

> в любом случае управление - это быстрее чем вычсиления

Согласен. И вентилей для этого нужно меньше. IBM уже демонстрировала вентили (точнее даже небольшие чипы) на 0.5 TГц. Можно предположить, что тактовая частота кремний-квантовых компьютеров упрется где нибудь в районе 1TГц. Сейчас, конечно, это кажется запредельно круто. Но лет через 10-15 будет понятно, что это далеко не фонтан. (Время, когда процессоры были по 3 мегагерца, было совсем недавно)

← →
Aiptek (2007-02-16 04:14) [34]

Фотки сабжа:
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/79/07

> ZeroDivide © (15.02.07 10:31) [30]
> Во всей этой фигне меня смущает только одна вещь: Ну допустим,
> как сношаются фотоны для получения результата вычисления
> я еще могу себе представить, НО каким таким чудодейственным
> образом, результаты их сношений попадают на современные
> устройства отображения и современные устройства управления
> этими карпускулами. Т.е. квантово-кремниевый преобразователь,
> все равно работает на СИЛЬНО ограниченной скорости. Т.е.
> мнгновенное "за один такт" умножение, деление и даже какой-
> нибудь серьезный алгоритм, допускаю, можно реализовать посредством
> неких оптических конфигураций, но если мы говорим о вычислениях,
> исходными данными для которых являются результаты других
> вычислений... то мы неизбежно упираемся в кремниевый контроллер.
> ..
> ... если мы хотим сохранить результаты вычислений, то опять
> упираемся в кремниевый контроллер... и так далее...
>
> Короче, все это похоже на фэйк!

Есть задачи и соответствующие алгоритмы, для которых ввод-вывод это дело настолько несущественное, что все будут вполне довольны, если вывод будет всего лишь байт в секунду. Например, задача разложения большого целого числа (например, 4096 бит) на простые множители. На современных компьютерах эта задача в общем случае не решается за обозримое время. Квантовые же компьютеры за счет дикой распарраллелености смогут это не просто делать, а делать быстро. Нужно ли объяснять, почему именно эту задачу пытаются решать на квантовых компьютерах и почему для этого не пожелеют никаких денег, и, как следствие, такие компьютеры будут созданы в ближайшем будущем? Кстати, заодно сделайте вывод о ближайшем будущем криптографии, т.к. пока не ясно каким образом эту новую проблему можно будет парировать. Следует ожидать новых прорывов от математиков, только вот с математикой в России стало туго.

Так что никто и не пытается создавать универсальный квантовый компьютер. На самом деле правильнее было бы его назвать ускорителем/акселератором некоторого класса вычислительный задач, позволяющих высокое распараллеливание.

> Следует ожидать новых прорывов от математиков, только вот
> с математикой в России стало туго.

Это откуда дровишки?

Все таки было бы интересно узнать про туго. Перельман тот же все-таки в России. Разрботки на уровне мировых ведутся и по логике и по прочему. В чем тугость?

То что не произошло смены поколений. Почти все, кто что-то из себя представляет свалили из университетов в комерческие фирмы или за границу.
Я их понимаю. Хотя и патриоты, но кушать-то хочется иногда, да и семьи кормить надо. Вот на том же мат-мехе ЛГУ целые кафедры обескровлены были. Например, я помню, что на кафедре геометрии к концу 90-ых остался только один человек из старых, остальные все аспиранты, которые потом тоже куда-нибудь уезжали. Я лично знаю нескольких, которые уехали в то время.
На кафедре алгебры было не сильно лучше. Не думаю, что в других университетах ситуация существенно отличается.

А даже если и не уехали, то голова все равно не наукой была занята и молодежь не учили. Во тот же Перельман никого не учит. Он, кстати учился примерно в то же время в университете, что и я. Так что я его теоретически мог видеть и знать, но не знал. А один из друзей с ним вместе учился, он тут сейчас в ста метрах от меня живет.

Короче, это уж совсем тут офтопик, лучше открой новую ветку, если уж так хочется пообсуждать.

> Alex Konshin © (16.02.07 07:42) [38]

Ясно. Просто мне кажется, что не все так плохо. И как раз те у кого пошли серьезные заделы - в науке остались и в России. Хотя уехало немало. У нас из группы в 30 человек осталось и работают на первом рубеже науки - 3 человека.
Но это деййствительно - другая ветка.

← →
Кутта (2007-02-17 05:17) [40]

> Alex Konshin © (16.02.07 06:03) [35]
> Следует ожидать новых прорывов от математиков, только вот
> с математикой в России стало туго.

Точно. И не только с математикой но и с физикой.
Кого не спроси, никто нихрена не знает. Одни пиздумкины кругом.

> То что не произошло смены поколений. Почти все, кто что-
> то из себя представляет свалили из университетов в комерческие
> фирмы или за границу.
> Я их понимаю. Хотя и патриоты, но кушать-то хочется иногда,
> да и семьи кормить надо.

Нечего тут понимать. Если человек меняет мозги на за жрачку и бабу ( как немцы в войну предлагали ), то это вообще не учёный.

> Во тот же Перельман никого не учит.

Перельман вообще то живёт ( если это можно так назвать ) на мамину пенсию. А из института где он учил, его попросту выперли.

Квантовый компьютер продемонстрируют на следующей неделе Найти похожие ветки