Vista для разработчика

← →
WondeRu © (2007-02-12 15:24) [0]

Уже появились версии Windows Vista. Версий как минимум 4. Какая версия подойдет для разработки ПО в домашних условиях?

← →
DVM © (2007-02-12 15:43) [1]

Конечно же Ultimate

← →
WondeRu © (2007-02-12 15:44) [2]

> Конечно же Ultimate

$400 не охото отдавать

← →
DVM © (2007-02-12 15:45) [3]

> $400 не охото отдавать

Даже вроде больше чем 400.
Учитывая, что домой проверка к тебе не придет, то можно обойтись 100 рублями :)

← →
zdm © (2007-02-12 15:48) [4]

когда все по 100 р. чего выбирать-то? :)
Кстати переход на Vist-у, оказался менее болезненным чем с 2000- на ХРюшку.

← →
WondeRu © (2007-02-12 15:49) [5]

> то можно обойтись 100 рублями :)

свои программы так же оцениваешь? ;)

← →
DVM © (2007-02-12 15:50) [6]

> Кстати переход на Vist-у, оказался менее болезненным чем
> с 2000- на ХРюшку.

Пользователю - может и да (но не уверен), программисту - много очень изменений (одна невозможность записи в Program Files чего стоит).

← →
tesseract © (2007-02-12 15:51) [7]

Не лучшая для разработки вот эта : http://softkey.ru/catalog/program.php?ID=17387&CID=353

← →
DrPass © (2007-02-12 15:51) [8]

> Какая версия подойдет для разработки ПО в домашних условиях?

В общем случае любая, которая запустится на твоем компьютере. Больше ничего сказать нельзя. Если твоя программа, например, вовсю юзает Active Directory, то Vista Home ей будет явно маловато :)

← →
DVM © (2007-02-12 15:53) [9]

> свои программы так же оцениваешь? ;)

Если бы мои программы покупали бы в тех же количествах что и Win, то даже при цене в 100 рублей я бы жил безбедно :).

Все же 400-500$ очень много. 150-200$ - мне за висту не жалко. 500 - жалко.

← →
zdm © (2007-02-12 15:56) [10]

> DVM © (12.02.07 15:50) [6]

А что в программфайлс?
Не знаю, я экспортировал ключи реестра из хрюшки, ну и пути понятно прописал к компонентам и мигрировался безболезненно. Не много поругалась конечно IDE (в основном на document and sett.. хотя это лучше сразу лечить) . В общем не торопясь за день сто процентный переход.

← →
zdm © (2007-02-12 15:57) [11]

потом полный дамп хрюшки и висты, и все ок. Две ОС , как в старые добрые времена (98,XP)

← →
DVM © (2007-02-12 16:04) [12]

> А что в программфайлс?

Запись туда простому смертному заказана. Из-за этого не работает большинство программ, которые настройки хранили в Ini файлах в своем каталоге. Это понятно, конечно, что настройки надо в реестре или в спец папках, но все же.

← →
WondeRu © (2007-02-12 16:05) [13]

http://blogs.vertigo.com/personal/jatwood/Blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=5 - уже судя по этому, можно сказать, в ближайшее время останусь на XP. Ибо необходимы компоненты как для мультимедиа, так и для интернет девелопмента, а в младших (недорогих) версиях все порезано :(

← →
zdm © (2007-02-12 16:07) [14]

> DVM © (12.02.07 16:04) [12]

Ну ща камни конечно посыпятся. Но мона UAC отключить и наступает счастье. :)

← →
DVM © (2007-02-12 16:08) [15]

> Но мона UAC отключить и наступает счастье. :)

Обычный пользователь вряд ли че то там отключать будет. Я бы рад.

← →
zdm © (2007-02-12 16:15) [16]

> DVM © (12.02.07 16:08) [15]

ну и в ХРушке тоже,если комп в домене, надо учитывать привелегии связанные с сохранением , особенно в корне или пути запуска. Так что просто надо лучше заранее продумывать сохранность настроек в юзерских директориях. а в целом, реально, проблем с переходом не заметил.
Первой ставил английскую, на нею MUI ---даже поговорить с ней получилось. Жаль в русской локализации не исполненно. Нас как всегда кинули :)

← →
Agent13 © (2007-02-12 16:24) [17]

> Уже появились версии Windows Vista. Версий как минимум 4.
> Какая версия подойдет для разработки ПО в домашних условиях?

Ну я думаю, если твои программы не используют каких-то очень специфических фишек, то Home Premium хватит за глаза. В принципе хватило бы даже Home Basic, но на нём ты не сможешь оценить, как будет выглядеть твоя программа под Aero интерфейсом.

← →
icWasya © (2007-02-12 16:52) [18]

В русской локализации будут
Виндоус Виста
Виндоус пол-виста
Виндоус - пас, которую можно будет проапгрейтить до Виндоус-паровоз.

← →
DrPass © (2007-02-12 16:55) [19]

> В русской локализации будут
> Виндоус Виста
> Виндоус пол-виста
> Виндоус - пас

...и при возникновении BSOD юзер будет вынужден застрелиться

← →
zdm © (2007-02-12 16:55) [20]

> Agent13 © (12.02.07 16:24) [17]

Я тут заценил, как выглядят мои приложения под вистой использующие EhLib--очень "красивый черный градиентный цвет заколовков". :( Теперь надо переписывать под детект ОС и если Vista то менять Font на белый.

← →
Ученик чародея © (2007-02-12 17:41) [21]

> WondeRu © (12.02.07 15:49) [5]
>
> > то можно обойтись 100 рублями :)
>
> свои программы так же оцениваешь? ;)

Свои я не оцениваю, их начальство оценивает, а мне платит зарплату. Так вопрос: зачем платить больше?

← →
zdm © (2007-02-12 18:00) [22]

> Ученик чародея © (12.02.07 17:41) [21]

Не прав ты брат, не прав.....

← →
ИА (2007-02-13 10:38) [23]

>> А что в программфайлс?

>Запись туда простому смертному заказана. Из-за этого не работает большинство программ, которые настройки хранили в Ini файлах в своем каталоге. Это понятно, конечно, что настройки надо в реестре или в спец папках, но все же.

Запись чего-нибудь в Program Files во время работы показывает дремучую невежественность разработчика. Ну и отсутствие нормального процесса тестирования, что впрочем обычно идет в комплекте с дремучестью.

← →
Ученик чародея © (2007-02-13 11:40) [24]

> ИА (13.02.07 10:38) [23]
>
> >> А что в программфайлс?
>
> >Запись туда простому смертному заказана. Из-за этого не
> работает большинство программ, которые настройки хранили
> в Ini файлах в своем каталоге. Это понятно, конечно, что
> настройки надо в реестре или в спец папках, но все же.
>
> Запись чего-нибудь в Program Files во время работы показывает
> дремучую невежественность разработчика. Ну и отсутствие
> нормального процесса тестирования, что впрочем обычно идет
> в комплекте с дремучестью.

Или отсутствие времени на тестирование, так как оплата труда, например в НИИ, не позволяет думать на работе о работе. А тестеров по штату не полагается. Еще хорошо, что оно хоть как-то работает.

Насколько платят, настолько и делают.

← →
Плохиш © (2007-02-13 11:45) [25]

> DVM © (12.02.07 15:53) [9]
> Все же 400-500$ очень много. 150-200$ - мне за висту не
> жалко. 500 - жалко.

Странно, вроде цены для нормального пользователя в этих пределах и лежат. Или вы являетесь большой организацией?

← →
Сало © (2007-02-13 13:28) [26]

> Насколько платят, настолько и делают.

Т как всегда ошибаешься. На сколько делают, столько и платят.

← →
Игорь Шевченко © (2007-02-13 13:37) [27]

> Или отсутствие времени на тестирование, так как оплата труда,
> например в НИИ, не позволяет думать на работе о работе

А что, в НИИ что-нибудь делают ? Вот новость-то

← →
TUser © (2007-02-13 13:57) [28]

> Игорь Шевченко © (13.02.07 13:37) [27]
>
>
> > Или отсутствие времени на тестирование, так как оплата
> труда,
> > например в НИИ, не позволяет думать на работе о работе
>
>
> А что, в НИИ что-нибудь делают ? Вот новость-то

Вся украинская оборона продуктах из НИИ построена.

> Ученик чародея © (13.02.07 14:24) [29]
>
> Вся украинская оборона продуктах из НИИ построена.

> Ученик чародея © (13.02.07 11:40) [24]
> Или отсутствие времени на тестирование, так как оплата труда,
> например в НИИ, не позволяет думать на работе о работе.
> А тестеров по штату не полагается. Еще хорошо, что оно
> хоть как-то работает.
>
> Насколько платят, настолько и делают.

Очень печально за украинскую оборону. :(

> Запись чего-нибудь в Program Files во время работы показывает
> дремучую невежественность разработчика. Ну и отсутствие
> нормального процесса тестирования, что впрочем обычно идет
> в комплекте с дремучестью.

Ну почему сразу невежественность? MS сама туда раньше писала. И доступ был туда. Соответственно, многие программы эволюционировали со времен Win95 и работали прекрасно пока не появилась виста. Если желание разработчика не мусорить файлами программы по разным папкам, а хранить в каталоге с программой - невежественность, то на мыло надо отправить и борланд и адобе и майкрософт и корел и кучу продуктов (не самых старых версий!) известных компаний.

> Или отсутствие времени на тестирование

Очень верно подмечено!

> DVM © (13.02.07 15:00) [31]
> если желание разработчика не мусорить файлами программы по
> разным папкам, а хранить в каталоге с программой - невежественность
ещё какая. для хранения всякой фигни придуман домашний каталог. пиши туда -- хоть испишись весь.

> ещё какая. для хранения всякой фигни придуман домашний каталог.
> пиши туда -- хоть испишись весь.

Во-первых, я не призываю писать в Program Files. Во-вторых, я туда больше и не пишу (спасибо висте). В-третьих, в Win95 есть домашний каталог?

а что, w95 уже стала считаться операционкой? O_o

> Ketmar © (13.02.07 16:00) [34]

А почему нет. По иронии судьбы в воскресенье, увидел чудо в виде SIMM памяти в объеме 16 МБ и харда 512 МБ, проц. соответсвтующий.(486x) Vist-у ставить не рискнул :) а 95-й ни чего там так бегал.

нормальная машина. SlackWare Linux там просто летает. %-)

а w95 -- это недоразумение, а не ось. какие, нафиг, запреты на FAT вообще? тем более, что w95 -- не многопользовательская. а с поддрежкой "сетевого входа" (афаир, забыл за ненадобностью) там появляется нечто вроде персональных каталогов в /WINDOWS/.

> Ketmar © (13.02.07 16:43) [36]

ИМХО если пишешь программу для Win32, то в идеале надо, чтобы она работала под всеми Win32 системами (ну хотя бы с теми или иными ограничениями).

Win95/98 машин дохрена и больше все еще встречется.

мне час назад задали вопрос о том "как в DOS-е" справиться с проблемкой в FOXPro , а 95-й с DOS-ом не сравнить.

> DVM © (13.02.07 16:47) [37]
ну, если w95 считать системой, то никто не мешает в программе это отдельно проверять. и писать там куда левой пятке захочется.

> Ketmar © (13.02.07 16:43) [36]

IMHO. 95-й - морально могу признать ОС, это был эволюционный процесс. А вот вин ME ---вот чего надо запозорить на веки вечные!!!!!!

Vista для разработчика Найти похожие ветки