Гипноз был? :)

← →
vrem (2007-02-11 15:37) [0]

Кто сталкивался в любой роли, это действует?

← →
ferr © (2007-02-11 15:39) [1]

Если человек хочет чтобы это действовало, то почему бы и нет. На нормальных видимо не действует.

← →
Gero © (2007-02-11 15:40) [2]

> [0] vrem (11.02.07 15:37)

Действует, не сомненвайся.

> [1] ferr © (11.02.07 15:39)

> На нормальных видимо не действует.

А кто такие «нормальные»?

← →
vasIZmax © (2007-02-11 15:44) [3]

Пример. Вот едешь ты на машине - впереди ДПС. Тебя останавливают, проверяют документы, и пр. Потом звучит главная фраза "гипнотизера" - "Нарушаем! Сейчас вот оформим..." И ты как под гипнозом, лезешь в карман за кошельком....

ЗЫ. чем не гипноз?)))))))))

← →
ferr © (2007-02-11 15:44) [4]

>
> А кто такие «нормальные»?

Поясню мысль. Если человек верит в гипноз, то он возможно и водвержим ему, если ж нет, то я крайне сомневаюсь что такое возможно. Сродни плацебо.

← →
Gero © (2007-02-11 15:47) [5]

> [4] ferr © (11.02.07 15:44)

Гипноз — это научно обоснованное явление, ты, наверное, со сглазом перепутал.

← →
vrem (2007-02-11 15:51) [6]

А если человек не знает как столкнуться, и не может столкнуться - согласиться на гипноз значит согласиться отключиться,
это же не приемлемо - подмешают что нибудь в сок, а скажут гипноз..

← →
TUser © (2007-02-11 15:54) [7]

По потолку ходить и вспоминать англо-бурскую войну ты точно не будешь. А вот деньги отдать - запросто.

← →
ferr © (2007-02-11 15:55) [8]

> Гипноз — это научно обоснованное явление, ты, наверное,
> со сглазом перепутал.

Я ничего не перепутал. Я высказываю своё отношение к этому. И что значит научно обоснованное?

← →
TUser © (2007-02-11 15:57) [9]

> ferr © (11.02.07 15:55) [8]

Зря ты так. Это явление реально фиксируют и используют. Понятно, разные люди "гипнабельны" в разной степени. Другой вопрос, что вокруг этого самого гипноза много мифов накручено.

← →
Marser © (2007-02-11 16:09) [10]

> [5] Gero © (11.02.07 15:47)
> > [4] ferr © (11.02.07 15:44)
>
> Гипноз — это научно обоснованное явление, ты, наверное,
> со сглазом перепутал.

Да нет, всё верно. Гораздо сложнее загипнотизировать (научными методами) того, кто сознательно сопротивляется гипнозу. У одного учёного было 75 попыток загипнотизировать одну пациентку, потому что она не совсем этого хотела.
Это я не в Инете прочитал, а в одной толстой и умной книжке по психиатрии, которую, честно говоря, тогда одалживал именно ради раздела о гипнозе.

← →
vrem (2007-02-11 16:16) [12]

ещё регрессивный бывает..
а как понять поддаёшься гипнозу или нет?
я вот пьянел без алкоголя и наоборот трезвел из трезвого состояния - без всяких гипнозов, от самоконтроля зависит. это значит поддаюсь или нет?

> Гораздо сложнее загипнотизировать (научными методами) того,
> кто сознательно сопротивляется гипнозу

Естественно. И тогда, у кого больше квалификация, тот и прав. В гипнозе есть забавный момент,
что опытный гипнотезер может использовать противодействие со стороны гипнотизируемого, себе на пользу.

> а как понять поддаёшься гипнозу или нет?

Сэнсэи пишут, что все поддаются, сопротивляемость разная.
Тут нужно учесть один факт: что есть ГИПНОЗ в твоем понимании?
Есть разные виды гипноза и разные цели. Все зависит от этого.

Еще как.
Не раз видел как красивая бабенка буквально сносит крышу совсем неглупым мужикам ;)

Гипноз был? :) Найти похожие ветки