Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.03.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизTFT-мониторы. Найти похожие ветки
← →
SergP © (2007-02-05 14:05) [0]Купил себе на днях 19" монитор. Сразу же обратил внимание на какое-то необычное соотношение размеров... (просто раньше не интересовался этим)
Вроде как привык к соотношению 4:3
а здесь разрешение 1280*1024 , т.е. 5:4
Я понимаю что на ноутбуках вообще может быть соотношение далекое от 4:3, но если на мониторе оно отличается от 4:3, то смотрится как-то странно. (или я просто не привык к этому...
Это у всех (19" TFT) мониторов так?
← →
atruhin © (2007-02-05 14:10) [1]Да вроде стандарт. По крайней мере у всех распространенных
← →
Slider007 © (2007-02-05 14:10) [2]1280*1024 это вообще-то 17"
← →
Рамиль © (2007-02-05 14:12) [3]
> SergP © (05.02.07 14:05)
Помоему и не у TFT мониторов тоже самое.
> Slider007 © (05.02.07 14:10) [2]
И 19 тоже.
← →
SergP © (2007-02-05 16:06) [4]> > SergP © (05.02.07 14:05)
>
> Помоему и не у TFT мониторов тоже самое.
У CRT мониторов размерность физические размеры обычно 4:3
Других не наблюдал...
Просто режим 1280*1024 для них будет не совсем пропорциональным...
← →
X9 © (2007-02-05 16:16) [5]2 SergP
Соотношение 5:4 не слишком отличается от 3:4 при работе. Просто монитор кажется чуть более квадратным, но на удобстве это не сказывается.
← →
TCrash (2007-02-05 16:32) [6]Slider007 © (05.02.07 14:10) [2]
19" тоже. Просто размер пиксела больше.
X9 © (05.02.07 16:16) [5]
SergP © (05.02.07 14:05)
На CRT-мониторе (17") постоянно стоит 1280х1024 - абсолютно нормально воспринимается. TFT(19") - самую малость отличаются пропорции. Если не работаешь профессионально с графикой - никакого дискомфорта.
← →
antonn © (2007-02-05 18:26) [7]а если на 19" мониторе физическое соотношение 5:4 то никакого дискомфорта не будет:)
← →
SergP © (2007-02-05 19:11) [8]> [7] antonn © (05.02.07 18:26)
> а если на 19" мониторе физическое соотношение 5:4 то никакого
> дискомфорта не будет:)
Просто непривычно... Возможно что поначалу...
← →
vrem (2007-02-05 19:25) [9]Автор, привыкнешь ещё как! :)
я дома на диване, до монитора чуть больше метра, так при этом разрешении замечательно - все шрифты 18-30 поставил и красота, всё видно, а точек не видно. В играх фактически не заметно
← →
DevilDevil © (2007-02-05 19:41) [10]Я до сих пор привыкнуть не могу.
Особенно, когда играю во чтонибудь 2хмерное: что должно быть квадратным, таковым не является :(
← →
vrem (2007-02-05 20:10) [11][10] DevilDevil © (05.02.07 19:41)
"должно быть" это предубеждение. может наоборот монитор тебе глаза пытается открыть на реальность? ;)
← →
А (2007-02-05 20:53) [12]У меня 19" TFT при таком же разрешении. Нарисовал в пэинте квадрат, померял, ширина и высота совпадают.
← →
evvcom © (2007-02-06 10:14) [13]> [8] SergP © (05.02.07 19:11)
> Просто непривычно...
Я даже не заметил, когда пересел пару лет назад за 19" на 1280х1024. Не знал бы и до сих пор, если бы не эта темка :)
← →
euru © (2007-02-06 13:53) [14]Вот присматриваюсь к монитору BENQ FP202W (http://www.benq.ru/products/LCD/?product=589&page=specifications).
Приемлемые у него характеристики? Или есть что получше за те же деньги?
← →
Гарри Поттер © (2007-02-06 13:58) [15]> [14] euru © (06.02.07 13:53)
> Вот присматриваюсь к монитору BENQ FP202W
Контрастность 600:1
У меня SM940Fn с PVA-матрицей, дык после него любой другой - чета не то..
← →
Павел Калугин © (2007-02-06 14:07) [16]> [14] euru © (06.02.07 13:53)
Яндекс как всегда рулит...
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=4044287%2BGT%2Bsel%2B19-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871667-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871079-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870663-PF=1452013%2BEQ%2Bsel%2B2832450-VIS=1F2-CAT_ID=106905-BPOS=30-EXC=1-PG=10-CMP=948138,857789,939831,995772,921111&hid=91052
← →
ZeroDivide © (2007-02-06 14:18) [17]У меня на дома Samsung 970P (покупал из первой партии за 15600р), на работе NEC 1970NXp. (врать не буду, цена у него тоже приличная).
В общем, Samsung-овские матрицы пока всех делают. Мое ИМХО.
← →
_inic (2007-02-06 14:23) [18]
> Гарри Поттер © (06.02.07 13:58) [15]
А как кстати играется в динамичные игры с матрицей PVA ? Просто читал, что она медленее, чем TFT
← →
ZeroDivide © (2007-02-06 14:39) [19]
> А как кстати играется в динамичные игры с матрицей PVA ?
Супер! Уменя PVA 6ms. Не очень контрастные оттенки меняются очень четко. Контрастные - тоже четко, ничего не размазывается... но если присматриваться, то можно увидеть еле заметный овердрайв... но он не мешает... так... просто фича :)
← →
euru © (2007-02-06 14:53) [20]
> Гарри Поттер © (06.02.07 13:58) [15]
> ZeroDivide © (06.02.07 14:18) [17]
Это обычные 19" мониторы.
Я подумываю взять 20" широкоформатный (16:9). Вот только не знаю, целесообразно ли это. Или остановить свой выбор на стандартном 20" (4:3).
← →
Гарри Поттер © (2007-02-06 15:12) [21]> [18] _inic (06.02.07 14:23)
> А как кстати играется в динамичные игры с матрицей PVA ?
> Просто читал, что она медленее, чем TFT
Нормально. Может она и медленнее но это не заметно(может супергамеры и разглядят? но у меня не получаеццо), зато передача цветов отличная.
> Я подумываю взять 20" широкоформатный (16:9). Вот только
> не знаю, целесообразно ли это.
Не знаю, не юзал. Не вижу преимуществ. Надо у Анатолия Подгорецкого спросить, у него вроде такой :)
← →
Рамиль © (2007-02-06 15:17) [22]
> Не вижу преимуществ.
HDTV смотреть хорошо)
← →
ан (2007-02-06 15:26) [23]Для дома наверное хорошо, а на работе мне не нравится:
много места на столе занимает, приходится головой влево-вправо вертеть. Единственный плюс - 2 листа А4 можно читать. 19"" для работы вполне достаточно, да и программисту надо быть ближе к юзеру, у большинства 1024х768
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-02-06 20:28) [24]> Рамиль (06.02.2007 15:17:22) [22]
HDTV хорошо смотреть на 1920*1080 размеры ничего не говорят об этом
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-02-06 20:35) [25]> Гарри Поттер (06.02.2007 15:12:21) [21]
> Не знаю, не юзал. Не вижу преимуществ. Надо у Анатолия Подгорецкого спросить, у него вроде такой :)
У меня один из двух это 24 дюйма, по высоте этл чуть больше чем 19 дюймов 5*4
Кроме того у меня матрица PVA для просмотра HDTV 2
20 дюймовый по высоте наверно совместим с 17 дюймов квадратным или меньше, только он шире. Широкий монитор удобен во всех случаев. Очень приятно читать вордовские и ПДФ файлы (буквы крупные). Приятно программировать в Дельфи, помещается много, но даже в этом случае правую панель я делаю схлопывающей, что бы больше поместилось кода.
Когда я выбирал, Самсунг декларировал 16*9, но в продажу пошел 16*10, что оказолось очень удачным решением для медиаплейера, поскольку при показе органов управления в полноэкранном режиме они не перекрывают изображение.
Также работал с 15 дюймовым мультимедия монитором на ноутбуке, тоже очень приятно
← →
Рамиль © (2007-02-06 22:13) [26]
> Anatoly Podgoretsky © (06.02.07 20:28) [24]
Я думал 20 ка держит, оказывается нет. 1680 только оказывается
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-02-06 22:20) [27]> Рамиль (06.02.2007 22:13:26) [26]
У Самсунга как правила только одна топовая модель, как мониторов, так и телевизоров, в единый момент времени.
1680 тоже неплохо, где то между HDTV2 и HDTV
← →
euru © (2007-02-07 10:50) [28]
> Павел Калугин © (06.02.07 14:07) [16]
> Яндекс как всегда рулит.
Я знаю :) (правда, я не понял по каким параметрам была сделана выборка, ну да ладно). Естественно, я делал предварительный поиск.
Меня интересует несколько иной вопрос: стоит ли останавливать свой выбор на широкоформатных 20" мониторах или за те же деньги можно найти что-то получше?
> Anatoly Podgoretsky © (06.02.07 20:35) [25]
Спасибо за ответ. Он добавил дополнительные голоса в сторону выбора 20" монитора :).
Что скажете о следующих моделях?
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91052&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=939819,932870,921111-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870431-VIS=1F2-CAT_ID=106905-BPOS=50-EXC=1-PG=10
← →
Павел Калугин © (2007-02-08 08:38) [29]> [28] euru © (07.02.07 10:50)
Подборка - модель указанная и то что я порекомендовал бы.
Смотря для чего монитор. Если для графической станции то не стоит.
Если для текстов то почему бы и нет
← →
euru © (2007-02-08 11:49) [30]
> Павел Калугин © (08.02.07 08:38) [29]
> Подборка - модель указанная и то что я порекомендовал бы.
А чем рекомендованные модели лучше указанной (кроме несколько более высоких цен, конечно :))?
> Смотря для чего монитор. Если для графической станции то
> не стоит. Если для текстов то почему бы и нет
А для игр и видео?
← →
SergP © (2007-02-08 18:12) [31]Вот блин... После того как дома пару дней поюзал TFT 19" , то теперь на работе CRT 17" кажутся какими-то мелкими и неприятными, как будто бы в какую-то дырку заглядываешь... А о 15" вообще не говорю... :(
← →
vrem (2007-02-08 18:52) [32]ха, я же говорил привыкнешь только так!
я себя так и уговорил купить TFT домой - с работы принёс на пробу, сразу привык, а на следующий день купил. :)
← →
Чапаев © (2007-02-08 19:16) [33]> После того как дома пару дней поюзал TFT 19" , то теперь
> на работе CRT 17" кажутся какими-то мелкими и неприятными
Тю. У меня на работе TFT 19", дома CRT 17". И то и другое вполне комфортно. :о) Разве что на работе стол мелкий и неудобный и эти 19" под носом -- страшновато. Ближе к лету думаю перелазить на 20"-22" широкий (ширины в последнее время ой как не хватает!), потому как домашний моник сдаёт помаленьку. С пятилетним юбилеем отправится на пенсию.
← →
Джо © (2007-02-08 19:34) [34]Вот подумываю взять себе на днях второй монитор, 22", широкоформатный, Viewsonic VX2235wm (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=968631). У кого-нибудь такой есть? Какие отзывы? :)
← →
Чапаев © (2007-02-08 19:41) [35]> [34] Джо © (08.02.07 19:34)
TN-film? Ну не знаю...
Опять же, инфа про 50-85 Герц вертикальной развёртки что-то представляется малоправдоподобной.
← →
euru © (2007-02-08 21:41) [36]
> Чапаев © (08.02.07 19:16) [33]
> Джо © (08.02.07 19:34) [34]
Ещё одно подтверждение, что я выбрал верное направление. :)
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=4044287%2BEQ%2Bsel%2B22-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B3598551-PF=1452013%2BEQ%2Bsel%2B2832450-VIS=560-CAT_ID=106905-EXC=1-PG=10-CMP=995761,963116,954827,996522,968631&hid=91052
BenQ как-то получше по характеристикам выглядит, чем ViewSonic.
← →
TrueColor (2007-02-09 02:08) [37]
> ZeroDivide © (06.02.07 14:39) [19]
>
> > А как кстати играется в динамичные игры с матрицей PVA
> ?
>
> Супер! Уменя PVA 6ms. Не очень контрастные оттенки меняются
> очень четко. Контрастные - тоже четко, ничего не размазывается.
> .. но если присматриваться, то можно увидеть еле заметный
> овердрайв... но он не мешает... так... просто фича :)
Ага. "Еле заметный". Скажи лучше, что полное д***о и не морочь людям головы.
← →
Nic (from SAF) (2007-02-09 11:24) [38]У меня Nec 1970 вроде IPS матрица. Цвета естественные, углы широкие, нет шлейфов. Ляпота :) 18ms.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.03.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.043 c