Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.02.25;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизОцените новую версию сайта "DirectShow по-русски" Найти похожие ветки
← →
WondeRu © (2007-02-02 08:54) [0]Добрый день!
Наконец-то закончил переработку сайта http://directshow.wonderu.com/
Жду Ваших оценок!
← →
ZeroDivide © (2007-02-02 08:57) [1]Элегантно.
← →
brother © (2007-02-02 09:17) [2]скромненько)
← →
WondeRu © (2007-02-02 09:44) [3]
> скромненько)
по сравнению со старой версией http://wonderu.com/directshow, это просто шИкаарно :)
← →
legat © (2007-02-02 10:10) [4]гламурненько
← →
Kerk © (2007-02-02 10:26) [5]Гугл рулит :)))
← →
КиТаЯц © (2007-02-02 10:47) [6]Гут.
← →
chvank (2007-02-02 11:16) [7]фамилии улыбнули :)
← →
имя (2007-02-02 11:40) [8]Удалено модератором
← →
antonn © (2007-02-02 12:39) [9]не понравилась связка оранжевого и голубого, слишком много разностильных шрифтов на такой объем информации по отношению к площади%)
все имхо:)
← →
antonn © (2007-02-02 12:40) [10]и такой вопросик - планируется ли скомпилить сайт в *.chm ? :)
← →
WondeRu © (2007-02-02 14:09) [11]
> и такой вопросик - планируется ли скомпилить сайт в *.chm
> ? :)
Не планируется.
← →
Gero © (2007-02-02 15:49) [12]> [0] WondeRu © (02.02.07 08:54)
> Жду Ваших оценок!
3 по десятибальное шкале. Я негативно отношусь к ворованному дизайну, особенно неумело.
← →
Kerk © (2007-02-02 15:51) [13]> [12] Gero © (02.02.07 15:49)
Бугага. Как ж ты форумами пользуешься с их шаблонами?
← →
WondeRu © (2007-02-04 14:19) [14]
> 3 по десятибальное шкале. Я негативно отношусь к ворованному
> дизайну, особенно неумело.
Объясни, где он у меня ворованный???
www.google.com/a - Хостинг предоставляет гугл, это его шаблоны!!! Молчи в тряпку!
← →
Zeqfreed © (2007-02-04 14:48) [15]Лучше переделать нижний блок, который (у меня, по крайней мере) отображается с прокруткой.
← →
Gero © (2007-02-04 16:58) [16]> [13] Kerk © (02.02.07 15:51)
Пользуюсь, но это не значит, что я от них в восторге. И кроме того, их никто не просит оценить.
> [14] WondeRu © (04.02.07 14:19)
Тебе что 6 лет и тебя надо похвалить и по головке погладить? Выложил дизайн на оценку, так будь добр, принимай эту оценку, а не огрызайся.
← →
Kerk © (2007-02-04 17:06) [17][16] Gero © (04.02.07 16:58)
> Выложил дизайн на оценку, так будь добр, принимай эту оценку,
> а не огрызайся.
"Я негативно отношусь к ворованному дизайну, особенно неумело." - это не оценка дизайна, это дешевые понты.
← →
Kerk © (2007-02-04 17:07) [18]Очень интересно узнать у кого Гугл неумело украл этот дизайн :)
← →
Gero © (2007-02-04 17:15) [19]> [18] Kerk © (04.02.07 17:07)
Ворованный = не свой, я не знал, чей это дизайн, просто видно, что человек делал дизайн не сам, а откуда-то взял, потому что здесь оценивать?
← →
WondeRu © (2007-02-04 17:20) [20]про дизайн мною не было сказано ни слова :)
> Лучше переделать нижний блок, который (у меня, по крайней
> мере) отображается с прокруткой.
какой браузер?
← →
Zeqfreed © (2007-02-04 17:22) [21]> WondeRu © (04.02.07 17:20) [20]
«Фаерфокс». Только это зависит не от браузера, надо полагать.
← →
Kerk © (2007-02-04 17:30) [22]Ага. У меня в ФФ тоже копирайт и счетчик с скроллбаром
← →
Орион © (2007-02-04 17:30) [23]В целом удобно и наглядно. Очень понравилась иконка :)
Но вот шрифт в основном контенте неудобен для чтения с монитора, имхо конечно.
← →
WondeRu © (2007-02-04 17:42) [24]
> Но вот шрифт в основном контенте неудобен для чтения с монитора,
> имхо конечно.
учтем-с :)
← →
Vovan # 2 (2007-02-04 19:17) [25]Привет.
Согласен с "Но вот шрифт в основном контенте неудобен для чтения с монитора, имхо конечно". Какой-то он сжатый.
У меня в Opera в статьях ссылки синие, а подчёркивание красное. Это так и надо?
Есть мнение, что код сильно сливается с текстом. Хорошо если не цветом, то боксом его отделить.
Кроме браузерной кнопки Back не нашёл возврата на главную (есть ещё ссылочка внизу, но не в счёт - она далеко). Скажем, если я зашёл на статью по прямой ссылке, то будут проблемы.
Дизайн приятный, узкая полоса текста хорошо подходит для текстовых статей.
← →
IMHO © (2007-02-04 19:19) [26]
> WondeRu ©
привет, у тебя еще не появилась статья, как программно объединить WMV-клипы?
← →
WondeRu © (2007-02-04 19:58) [27]
> привет, у тебя еще не появилась статья, как программно объединить
> WMV-клипы?
привет! не пробовал DES? в книжке Mark D. Pesce. "Programming Microsoft DirectShow for Digital Video and Television" нормально описан процесс работы с DES. К сожалению, этот материал пока не может быть переведен - нет договоренности с автором и переводчик пока один, и он пока занят статьей про DVD
> Кроме браузерной кнопки Back не нашёл возврата на главную
Такое уже есть, но пока в релиз не вышло, надо еще пару страниц поправить. В релизе кнопка "На главную" сделана только тут http://directshow.wonderu.com/managed, и тут же сделано нормальное выделение исходников
← →
До (2007-02-04 22:03) [28]Старый был лучше. Черным по белому. Только жирный шрифт убрать. И постараться сделать нормальную верстку, одинаково для всех страниц.
Перед тем как что-либо сделать, задай себе вопрос: для чего мне это делать?
Вот ты знаешь зачем заголовок «DirectShow по-русски» ты сделал жирным? А почему «Руководство по созданию мультимедийных приложений на русском языке» курсивом? Зачем сново писать «на русском языке» когда в предложении выше уже сказано что тут написано по-русски?
Ну открой ты любую книгу и посмотри как текст написан. Нет там разноцветного полосатого фона, потому что это не нужно, ни в книге, ни на сайте. Незачем все усложнять, особенно когда не знаешь для чего делаешь это.
← →
IMHO © (2007-02-04 23:00) [29]
> WondeRu © (04.02.07 19:58) [27]
молодец, очень интересную тему исследуешь
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.02.25;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.51 MB
Время: 0.053 c