Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2007.02.25;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Странно, а почему это работает? Skype+firewall   Найти похожие ветки 

 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 10:53) [40]


> Sha ©   (02.02.07 10:24) [39]


Не хочу показаться грубым и не благодарным, но Ваш ответ мне напомнил старый анекдот:
- Как работает трансформатор?
- ууууууууууу

А теперь серьезно. Имеем

ПК1-----ПК2(Прокси, Файрволл)----Интернет

Открыт сокет на ПК1. Ему попадает TCP-запрос на установку соединения? Или же ему доходит UDP-датаграмма с информацией, которая впоследствии используется ПК1 для установки транспортного соединение с Интернет-узлом? Или -- (Ваш вариант)


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 11:03) [41]

Начнем сначала.

Лок.хост <--> Лок.хост-шлюз <--> Тырнет

О каком хосте ты ведешь речь ?

На любом из этих хостов может быть активными и стенка, и прокси, и NAT ...


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 11:10) [42]


> есть ПК з Zone Alarm Pro, на нем же прокси и доступ в Интернет.


>  На другом компе поставил Skype.

вместо Скайп можете подставить активный ФТП-клиент.


> О каком хосте ты ведешь речь ?

Почему на "другом компе" слушается сокет, и на него, судя по всему приходят запросы на установку соединения через стенку? Видимо, как-то ЮДП сюда подмешано?


 
Sha ©   (2007-02-02 11:16) [43]

Ты поостынь маленько. Тут ведь ты помощи просишь, а не я. Отвечу в твоем стиле.

Причем тут ПК1? Было ж 100 раз доходчиво повторено, что важно какой внешний IP:порт будет присвоен NATом.
Причем тут TCP? Было ж 100 раз доходчиво повторено UDP.
Причем тут "доходит UDP-датаграмма"? Было ж 100 раз доходчиво повторено "доходит UDP-ответ"
с информацией, которая впоследствии используется ПК1 для установки
транспортного соединение с узлом другой локальной сети.


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 11:37) [44]


> Почему на "другом компе" слушается сокет


да на каком таком "другом" ?!

Я тебе нарисовал простейшую схему, будь любезен оперировать названиями "Хост" и "Хост-шлюз" (или просто "Шлюз")


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 13:05) [45]


> да на каком таком "другом" ?!



> >  На другом компе поставил Skype.


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 13:08) [46]


> ВотЭтаДАкающий   (02.02.07 13:05) [45]


Вот это да, вот это детский сад)

Ты в состоянии выговорить "Хост" или "Шлюз" ?
Где у тебя Скайп работает - на шлюзе или не на шлюзе ?


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 13:11) [47]


> Где у тебя Скайп работает - на шлюзе или не на шлюзе ?

и Скайп и активные ФТП-клиенты работают не на шлюзе.

На хосте-шлюзе стоят две програмки: файрволл и прокси.


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 13:18) [48]

В настройках Скайпа указано использовать прокси ? Если указано, то с какими параметрами ?

На хосте со скайпом файрвол активен ? Каковы его настройки ?


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 14:01) [49]


> На хосте со скайпом файрвол активен ? Каковы его настройки?



> Брандмауэр (хр сп2) спросил, разрешать ли входящие соединения
> для Скайпа, я ответил что я не против.

А больше на этом хосте ничего нету.


> В настройках Скайпа указано использовать прокси ? Если указано,
>  то с какими параметрами ?

Та я их там менял уже 1001 раз. Лучше, может об ФТП-клиентах (ввиду вньовь открывшихся обстоятельств) поговорим? Там, естественно, прокси указан.


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 14:25) [50]


> Лучше, может об ФТП-клиентах


А какая нафих разница ?) Активный ФТП-клиент работает по той же логике, что и  p2p-болтушки, будь то Скайп или аська и иже с ними


> Там, естественно, прокси указан.


А протокол какой ? https ? socks ? Это важно ..


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 15:31) [51]


> А протокол какой ? https ? socks ? Это важно ..

да просто отсылает комманду:
USER name@ftp.foo.net

в детали его работы я не вдавался, так как описания для даного прокси мало(es proxy), но зато на него нету жалоб...


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 15:34) [52]


> в детали его работы я не вдавался


Впору углубиться.


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 15:56) [53]

а что, для того, чтобы посылать данные от ФТП-клиента на ФТП-прокси объязательно нужно еще и привинчивать прикладной протокол? Меня терзают смутные сомнения, что это далеко не так, и данные просто могут посылатся "прозрачно", на порт, скажем 3121 прокси, а на основе анализа даных прикладного уровня они будут направляться по нужному АйПи-адресу. Скорей всего, так происходит и в моем случае...



Страницы: 1 2 вся ветка

Текущий архив: 2007.02.25;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.54 MB
Время: 0.047 c
1-1168080596
Calibr
2007-01-06 13:49
2007.02.25
TWebBrowser без картинок


15-1170430896
Чапаев
2007-02-02 18:41
2007.02.25
Delphi+Translation Manager+Unicode


15-1170269744
tesseract
2007-01-31 21:55
2007.02.25
кредитка Vs дебетка


4-1160852339
Ром
2006-10-14 22:58
2007.02.25
Запрет локального входа пользователя в систему


2-1170675823
Medved_
2007-02-05 14:43
2007.02.25
MessageBox





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский