ФСБ просит решить проблему орфографии

← →
Kerk © (2007-01-30 22:43) [0]

Заместитель директора ФСБ Юрий Горбунов попросил законодательно изменить словосочетание "оперативно-рОзыскная деятельность" на "оперативно-рАзыскная деятельность" в названии закона.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6313000/6313797.stm

← →
IMHO © (2007-01-30 22:48) [1]

"Все можут короли!" (с)

← →
Kolan © (2007-01-30 22:48) [2]

«оперативно-рАзыскная деятельность»

От слова «рАзыск» что ли?

← →
Desdechado © (2007-01-30 22:50) [3]

> От слова «рАзыск» что ли?
От слов "раз" и "искать". Т.е. два раза уже не ищут...

← →
Olivetti (2007-01-30 22:50) [4]

Kolan © (30.01.07 22:48) [2]

Приведенную статью прочитать не судьба?

← →
Kolan © (2007-01-30 22:53) [5]

«Приведенную статью прочитать не судьба?»

Судьба. Не понял я ничего.

«розыскной» закрепилось в русском языке в таком написании в 1930-е годы.

Сейчас рекомендуют писать «разыскной» вместо «розыскной», чтобы устранить исключения из правила написания приставки роз-/раз-, отмечает gramota.ru.

Так что розыск на разыск тоже поменять надо&#133 Туфта какая-то&#133

← →
vasIzmax © (2007-01-30 22:54) [6]

имхо, какая разница как называются, через "о" или "а" - лучше бы делом занимались. от того что все устаканится и выберут-таки букву - преступность не сократится....

← →
Olivetti (2007-01-30 22:58) [7]

Так что розыск на разыск тоже поменять надо… Туфта какая-то…

Написание через А предлагалось в толковых словарях Ушакова и Ожегова, но не вошло тогда в другие орфографические словари. Сейчас рекомендуют писать "разыскной" вместо "розыскной", чтобы устранить исключения из правила написания приставки роз-/раз-, отмечает gramota.ru. Написание этой приставки не подчиняется общему правилу употребления букв на месте безударных гласных. Поэтому написание слова "разыскной" нельзя проверять словом "розыск".

← →
Kolan © (2007-01-30 23:02) [8]

«Поэтому написание слова разыскной нельзя проверять словом
»розыск«.»

А чем его проверять?

← →
Olivetti (2007-01-30 23:14) [9]

А чем его проверять?

Тестером. Но не тем, который от слова "тесть", а тем, который от слова "тест". Хотя, и тесть иногда может умную мысль изречь. (с сарказмом)

Вообще, подобные вопросы регулируют правила русского языка. Ты хочешь поговорить об этом?

← →
TUser © (2007-01-30 23:14) [10]

Утка. Не может быть такой ерунды на свете.

← →
Olivetti (2007-01-30 23:19) [11]

TUser © (30.01.07 23:14) [10]
Утка. Не может быть такой ерунды на свете.

http://www.google.com.ua/search?hl=uk&q=%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B9&meta=

http://www.google.com.ua/search?hl=uk&q=%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B9&meta=

И как пример:

http://www.rui.rsd.ru/content/folder.asp?partId=5&folderId=10271&topicFolderId=10271

http://academy.mia.by/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=119

И как писать правильно?

← →
TUser © (2007-01-30 23:29) [12]

Ссылки не смотрел, но как "правильно" писАть и так понятно - от слова розыск, где спорная гласная ударна, то есть сомнения не вызывает. И не может быть, чтобы серьезно обсуждалась такая ерунда, а тем более, чтобы в традицию официальных документов вошло очевидно "неправильное" написание. Не верится мне в это.

Не, у нас власть такая, она много дури может наговорить, например, сказать, что подсудимых в СИЗО моют перед судом, при том что за пять минут до этого признали, что их специально содержат в антисанитарных условиях (помимо прочих прелестей предварительного заключения) - как в последней передаче Соловьева. Я чуть кирпичем в телек не запульнул. Но на такие вещи, как программа третьего класса по русскому языку, все-таки пока не посягают. Как и на Закон Всемирного Тяготения, например.

← →
Olivetti (2007-01-30 23:36) [13]

TUser © (30.01.07 23:29) [12]

Опять курил?! Все отцу расскажу!

← →
TUser © (2007-01-30 23:37) [14]

Сплошная безотцовщина, Война, да и ежовщина, ...
(с)

да и не только это

← →
Olivetti (2007-01-30 23:44) [15]

TUser ©

Курил, курил, не отмазывайся.
Вспомни стенды такие: "Их *********** милиция". Что там, вместо звездочек?

← →
IMHO © (2007-01-30 23:51) [16]

> Olivetti

"А не стукачок ли ты, мил человек?" (с)

← →
TUser © (2007-01-30 23:51) [17]

Там звонкая согласная, поэтому число звездей соответствует тому слову, которое там пишут.

← →
Johnmen © (2007-01-31 00:11) [18]

> TUser © (30.01.07 23:29) [12]

Ты слишком самоуверен. Намного больше, чем знаком с русским языком.

ЗЫ
Напомнило также:
"Книгу не читал (фильм не смотрел), но это отстой и так понятно"

← →
sniknik © (2007-01-31 00:13) [19]

> И как писать правильно?
ссылки говорят 425тыс против 26тыс розыскной. (итого 6% неграмотных, вполне похоже укладывается в "норму")

← →
Olivetti (2007-01-31 00:24) [20]

TUser © (30.01.07 23:51) [17]
Там звонкая согласная

Интересно, о какой конкретно согласной ты говоришь?
И, сравнив слова "разыскивает" и "розыск", объясни, пожалуйста, почему в первом случае она звонкая, а во втором - нет?

Просто, я решил, что меня разводят на тему слова розъыскивают, а тогда звездочек (точнее уж знаков вопроса) было бы на один больше. Но дело в том, что (а) твердый знак ставится после глухой согласной в приставке и (б) роз - это тут не приставка, а часть корня. Это даже я знаю.

Хотя, гугль говорит, что там а . Надо прислушаться. Не был в курсе. Исключение, наверное.

> В статье ж все написано

А я ее читал?????????????????????

← →
Olivetti (2007-01-31 00:40) [26]

Просто, я решил, что меня разводят на тему слова розъыскивают

Это в каком языке такое слово?

роз - это тут не приставка, а часть корня

О как... корня. А слово "искать", тут, наверное, не причем? И корень уж точно не "ыск"... да?

← →
Olivetti (2007-01-31 00:43) [27]

TUser © (31.01.07 00:36) [24]
> В статье ж все написано

А я ее читал?????????????????????

Чукча, оказывается, не только не писатель.
Чукча, оказывается, даже не читатель.

"Cледует подумать об обучении" (С) Tech Support

ФСБ просит решить проблему орфографии Найти похожие ветки