Только Самсунг производит ещё большие CRT мониторы?

← →
CRT (2007-01-30 04:01) [0]

Надо 20-21 дюйм ориентировочно. Чего то мой менять яркость самопроизвольно часто стал.
Что лучше выбрать из CRT ?

← →
Джо © (2007-01-30 04:06) [1]

> Что лучше выбрать из CRT ?

Бери, например, Sony.

← →
CRT (2007-01-30 04:54) [2]

Да где? В Ультре нету.
И если он вдвое дороже - не возьму.

← →
CRT (2007-01-30 05:01) [3]

У iiyama вообще ни одного! Хотя раньше были!
http://iiyama.ru/folders/2103

← →
CRT (2007-01-30 05:13) [4]

Какое разрешение для CRT монитора на 21 дюйм лучше?
И если как у 19 дюймового 1600x1200, то нужен ли он вообще?

← →
CRT (2007-01-30 05:36) [5]

Какой из этих лучше:
http://www.samsung.ru/products/computers/displays/fst-19/syncmaster-1100mb/?tab=specification
http://www.viewsoniceurope.com/ru/Products/CRT/Prof/P227fB.htm

У Самсунга зерно меньше, зато ВьюСоник дороже.
Или есть ещё какие нибудь варианты?

← →
antonn © (2007-01-30 08:57) [6]

у меня на 19" 1152*864
видел и iiyamы - но они дорогие

← →
CRT (2007-01-31 06:39) [7]

> antonn © (30.01.07 08:57) [6]
> у меня на 19" 1152*864

А чего так? Зрение плохое?

← →
antonn © (2007-01-31 23:03) [8]

просто это максимальное разрешение, которое держит развертку 100Гц

← →
DrPass © (2007-01-31 23:33) [9]

> Что лучше выбрать из CRT ?

Практика показывает, что ничего. Хорошие CRT уже давно не делают. Да и плохие в последний год вроде как тоже :)

← →
CRT (2007-02-01 03:33) [10]

> DrPass © (31.01.07 23:33) [9]
> > Что лучше выбрать из CRT ?
> Практика показывает, что ничего. Хорошие CRT уже давно не
> делают.

Типа хочешь попытаться впарить мне свой б.у.шный?

Можешь предложить лучший вариант - предложи. А охайное огуливание мне не интересно.

← →
X9 © (2007-02-01 07:37) [11]

> [5] CRT (30.01.07 05:36)
> Какой из этих лучше:
> http://www.samsung.ru/products/computers/displays/fst-19/syncmaster-
> 1100mb/?tab=specification
> http://www.viewsoniceurope.com/ru/Products/CRT/Prof/P227fB.htm
>
> У Самсунга зерно меньше, зато ВьюСоник дороже.
> Или есть ещё какие нибудь варианты?

ВьюСоник, в принципе, неплох. Хотя мой G75f+, например, он проявляет себя не с лучшей стороны: геометрия не очень, после прогрева уменьшается размер изображения, "моргает" при резком изменении цветов, размер изображения заметно меняется при изменении цвета в большой области. Хотя, думаю, что это толькоо мне попался глючный экземпляр.
ВьюСы вообще на графику изначально ориентированы, скорее всего, такой здоровый CRT вам для этого и нужен.

← →
X9 © (2007-02-01 09:57) [12]

Вот хорший форум по теме: http://forum.ixbt.com/?id=28

← →
tesseract © (2007-02-01 10:02) [13]

> Практика показывает, что ничего. Хорошие CRT уже давно не
> делают. Да и плохие в последний год вроде как тоже :)

iiayma, LaCie, ViewSonic делают и очень хорошие. Просто стоимость у них побольше чем у LCD.

← →
DrPass © (2007-02-01 10:29) [14]

> Типа хочешь попытаться впарить мне свой б.у.шный?

Упаси боже, я избавился от этого хлама 2 года назад.

> tesseract © (01.02.07 10:02) [13]

У тебя сильно устаревшие данные. Ни iiyama, ни LaCie уже не выпускают никаких CRT. Некоторые дилеры еще распродают завалявшиеся на складах, вот и все. Не веришь, посмотри на сайтах, www.iiyama.com/www.lacie.com. ViewSonic еще чё-то делает. Самый дорогой "профессиональный" G225fB у них стоит 500-600 у.е.

← →
ancara © (2007-02-01 10:47) [15]

А почему именно CRT? Если нужна цветопередача так у NEC"ов есть неплохие экземпляры на IPS матрицах?

← →
tesseract © (2007-02-01 10:51) [16]

> А почему именно CRT? Если нужна цветопередача так у NEC"ов
> есть неплохие экземпляры на IPS матрицах?

Ага, только если сидишь перпендикулярно монитору. ЭЛТ всё-таки лучше намного. Хотя и вымирает.

← →
DrPass © (2007-02-01 11:01) [17]

> Ага, только если сидишь перпендикулярно монитору

Да ну, кто тебе такое сказал? Ты просто не видел современных матриц. Ты думаешь, серьезные фирмы перестали выпускать профессиональные CRT по глупости? Нет, конечно - просто матрицы действительно уже ни в чем не уступают трубкам.

← →
ancara © (2007-02-01 11:01) [18]

> только если сидишь перпендикулярно монитору.

Ну а что поделать, у всех есть свои недостатки:
у LCD углы, время отклика и т.д. у ЭЛТ - мерцание развертки, масса, размер и электронная пушка (якобы вредная)...
Принято считать что LCD не подходят дизайнерам из-за плохой цветопередачи и т.д, однако технология не стоит на месте и уже сегодня можно купить профессиональные iiyama с потрясающими характеристиками, только стоят они конечно уйму денег, но этож передовые технологии в исполнении "люкс" :)
А если таких фантастических показателей не требуется, бодобрать модель из бюджетного сегмента не составляет труда..
Сорри за флейм, что-то с устра поперло...
По теме: из CRT конечно хорошо бы ту же iiyama, да где ж ее найти то теперь?

← →
tesseract © (2007-02-01 11:31) [19]

> По теме: из CRT конечно хорошо бы ту же iiyama, да где
> ж ее найти то теперь?

http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&pnam=iiyama&base=1&cid=0205&vcid=01020105&where=00

← →
antonn © (2007-02-01 11:48) [20]

кстати, на местном комп. рынке видел пару LCD мониторчиков, которые бы запросто заменили мне CRT, но у них цена была как раза в 4 больше, чем у 19" CRT. А разницу заметил м/у бюджетными LCD - пока мне комп настраивали и показывали (ну типа все работает, все пучком) на фоне стеллажа с LCD - у трубки больше размытость, но никаких углов, никаких точек и шлейфов и более естественная цветопередача (у тфт почему то всегда и резкость закручена, и насыщенность прет). На 100Гц разветки не заметно и мерцания. Тяжелый только:)

← →
tesseract © (2007-02-01 11:53) [21]

> на фоне стеллажа с LCD - у трубки больше размытость, но
> никаких углов, никаких точек и шлейфов и более естественная
> цветопередача

На стеллаже всегда так. Там моники не настроены.

← →
Prohodil Mimo © (2007-02-01 11:56) [22]

CRT (07.01.30 4:01)
Чего то мой менять яркость самопроизвольно часто стал

может у тебя видеокарта просто запылилась? такое бывает.

← →
X9 © (2007-02-01 11:59) [23]

> [20] antonn © (01.02.07 11:48)
> кстати, на местном комп. рынке видел пару LCD мониторчиков,
> которые бы запросто заменили мне CRT, но у них цена была
> как раза в 4 больше, чем у 19" CRT.

Сейчас начали появляться ЖК-мониторы с LED-подсветкой. Говорят, у них цветопередача будет максимально приближена к ЭЛТ. Но их пока очень мало, и стоят они неслабо. Но, кому нужно, тот купит.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-02-01 21:35) [24]

> DrPass (31.01.2007 23:33:09) [9]

Хорошие делают, но не захочешь покупать, а вот плохие, читай бытовые, уже прекратили, приходится брать LCD

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-02-01 21:39) [25]

> tesseract (01.02.2007 10:51:16) [16]

Этого недостаточно, нельзя шевелить головой, а на больших размерах и это не поможет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-02-01 21:41) [26]

> antonn (01.02.2007 11:48:20) [20]

> Тяжелый только:)

И не говори, я замучался 22 дюйма на стол поднимать, только за два приема.

← →
CRT (2007-02-02 01:55) [27]

> DrPass © (01.02.07 11:01) [17]
> > Ага, только если сидишь перпендикулярно монитору
> Да ну, кто тебе такое сказал? Ты просто не видел современных
> матриц. Ты думаешь, серьезные фирмы перестали выпускать
> профессиональные CRT по глупости?

Точно. Идиоты они. Спрос есть, а не выпускают почти.
Считают, что для монитора главное толщина, а не качество.

И если ты можешь на глаз отличить 2 миллисекунды от 8 - можешь выступать с этим в цирке. Потому, что это только болтовня и маркетинг.

← →
Мнение (2007-02-02 02:24) [28]

> ancara © (01.02.07 11:01) [18]
> > только если сидишь перпендикулярно монитору.
> Ну а что поделать, у всех есть свои недостатки:
> у LCD углы, время отклика и т.д. у ЭЛТ - мерцание развертки,

Что, с Луны что-ли свалились с мерцанием развёртки? Или спутали с советским Рекодром?

> масса

Что жанглируешь им что-ли?

> X9 © (01.02.07 11:59) [23]
> Сейчас начали появляться ЖК-мониторы с LED-подсветкой. Говорят,
> у них цветопередача будет максимально приближена к ЭЛТ.

А ещё говорят, что кто-то видел инопланетян.

> [28] Мнение (02.02.07 02:24)
> А ещё говорят, что кто-то видел инопланетян.

Вы это к чему?

> Что, с Луны что-ли свалились с мерцанием развёртки?

А что тут такого? Я довольно часто очень отчетливо наблюдаю неприятную "рябь" на 85Гц, особенно под конец рабочего дня, утомляет глаза... 100 Гц поприятней будут, но не все держат большие разрешения на этой частоте...

> > масса
> Что жанглируешь им что-ли?

:)) Ну масса это конечно "натянутый" недостаток :), согласен, однако мой рабочий стол, когда на нем стоял 20" ViewSonic, издавал довольно подозрительные звуки, и я даже опасался, что когда-нибудь эта электронно-лучевая хреновина рухнет мне на колени :))
На дворе век нанотехнологий, техника должна быть компактной, эргономичной, элегантной и т.д.

Anatoly Podgoretsky © (01.02.07 21:41) [26]
И не говори, я замучался 22 дюйма на стол поднимать, только за два приема.
Сначала на домкрат, потом на стол? %)

ancara © (02.02.07 9:36) [30]
А что тут такого?
да просто прикопался к термину, обычно это называют буквоедство. Мерцает не развертка, а экран с маленькой вертикальной разветкой:) Вроде так:) Я на 85 не могу сидеть - заметно и дискомфортно. 100Гц минимум, хотя 120 еще привлекательней:)

> antonn (02.02.2007 12:46:31) [31]

Примерно так

> Я на 85 не могу сидеть - заметно и дискомфортно. 100Гц
> минимум, хотя 120 еще привлекательней:)

Раньше когда-то люди на 60 Гц сидели и не жаловались...

я жаловался:)

← →
Критиха (2007-02-03 05:08) [35]

> ancara © (02.02.07 09:36) [30]
> > Что, с Луны что-ли свалились с мерцанием развёртки?
> А что тут такого? Я довольно часто очень отчетливо наблюдаю
> неприятную "рябь" на 85Гц, особенно под конец рабочего дня,

Значит пользуешься де**вым монитором. Или старым и выгоревшим. У меня и на 75 никакой ряби.

Либо просто сидишь и придумываешь доводы, чтобы доказать что плоские лучше. А поставь тебя перед мониторами, у кого какая развёртка и не скажешь.

Потому, что глаза у всех одинаково устроены. И нет у тебя никакого суперзрения.

> У меня и на 75 никакой ряби.

Ты забыл сообщить размер своего монитора. Чем больше экран, тем больше частота нужна чтобы не ыбло заметно мерцания. Бывало я на сто герц видел мерцание в Дельфи на белом фоне на 17" мониторе. Но не всегда, сейчас например не замечаю, видимо зависит от усталости глаз или ещё чего.

Одно дело 60 герц на 14" мониторе и совсем другое 60 герц на 17".

Когда то, давным давно, я сидел на 14" 60Hz, и вот эта рябь сильно действовала на глаза. Правда, жаловаться мне было некому.

Сейчас на 17" разницу между 85 и 105Hz не различаю, глазам очень комфортно, притом, что сижу за монитором 4-18 часов в день. А вот 75Hz уже несколько давит на зрение.

> [36] cyborg © (03.02.07 09:32)
> Одно дело 60 герц на 14" мониторе и совсем другое 60 герц
> на 17".

Поясните, в чём заключается различие? Другое дело, есть мониторы, на которых 100Hz хуже, чем 60 - на нормальных. (про CRT говорю)

← →
vrem (2007-02-03 10:26) [39]

если хуже, значит монитор моргает как и раньше, но стоит значение 100 гц
Проверять карандашом(махать между глазами и монитором и оценивать шлейф)

> [39] vrem (03.02.07 10:26)
> если хуже, значит монитор моргает как и раньше, но стоит
> значение 100 гц

Ну, это понятно. В любом случае, очень многое зависит от монитора.

Только Самсунг производит ещё большие CRT мониторы? Найти похожие ветки