"Формула маятника"

← →
_uw_ © (2007-01-31 16:49) [40]

С миделем это ты здорово объяснил - сразу и t пропало :)

← →
novill © (2007-01-31 17:18) [41]

> [34] RASkov (31.01.07 13:44)

Если не слишком интересует точная физика, то достаточно строчку

x:=A*cos(dt/T*2*PI);

заменить на

x:=A*Exp(-dt*tormoz)*cos(dt/T*2*PI);

чем ближе tormoz к нулю, тем дольше будет качаться маятник.

ЗЫ, по хорошему, там еще надо T пересчитать, но он обычно слабо меняется...

← →
DVM © (2007-01-31 17:26) [42]

> Jeer © (23.01.07 14:05) [15]

На маятник еще действует сила Кориолиса, если маятник достаточно большой, то это заметно.

← →
Jeer © (2007-01-31 17:51) [43]

> _uw_ © (31.01.07 16:49) [40]

А где ты увидел знак какой-либо операции между V и t ?
Vt - это tангенциальная составляющая скорости.

> DVM © (31.01.07 17:26) [42]

> На маятник еще действует сила Кориолиса

Да-да, я еще не учел влияние неколлинеарности и разнонаправленности орбит Земли и Плутона:))

> novill © (31.01.07 17:18) [41]

> ЗЫ, по хорошему, там еще надо T пересчитать, но он обычно
> слабо меняется...

В этом и отличие моделирования посредством численного решения исходных дифф-ур и моделирования по простейшему аналитическому решению.

Впрочем, для математического маятника все просто W = sqrt(W0 - k)
T = 1/W
k - коэффициент затухания.

Причем, заметим, есть два решения: затухающие колебательное и апериодическое, зависящие от соотношения k и w0.

А вот если делаем все по-взрослому в инерциальной системе отсчета с нелинейными физическим или математическим маятниками (т.е. полагаем, что sin(a) <> a), то тут уж без уравнения Кортевега-де-Вриза не обойтись. :))

← →
novill © (2007-01-31 18:08) [44]

> [42] DVM © (31.01.07 17:26)

> [43] Jeer © (31.01.07 16:40)

Я фигею, сколько физиков не нашли достойную работу по специальности!

← →
_uw_ © (2007-01-31 18:12) [45]

Jeer © (31.01.07 17:51) [43]
А где ты увидел знак какой-либо операции между V и t ?
Vt - это tангенциальная составляющая скорости.

Ааа... Тогда нам нечего стыдиться за твою публикацию :)

← →
Jeer © (2007-01-31 18:13) [46]

> novill © (31.01.07 18:08) [44]

1. Все гораздо проще - в наше время были Инженеры, которые легко переключались между прикладными задачами из разных областей науки и техники, потому, что "нас этому учили, а мы - учились".

2. А что ты знаешь о "достойности" моей работы или работы DVM ?
Пожалуй, ничего.

← →
RASkov (2007-02-01 00:32) [47]

> [41] novill © (31.01.07 17:18)

Вот как раз то, чего не хватало. Спасибо.

> Если не слишком интересует точная физика

Она может и интересует, но мне далеко до нее... впрочем как и до математики:) А в школе ведь пятерки были по алгебре... куда всё делось...:(

← →
Думкин © (2007-02-01 06:17) [48]

> RASkov (01.02.07 00:32) [47]
> > [41] novill © (31.01.07 17:18)
>
> Вот как раз то, чего не хватало. Спасибо.

Странный ты. Тебе это привели в первыхх же постах целых ДВА раза.

← →
Jeer © (2007-02-01 09:51) [49]

> Думкин © (01.02.07 06:17) [48]

Он не странный, а только учиться - ничего удивительного, что доходит только с третьего раза, а кое-что вообще пока не доходит.
Все еще впереди - даже завидно:)

> 1. Все гораздо проще - в наше время были Инженеры, которые
> легко переключались между прикладными задачами из разных
> областей науки и техники, потому, что "нас этому учили,
> а мы - учились".
Хорошо понимаю.

> 2. А что ты знаешь о "достойности" моей работы или работы
> DVM ?

Я нисколько не хотел обидеть вас, вот только не могу понять зачем лезть в глубины физических процессов при том, что для решения конкретной задачи все они учитываются одним коэффициентом.

> novill © (01.02.07 10:28) [50]

Зачем знать как "достаются" деньги, если можно знать единственное - из маминого кошелька.

В некотором возрасте достаточно было и этого )

> novill © (01.02.07 11:15) [52]

К счастью или к сожалению, решайте сами, тот кто "затормозит" возраст, рискует навсегда поселиться в "детском саду" - со всеми вытекающими.

А если серьезно - знание глубинных процессов своей специализации позволяет специалисту стать профессионалом, а значит суметь себя реализовать в обществе.
В общем-то - прописные истины и хорошо когда они становятся зарубками.

"Формула маятника" Найти похожие ветки