Текущий архив: 2007.02.11;
Скачать: CL | DM;
ВнизНе нравится Найти похожие ветки
← →
vidiv © (2007-01-20 17:46) [0]Какой смысл имеет словосочетание «не нравится»: «Все равно или противно» или просто «противно»
← →
Gero © (2007-01-20 17:52) [1]Много может значений иметь.
← →
Palladin © (2007-01-20 17:54) [2]
> Какой смысл имеет словосочетание «не нравится»:
противоположное слову "нравиться"
← →
Карелин Артем © (2007-01-20 17:54) [3]Не, нравится
← →
vrem (2007-01-20 18:00) [4]это политкоректность, имхо - стараются лишь направление указать, а размер не указывать. Пример - как пройти на север - рукой показать или шваброй с тряпкой, и зачем швабра использованная, рукой лучше, но ещё лучше по компасу, а в идеале - вектор. только направление. красиво, как всё абсолютное.
И может говоря не нравится имеют в виду больше, но не хотят пачкаться. :)
← →
vrem (2007-01-20 18:02) [5]Автор, ты скажи что ей не нравится, для контекста.
← →
vidiv © (2007-01-20 18:28) [6]
> Palladin © (20.01.07 17:54) [2]
>
> > Какой смысл имеет словосочетание «не нравится»:
>
> противоположное слову "нравиться"
А точнее?
> vrem (20.01.07 18:02) [5]
> Автор, ты скажи что ей не нравится, для контекста.
Кому это «ей»? :)
Кажется я понял на что вы намекаете. Думаю вы неправы.
-----------------
Когдато я считал, что есть два варианта: «не нравится» который схож по смыслу с «всеравно», и слово «ненравится» — «противно». Но потом, с своему удивлению и стыду, обнаружил, что «нравится» это глагол, и «не» не может писаться слитно с ним. =( Поэтому и возник такой вопрос.
← →
властелин колхоза (2007-01-20 18:34) [7]> [0] vidiv © (20.01.07 17:46)
Ну вот лично я бы ввёл форму "не с глаголами пишется слитно" и при это "не нравится" означало бы отсутствие симпатии, а "ненравится" -- отвращение. ;-)
← →
Джо © (2007-01-20 18:36) [8]>
> Но потом, с своему удивлению и стыду, обнаружил, что «нравится»
> это глагол, и «не» не может писаться слитно с ним.
Скажите, из какого класса гимназии вас выгнали, а? (c)
← →
vidiv © (2007-01-20 18:50) [9]
> Джо © (20.01.07 18:36) [8]
А вы все еще продолжаете бить свою жену........ (с) гдето тут на форме прочитал.
> властелин колхоза (20.01.07 18:34) [7]
Во-во...
Кстати еще пример. Пусть имеет место диалог:
— Маша, а я тебе нравлюсь, как парень?
— Нет
Ну и как теперь опредилить я противен Маше, или ей побарабану? Ведь расспрашивать дальше Машу — это не по мужски =))
← →
Gero © (2007-01-20 18:51) [10]> Ну и как теперь опредилить я противен Маше, или ей побарабану?
Это означет, что Маша не рассматривает тебя как возможного сексуального партнера.
← →
vrem (2007-01-20 18:52) [11]не правы - не правы, не нравится мне это "вы" :)
← →
vrem (2007-01-20 18:52) [12]и получается прав!
← →
Джо © (2007-01-20 18:53) [13]> Ну и как теперь опредилить я противен Маше, или ей побарабану?
> Ведь расспрашивать дальше Машу — это не по мужски =))
«Не по-мужски» был и первый вопрос в этом диалоге. Он, прямо скажем, достоин 7-летнего малыша.
← →
Джо © (2007-01-20 18:54) [14]Чтобы узнать, «нравишься ли ты ей как парень», нужно этой Маше сделать то, что делают «парни». И после этого посмотреть на результат, а не задавать идиотские вопросы.
← →
Gero © (2007-01-20 18:56) [15]> [14] Джо © (20.01.07 18:54)
Но это уже явно не из области филологии )
← →
Джо © (2007-01-20 19:00) [16]> [15] Gero © (20.01.07 18:56)
> > [14] Джо © (20.01.07 18:54)
>
> Но это уже явно не из области филологии )
А филологи не люди, что ли?! :)
← →
vidiv © (2007-01-20 19:05) [17]Вопрос не о Маше. А о отрицании... о частице НЕ... Зачем вы провоцируетесь?
← →
Gero © (2007-01-20 19:05) [18]> [17] vidiv © (20.01.07 19:05)
См. [1], это не достаточный ответ на твой вопрос?
← →
vidiv © (2007-01-20 19:08) [19]
> Gero © (20.01.07 19:05) [18]
А тебя бы устроил бы такой ответ?
← →
Gero © (2007-01-20 19:10) [20]> [19] vidiv © (20.01.07 19:08)
Конечно.
← →
Gero © (2007-01-20 19:11) [21]> [19] vidiv © (20.01.07 19:08)
Или необходимо все значения перечислять? Пример есть в [10], можешь продолжить по своему вкусу.
← →
vrem (2007-01-20 19:12) [22]не дала это значит не получил или получил, но не я? :)
← →
vidiv © (2007-01-20 19:15) [23]Во дела. Стоит только сказать слово Маша, как ход мыслей пользователев сразу меняется... =)
← →
Джо © (2007-01-20 19:17) [24]> [17] vidiv © (20.01.07 19:05)
> Вопрос не о Маше. А о отрицании... о частице НЕ... Зачем
> вы провоцируетесь?
А зачем провоцируешь? :)
Ну, что тебе о частице «не» не ясно? Сам же вспомнил — частица «не» с глаголами пишется раздельно. Остаются причастия — «ненравящийся», например.
← →
vidiv © (2007-01-20 19:30) [25]
> А зачем провоцируешь? :)
А прикольно на самом деле =)
> Ну, что тебе о частице «не» не ясно? Сам же вспомнил — частица
> «не» с глаголами пишется раздельно. Остаются причастия —
> «ненравящийся», например.
Это бесспорно хорошая идея прилепить «не». Только как это можно использовать?
Кстати, Word подчеркивает это слово. Я не сильно искушен глубокими познаниями русского языка. Но есть основания доверять Word-у, и считать, что «не» в данном случае тоже пишеться раздельно. =(
← →
Gero © (2007-01-20 19:32) [26]> [25] vidiv © (20.01.07 19:30)
> Но есть основания доверять Word-у
Доверять Джо есть более веские основания.
← →
vidiv © (2007-01-20 19:34) [27]Например?
← →
Gero © (2007-01-20 19:36) [28]> [27] vidiv © (20.01.07 19:34)
Например, его специальность.
← →
Джо © (2007-01-20 19:36) [29]> [25] vidiv © (20.01.07 19:30)
Все претензии к разработчиками словаря для Word.
Как нам известно со школы, «не» с причастиями пишется слитно: с полными причастиями без зависимых слов и противопоставления. В раздел «исключения» слово «ненравящийся» не входит.
← →
Джо © (2007-01-20 19:38) [30]Вот, по-быстрому нашел подтверждение:
http://www.examen.ru/db/Examine/catdoc_id/B96407CA714C5B69C3256B49003ADBA5/rootid/9327995FB7A6D40FC3256A02002CE0D5/defacto.html
← →
vidiv © (2007-01-20 19:47) [31]
> Джо © (20.01.07 19:38) [30]
благодарю и приношу извинения!
> Gero © (20.01.07 19:36) [28]
> > [27] vidiv © (20.01.07 19:34)
>
> Например, его специальность.
это какая специальность?
← →
Джо © (2007-01-20 19:53) [32]> [31] vidiv © (20.01.07 19:47)
> это какая специальность?
Русская филология со специализацией «русская литература». Однако же, по специальности не работаю и, между нами, даже ее не завершил :)
← →
vidiv © (2007-01-20 19:56) [33]
> Русская филология со специализацией «русская литература».
> Однако же, по специальности не работаю и, между нами, даже
> ее не завершил :)
Вот это называется не туда поступил =))
← →
Джо © (2007-01-20 21:44) [34]> [33] vidiv © (20.01.07 19:56)
>
> > Русская филология со специализацией «русская литература».
> > Однако же, по специальности не работаю и, между нами,
> даже
> > ее не завершил :)
>
> Вот это называется не туда поступил =))
Нет, я поступал именно туда, куда и хотел.
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2007.02.11;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.52 MB
Время: 0.074 c