Проблемы с винтчестиром

← →
Биритм (2007-01-11 21:20) [0]

Здравствуйте, у мення проблема следующего характера. У меня стял винтчестер(NTFS) на 120ГБ разделённый попалам на 2 диска. Переустанавливая Windows Xp, я выбрал для установки первый раздел, форматировать NTFS(быстрое).Windows поставился нормально, но с винтом возникла проблема.У меня исчез второй диск на которм была вся моя инфа, при этом диск С, стал не 60 Гб как раньше, а 70.Запустив PMagic он написал что у меня один диск ёмкостью 110 Гб, и не распределённого места нет.И также он распазнал тип моего диска как "Другое". Подскажите пожалуйста как мне вернуть мои файлы.

← →
$Pl@Sh © (2007-01-11 21:45) [1]

Вернуть файлы? )))) ну это уже вряд ли :-)

← →
Биритм (2007-01-11 21:47) [2]

Почему? Второй раздел с файлами я не форматировал

← →
$Pl@Sh © (2007-01-11 22:07) [3]

У тебя PMagic раньше нормально писал, что на 120 гиг ж\д?

← →
ArtemESC © (2007-01-11 22:10) [4]

Размер разделов менял? Если да, то не вернуть...

← →
Gero © (2007-01-11 22:11) [5]

Отнеси HDD в специализированную контору.

← →
$Pl@Sh © (2007-01-11 22:12) [6]

> ArtemESC © (11.01.07 22:10) [4]

Я менял размер разделов, у меня все ок было

← →
@!!ex © (2007-01-11 22:13) [7]

Хм...
Программисты делятся на два вида:
"Те кто терял данные и те, кому это еще предстоит..."
Поздравляю, вы перешли к новому состоянию.....

P.S.
именно поэтому опытные админы ставят Винды на ПОСЛЕДНИЙ раздел винчестера.

← →
Gero © (2007-01-11 22:14) [8]

Все можно вернуть, лишь бы деньги были.

← →
@!!ex © (2007-01-11 22:16) [9]

Да и без денег в данном случае возможно.
Если мозги есть и время.

← →
isasa © (2007-01-11 22:31) [10]

@!!ex © (11.01.07 22:13) [7]
именно поэтому опытные админы ставят Винды на ПОСЛЕДНИЙ раздел винчестера.
:)
А в чем ньюанс?
Ведь Partition record, все равно одна. Если ее поменял, как раз старт-стоп цилиндры последних полетят первыми.

← →
Чапаев © (2007-01-11 22:38) [11]

Как раз на глаза попалось: http://www.stolica.ru/techinfo/article/2007_01/06_01.htm

ЗЫ. Ещё не прочёл, может и фуфло.

← →
Чапаев © (2007-01-11 22:39) [12]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-11 22:48) [13]

> isasa (11.01.2007 22:31:10) [10]

Никакого смысла перемещать систему в конец нет, ну разве что снизить производительность. А надежность надо обеспечивать отдельными диска, желательно без разделения на разделы

← →
@!!ex © (2007-01-11 22:57) [14]

Удаление первого раздела может привести к нерабочему состоянию остальных.
Удаление последнего никак не сказывается.
Про перенос - ежу понятно.
Так все и делают, :))
Тока не у всех есть два винча.

← →
Чапаев © (2007-01-11 23:04) [15]

> [14] @!!ex © (11.01.07 22:57)
Удаление раздела суть редактирование таблицы разделов. Если редактирование не удастся, крантец настанет всем разделам таблицы (если не вдаваться в нюансы).

← →
isasa © (2007-01-11 23:07) [16]

Удалено модератором

@!!ex © (11.01.07 22:13) [7]

именно поэтому опытные админы ставят Винды на ПОСЛЕДНИЙ раздел винчестера.

@!!ex © (11.01.07 22:57) [14]

Удаление первого раздела может привести к нерабочему состоянию остальных.
Удаление последнего никак не сказывается.

А теперь еще раз, для тех кто в танке.
Если система в ПОСЛЕДНЕЙ, то при любом движении ей кирдык.

Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 22:48) [13]
Абсолютно согласен. Я придерживаюсь правила - один раздел, один логический диск. Никаких Extension/

> Если система в ПОСЛЕДНЕЙ, то при любом движении ей кирдык.
В общем-то в подавляющем большинстве случаев предпочтителен кирдык системы кирдыку данных. Как говорил Максим Перепелица, "лично для меня".

> Абсолютно согласен. Я придерживаюсь правила - один раздел,
> один логический диск. Никаких Extension/

Это не дает никакого прироста надежности, зато несколько снижает производительность (большой раздел = большие служебные структуры диска + большие дисковые кеши). Да и для наведения порядка в файлах тоже обычно лучше иметь несколько разделов.

> Удаление раздела суть редактирование таблицы разделов. Если
> редактирование не удастся, крантец настанет всем разделам
> таблицы

Ну, есть небольшой нюанс. Под понятием "последний раздел" многие (и, наверное, тов. @!!ex)частенько имеют в виду "последний логический диск дополнительного раздела". А вот удаление логического диска действительно не влияет на таблицу разделов.

> [17] isasa © (11.01.07 23:12)
> Anatoly Podgoretsky © (11.01.07 22:48) [13]
> Абсолютно согласен. Я придерживаюсь правила - один раздел,
> один логический диск. Никаких Extension/

Если несколько винтов - то да. такое предпочтиельно. Но если один?
Ну избавимся от одного гемороя, получим другой...

> isasa (11.01.2007 23:12:17) [17]

Я такого правила, по крайней мере для серверов, не придерживаюсь, Один раздел 2-4 диска.
Диски стоят дешево, особенно SATA, а информация дорого.

Я вот только не пойму, прочитал все вроде а так никто и неупомянул.

В общем
Биритм слушай.

Я сам правда не интересовался, пока свою технику в пьяном состоянии из кармана на асфальт уронил ^_^
Короче есть специализированный софт, предназначенный для большого ряда причин утраты файлов, эти проги анализируют твой винт, а после состовляют дерево всех файлов что либо были удалены, либо вместе с разделом полетели, либо если злой вирус либо хакер убил твой винт. после всего этого процесса ты можешь перекинуть файлы на другой винт.

ВНИМАНИЕ ОСТОРОЖНО!!!
Программа дожна быть установлена на совершенно ДРУГОМ ВИНЧЕСТЕРЕ!!

А так проблем с этим софтом нет ^^

Для примера одна из программ: "Runtime GetDataBack NTFS 2.31"

Если не найдешь сам, то так и быть вылажу или пошлю.
Если что обращайся: guard_gg@tut.by

> А теперь еще раз, для тех кто в танке.
> Если система в ПОСЛЕДНЕЙ, то при любом движении ей кирдык.
>

Может пора вам вылезти из танка и понять, что как раз об этом я и говорю...
Лично мне пофиг что упадет система... Я ее через 25 минут обратно поставлю...
А если пропадут данные накопленные за долгое-долгое время - будет ОЧЕНЬ обидно.

> DrPass © (11.01.07 23:23) [19]

Да. Абсолютно вреная поправка.

Проблемы с винтчестиром Найти похожие ветки