Код подтверждения на web-формах - альтернативный подход

← →
SpellCaster (2007-01-10 19:41) [120]

> [116] Gero © (10.01.07 16:07)

Если вводить слово вручную, то вероятность пробиться очень мала. А юзабилити... что ж, чем проще юзать, тем проще сымитировать этот процесс ботом.

← →
Real © (2007-01-16 02:58) [121]

> Когда захожу по ссылке: http://www.azlab.org/demo/opencc/occ_getdigit.
> php?p=0

Это инклюд модуль, перед его использованием - вызывается рандомайзер (числовой параметр, к его инициализации отношения не имеет, читайте плиз принцип действия и смотрите код)

← →
kaZaNoVa © (2007-01-16 03:16) [122]

Vendict © (07.01.07 14:16) [113]
а если всё это режет Outpost илипрокси ?! как быть тогда пользователю ?
"отказываться от свое затеи" ну это тоже самое если картинка а картинки отключены ... придется жерствовать некоторыми пользователями

← →
SpellCaster (2007-01-16 19:25) [123]

> [122] kaZaNoVa © (16.01.07 03:16)

Картинки-то врубить легче намного (особенно в Опере ;)), а вот чтобы включить флеш - надо попариться. К тому же это мб запрещено админом.

← →
Дмитрий Белькевич © (2007-01-17 04:58) [124]

Вот вот, у меня, например, флэш вообще фильтруется, хоть и локально, но нужно лезть, искать правило, отключать, потом включать назад.
Короче, геморрой, и человек такое сделает, если ему сайт нужен, как воздух. Но сейчас уникомов в сети практически нет, так что просто уйдёт к конкурентам. Нафига такая засчита от юзеров?

>Снимаю, потому как сам прекрасно понимаю что никто время тратить не будет :) Предложение было по сути убедиться что не существует решения позволяющее за "несколько секунд" подстраиваться под новый набор.

Посмотрел, есть у меня почему-то стойкое чувство, что после обычной свёртки

0 1 0
1 1 1
0 1 0

шум прибьется, а цифры укрупнятся, ну а дальше - всё просто. С первого же раза...

← →
kaZaNoVa © (2007-01-17 13:14) [125]

а если буквы идут буквально вплотную? и с наклоном .. тогда имхо не распознать ...

← →
antonn © (2007-01-17 21:04) [126]

я вот сейчас тестю свой велосипед - просто обычное подтверждение, хочу ли я добавить свое сообщение. Спама в гостевой пока нет вообще:) Хотя в логах добавления кто то упорно пытается...
Как вы думаете, годится такой подход (ну с подтверждением)?

← →
antonn © (2007-01-17 21:10) [127]

antonn © (17.01.07 21:04) [126]
не ради рекламы - http://antonn.ru/index.php?guestbook
как думаете, боты имеют "обратную связь" для щелкания по кнопочке?

← →
SpellCaster (2007-01-18 11:21) [128]

Ну с жабаскриптом, думаю, мало кто из ботов заморачивается... хотя как только движок станет популярным, сделают и такое ))

← →
Gero © (2007-01-18 16:11) [129]

> [127] antonn © (17.01.07 21:10)
> как думаете, боты имеют «обратную связь» для щелкания по
> кнопочке?

Если понадобится, будет непременно.

← →
Kerk © (2007-01-18 16:14) [130]

> [127] antonn © (17.01.07 21:10)

Используй akismet, на форуме кладовкином я уже установил, сама кладовка на перле, общаюсь с хостером по поводу установки perl-модуля. Никаких капчей и все цивильно.

Kerk © (18.01.07 16:14) [130]
чего такое akismet? :)

ЗЫ не хочу использовать скрипты, выполняемые на клиенте, т.к. у некоторых (как и у меня иногда) то фаервол временно заблокирует, то просто отключены...

> чего такое akismet? :)

http://akismet.com

Оно работает на сервере

Kerk © (18.01.07 22:21) [132]
а если не трудно, скажи в чем смысл ее? :)
просто я в англицком плохо понимаю (особенно рекламно-зазывательные слоганы:)), а в коде плохо понятно, что это вообще такое.

ну в общем-то, обычный диалог подтверждения отшил 12 постов обычного спамного содержания, которые остались только с логах...

Код подтверждения на web-формах - альтернативный подход Найти похожие ветки