Пределы Paradox-a

← →
Ganses (2006-12-18 10:04) [0]

Кто нибудь может привести ТТХ СУБД Paradox?
Такие как размер БД, размер файла таблицы и т.д. и т.п.
Или ссыку дайте.

← →
Sergey13 © (2006-12-18 10:14) [1]

У всех рушится на разных пределах. 8-)

← →
ЮЮ © (2006-12-18 10:31) [2]

Ну уж не надо, не у ВСЕХ. А у кого РУШИТСЯ, то на разных :)

← →
Sergey13 © (2006-12-18 10:32) [3]

> [2] ЮЮ © (18.12.06 10:31)

Согласен с поправкой. 8-)

← →
Ganses (2006-12-18 10:42) [4]

хорошо, тогда так - база работает идеально (но медленно) имея: более 200 таблиц, размер более 700 Мб, около 50-ти одновременно работающих пользователей. сколько ей осталось жить?

← →
ЮЮ © (2006-12-18 10:50) [5]

более 200 таблиц, около 50-ти одновременно работающих пользователей

Учитывая это и то, что она ещё и работает - переживет и тебя :)

размер более 700 Мб,
А максимальный размер таблицы? Ибо базы, в полном понимании этого слова, у парпдокса нет.

← →
Sergey13 © (2006-12-18 10:50) [6]

> [4] Ganses (18.12.06 10:42)

Судя по кофейной гуще (магические кристалы просто не под рукой 8-) от получаса до 10 лет. 8-)

← →
Ganses (2006-12-18 10:57) [7]

макс. размер таблицы более 80 Мб, работает уже примерно 10 лет, честно говоря работает уже хреново, ее каждый день лечат какими-то утилитами, приложения с ней работающие под отладчиком уже не запускаются...

← →
Sergey13 © (2006-12-18 11:01) [8]

> [4] Ganses (18.12.06 10:42)
> хорошо, тогда так - база работает идеально (но медленно)

> [7] Ganses (18.12.06 10:57)
> честно говоря работает уже хреново, ее каждый день
> лечат какими-то утилитами, приложения с ней работающие под
> отладчиком уже не запускаются...

За 15 минут такое ухудшение?!!! Значит нижний предел в моем предсказании по гуще более близок к истине.
8-)

← →
Ganses (2006-12-18 11:03) [9]

вобщем ни кто ни чего про ТТХ парадокса сказать не может...

← →
Sergey13 © (2006-12-18 11:08) [10]

Зачем тебе искать ТТХ Парадокса? От того что ты их найдешь они не изменятся.
Тебе, ИМХО, СРОЧНО поря изучать ТТХ нармальных SQL серверов для перевода БД.

← →
Ganses (2006-12-18 11:14) [11]

мне не нужно изучать ТТХ SQL серверов, меня на это место и взяли для перевода существующей БД на SQL движок, мне нужно знать сколько у меня времени до падения этой базы...

← →
Sergey13 © (2006-12-18 11:17) [12]

> мне нужно знать сколько у меня времени до падения этой базы...

Никто тебе (скорее всего) часа Х не назовет.

← →
Плохиш © (2006-12-18 11:18) [13]

> Ganses (18.12.06 11:14) [11]
> мне не нужно изучать ТТХ SQL серверов, меня на это место
> и взяли для перевода существующей БД на SQL движок, мне
> нужно знать сколько у меня времени до падения этой базы

Рыдал...

← →
Ganses (2006-12-18 11:19) [14]

вот по-этому я и хочу знать ТТХ...

← →
Ganses (2006-12-18 11:21) [15]

Плохиш, а ты смешной...

← →
Desdechado © (2006-12-18 11:41) [16]

На таких объемах и более стабильные DBF уже плохо ворочаются. Так что чем раньше запустишь свой "перевод", тем лучше.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 12:38) [17]

> Ganses (18.12.2006 11:14:11) [11]

Можешь это

> честно говоря работает уже хреново, ее каждый день лечат какими-то утилитами

Считать уже грохнулась. Поскольку это уже не работа, а постоянное лечение грохнувшейся базы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 12:39) [18]

> Ganses (18.12.2006 11:14:11) [11]

Тебя взяли для перевода, а не для оценки времени падения. Кроме того это время уже давно прошло.

← →
Ganses (2006-12-18 12:40) [19]

Anatoly, я этим и занимаюсь, попутно расширяя свой кругозор...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 13:43) [20]

> Ganses (18.12.2006 12:40:19) [19]

Не вижу смысла, поскольку этой базе предрешен капут.
Сообственно выяснять нечего, по твоим же словам база уже давно не рабочая.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 13:45) [21]

> Ganses (18.12.2006 12:40:19) [19]

А если хочешь по пределам, то до предела еще далеко, пока не использовано и 10 процентов от предела.
Пределы Парадокса измеряются не заявлением Борланда, а в первую очередь количеством пользователей, как только больше одно, то считай, что предел ты превысил.
Борланд об этом молчит.

← →
Ganses (2006-12-18 13:52) [22]

а если еще вот что спрошу - какие привести доводы начальнику, для того что бы убедить его, что SQL движок действительно необходим? стоит ли изменять структуру БД или достаточно будет перенести существующую по выбранный сервер?

← →
Sergey13 © (2006-12-18 13:57) [23]

> [22] Ganses (18.12.06 13:52)
С одной стороны

> меня на это место и взяли для перевода существующей БД на
> SQL движок

с другой

> какие привести доводы начальнику, для того что бы убедить
> его, что SQL движок действительно необходим?

С одной стороны

> мне не нужно изучать ТТХ SQL серверов

С другой

> стоит ли изменять структуру БД

Что-то ты путаешься, ИМХО, в своих показаниях. 8-)

← →
Ganses (2006-12-18 14:10) [24]

хочу узнать разные точки зрения...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 14:17) [25]

> Ganses (18.12.2006 13:52:22) [22]

Помоему они ошиблись, когда взяли тебя.
Плюс путаница в показаниях, оказывается тебя никто и не брал.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-18 14:18) [26]

> Ganses (18.12.2006 14:10:24) [24]

Ты еще поинтересуйся как аппендицит вырезать.

← →
Ganses (2006-12-18 14:28) [27]

Podgoretsky, давно тебя зная, даже не обижаюсь... :)

← →
Jeer © (2006-12-18 14:34) [28]

> Anatoly Podgoretsky © (18.12.06 14:17) [25]

А где уверенность, что его взяли ?

Скорее всего сунули в "омут" - выплывет и поправит - тогда и подумаем: брать - не брать.

> Jeer (18.12.2006 14:34:28) [28]

Сначала был уверенность, но только до момента путаницы в показаниях.

← →
Ganses (2006-12-18 14:59) [30]

Podgoretsky, какая путаница? здесь на каждый шаг пытаются требовать обоснование - типа: почему именно этот движок, а не другой? почему эта система контроля версий? а почему нужно изменять структуру? и т.д. и т.п... все свои мысли я каждый день излагаю на бумаге и несу начальнику, и это при том, что система валится на глазах...

> Ganses (18.12.2006 14:59:30) [30]

А ты почитай все свои сообщения, только внимательно.

← →
Ganses (2006-12-18 15:03) [32]

да ладно, Podgoretsky, кто-то ляпнул, а ты подхватил :)

> [30] Ganses (18.12.06 14:59)

По моему очень правильная постановка работы - обосновывать свое мнение. Если к тому же предлагаешь платные продукты, то тем более, ибо разброс по ценам может достигать нескольких порядков. А то наставят Ораклов по 40000$ там, где FireBird с головой хватает.

> Ganses (18.12.2006 15:03:32) [32]

Наоборот я внимательно читал и у меня с логикой порядок.
Да и бог с ним, к делу не относится.

Ты ответы получил?
Вопросы еще есть?

Вот в этом русле продуктивнее.

← →
Правильный Вася (2006-12-18 15:07) [35]

пытаются требовать обоснование
есть такое слово - надо!

> работает уже хреново, ее каждый день лечат какими-то утилитами,
> приложения с ней работающие под отладчиком уже не запускаются

> какие привести доводы начальнику, для того что бы убедить
> его, что SQL движок действительно необходим?

он у вас что, тупой?
какие еще доводы нужны?

← →
Ganses (2006-12-18 15:14) [37]

а я и не говорю, что это неправильно, правильно, но повторять одно и тоже в разных вариациях надоедает, вот и спрашиваю другие мнения...
а по поводу Ораклов, то я тебе скажу так - контора под проект готова выделить гораздо большую сумму, чем ты написал, и это там где действительно FireBird-а будет достаточно...

> [37] Ganses (18.12.06 15:14)

Т.е. ты просишь нас обосновать Оракл там где ФБ хватит? А откатом поделишься?

← →
Ganses (2006-12-18 15:18) [39]

clickmaker, а ты попытайся объяснить это человеку, который не знает что такое BDE и что такое SQL сервер... для него что одно, что другое просто набор латинских букв...

← →
Ganses (2006-12-18 15:19) [40]

да не нужен мне оракл... мне нужно найти слова для человека несведущего в технологиях построения баз данных...

Пределы Paradox-a Найти похожие ветки