AMD vs Intel

← →
zdm © (2006-12-15 16:57) [0]

прислали машинку, 2-х головый P4(D820-й, 2800 Мгц), а сейчас на заказ ушла еще одна машина AMD 3500+ тоже двухголовая. Кто лучше? именно для работы (в играх до появления DUO CORE я бы даже не сомневался в преймуществе AMD), а вот в Делфях и в обще в оффисных приложениях кто будет по лучше. Только про стабильность Intel-а не надо пожалуйста. Чисто производительность интересует. МОгу конечно протестить, но могут времени на это не дать., хочу сразу определиться.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-15 17:00) [1]

> zdm (15.12.2006 16:57:00) [0]

Сейчас тебе кучу компромата выложат.

← →
DrPass © (2006-12-15 17:00) [2]

> вот в Делфях и в обще в оффисных приложениях кто будет по
> лучше

Выбирай ту, у которой корпус красивее. Серьезно

← →
zdm © (2006-12-15 17:11) [3]

> DrPass © (15.12.06 17:00) [2]

Так и знал, начнете издеваться, ладно, снимаю вопрос. Спасибо вам большое. Погоняю на тестах, если время будет.

← →
tesseract © (2006-12-15 17:11) [4]

> DrPass © (15.12.06 17:00) [2]

У какой USB на передней панели.

← →
isasa © (2006-12-15 17:11) [5]

А шо, есть 3500+ X2 ?

← →
StriderMan © (2006-12-15 17:13) [6]

холивар....

← →
Vga © (2006-12-15 17:15) [7]

> [0] zdm © (15.12.06 16:57)

Недавно смотрел тест, X2 3600+ недавний достояно смотрелся, а при разгоне (он хорошо гонится) заметно обгонял младший Core 2 Duo

← →
Jeer © (2006-12-15 17:15) [8]

> zdm © (15.12.06 16:57)

Бери сразу две - и ту и другую, потом запустишь параллельно типа кластера - будет четырехголовая машинка.
Главное - корми их поровну, а то AMD- и Intel-CPU переругаются.

← →
boriskb © (2006-12-15 17:18) [9]

zdm © (15.12.06 16:57)
а вот в Делфях и в обще в оффисных приложениях кто будет по лучше.

Нифигасе!!
Офису и дельфям уже двухголовые нужны?? Да еще и как бы не прогадать в производительности!
Ты там что на дельфях собираешься писать такое?

← →
StriderMan © (2006-12-15 17:19) [10]

1) Взять AMD

2) погонять

3) если не понравится - доработать напильником и паяльником до Intel

← →
Плохиш © (2006-12-15 17:22) [11]

А БМВ используют только интел :-P

← →
tesseract © (2006-12-15 17:23) [12]

> Плохиш © (15.12.06 17:22) [11]
> А БМВ используют только интел :-P

Ferrari только AMD :-)

← →
isasa © (2006-12-15 17:24) [13]

Чернобыльская пословица.
Лучше двухголовая синица в руке, чем двухголовый журавль в небе.

← →
zdm © (2006-12-15 17:25) [14]

> boriskb © (15.12.06 17:18) [9]

Не надо остритью. bds рильно на самом деле обрабатывает многопоточность на двухголовых, на счет офисных прилож. имелось ввидо естественно, что в рил. тайме работает несколько задач.

> Jeer © (15.12.06 17:15) [8]

Офигенная мысль.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2006-12-15 17:26) [15]

Нет дыма без огня...

Ругались тута недавно эти два гигантика процессорного бизьнесу по поводу того, что типа в каком-то там больно популярном компиляторе такая фигня, что для интеловских процессоров отдельную ветку делает, чтобы пахало шустрее, а для АМуДэшников - наоборот, чтобы тормозило.
P.S. Недавно - почти год назад...

← →
Jeer © (2006-12-15 17:28) [16]

> что в рил. тайме работает несколько задач.

Головой думать не мешает, а также, предварительно, почитать об операционных системах.

← →
Плохиш © (2006-12-15 17:29) [17]

> tesseract © (15.12.06 17:23) [12]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/82557

А теперь приведите Ваш источник или будем величать Вас - "трепло из песочницы".

← →
boriskb © (2006-12-15 17:29) [18]

zdm © (15.12.06 17:25) [14]
что в рил. тайме работает несколько задач.

Серьезно?
Так и надо было писать -"сервер для таких то задач"
А то у тебя
zdm © (15.12.06 16:57)
вот в Делфях и в обще в оффисных приложениях кто будет по лучше.
Если такой вопрос - то целерон 2500 самое то.

← →
zdm © (2006-12-15 17:49) [19]

> boriskb © (15.12.06 17:29) [18]

А можно без раглогольствования, и в обще без объяснения для каких целей. Платформы, в принципе однотипные, соответственно и хотелось услышать кого-же лучше взять (вопрос не в деньгах,,, да в обще ни в чем), просто кто БЫСТРЕЕ!!!

← →
boriskb © (2006-12-15 17:54) [20]

zdm © (15.12.06 17:49) [19]
в обще без объяснения для каких целей
zdm © (15.12.06 17:49) [19]
просто кто БЫСТРЕЕ!!!

:))
Ну-ну
:))

← →
Jeer © (2006-12-15 17:58) [21]

> zdm © (15.12.06 17:49) [19]

Найди кубики разноцветные и поиграйся, лет через десять, когда наиграешься - заходи снова с тем же вопросом.
Обещаю - будет еще веселее.

← →
zdm © (2006-12-15 17:59) [22]

ладно, проехали, протестю. Просто приходится одновременно заниматься несколькими вещами, не хотелось глубоко рассписывать. Ну хорошо в играх кто быстрее? :)

← →
zdm © (2006-12-15 18:03) [23]

> Jeer © (15.12.06 17:58) [21]

Я заметил, тебя почти на любой вопрос, так и подтачивает съязвить

← →
zdm © (2006-12-15 18:05) [24]

полгода назад, я бы и не задал подобный вопрос, потому что плотно был связан с железом, а сейчас упустил много. Надеялся от вас получить инфу, да видно зря. Ладно, Спасибо всем за участие. Удачных выходных.

← →
Jeer © (2006-12-15 18:15) [25]

На любой "глупый" вопрос почему бы и нет ?

Ответь на вопроc: кто кого победит - электрон или позитрон и не в цене дело.

← →
ANTPro © (2006-12-15 18:15) [26]

> [24] zdm © (15.12.06 18:05)

www.ixbt.com в помощь.

← →
DrPass © (2006-12-15 18:33) [27]

> Надеялся от вас получить инфу, да видно зря.

Логично. Я тебе еще в [2] пытался намекнуть, что никакой разницы ты не заметишь, платформы одной весовой категории. А если в какой-то программе Пень/Атлон на пять процентов быстрее Атлона/Пня, тебе это важно?

> Ну хорошо в играх кто быстрее?

Зависит от установленной видеокарты

← →
Nic (from first work) (2006-12-15 18:48) [28]

При прочих равных я бы взял Intel. Это надёжность, проверенная годами. Кроме того Core Duo, судя по всему рулят.

> Это надёжность, проверенная годами

...если забыть эпоху P4 :)

← →
Nic (from first work) (2006-12-15 18:54) [31]

Не знаю, Intel Pentium MMX-200 у дядьки проработал лет 7, потом был отдан в хорошие руки и судьба его не известна.
Мой Celeron 600 проработал 6 лет, сейчас не используется за тем, что морально устарел.
P4 2.8 одноядерник прекрасно работает уже больше полугода.
Очень много на работах компов а-ля 286, 386, и даже более ранние. Лично для меня надёжность важнее, чем небольшая разница в скорости.

> DrPass © (15.12.06 18:50) [29]
>
> > Это надёжность, проверенная годами
>
> ...если забыть эпоху P4

А что было в эту эпоху?

> Плохиш © (15.12.06 18:55) [32]
Наверное, появился AMD, который решил нагнать семимильными шагами Intel, что, собственно, положительных результатов не принесло.

> [31] Nic (from first work) (15.12.06 18:54)

AMD 80486 - тоже до сих пор работает. И корветы на ВМ80. А вот с современными процессорами, которые выполнены по гораздо более тонким технологиям, дела обстоят хуже.

> ProgRAMmer Dimonych © (15.12.06 18:57) [33]
> > Плохиш © (15.12.06 18:55) [32]
> Наверное, появился AMD

По моим сведениям АМД появился на много раньше.

← →
Nic (from first work) (2006-12-15 19:02) [36]

> Vga © (15.12.06 18:59) [34]

Мне достаточно, чтобы мой домашний комп нормально проработал лет 5-7. При том, что комп эксплуатируется не очень интенсивно :) Дальше весь системник уходит в клавдовку и берётся новый комп вместе с монитором.

> Плохиш © (15.12.06 19:01) [35]
Что же касается моих сведений - они ни на что не опирались. В таком случае, пусть не появился, а всплыл из общей толпы.

P.S. Всплыл... Какое глубокое слово :)

> [36] Nic (from first work) (15.12.06 19:02)

А насчет 5-7 - не факт. AMD заявляла цифры в районе 3 лет года два назад. И с тех пор эта цифра вряд ли улучшилась, так как это обратная сторона миниатюризации транзисторов.

Здесь не всё так однозначно. AMD лучше для одних задач, Intel - для других.

Каждый процессор необходимо тестировать при выполнении тех задач, которые будут выполняться наиболее часто.

Если процессор, например, показывает себя лучше при обработке трёхмерной графики, то он вовсе необязательно будет рабоать лучше при работе офисных приложений.

В общем, всё познаётся в сравнении.

У самого дома и на работе A64 3200+, субъективно работает не медленнее PIV 630 3.0Ghz, тест WinRAR"ом также превозносит Атлон.

Мне самому интересно, какой из указаных автором процессоров будет шустрее.

AMD vs Intel Найти похожие ветки