Как можно заюзать хидер, не пользуясь директивой #include ?

← →
Cyrax © (2006-12-12 18:57) [0]

сабж...

← →
isasa © (2006-12-12 19:04) [1]

:)
Любим трудности?

← →
Cyrax © (2006-12-12 19:12) [2]

>isasa © (12.12.06 19:04) [1]
>Любим трудности?

Повышаем свои профессиональные знания...

← →
isasa © (2006-12-12 19:14) [3]

:)
Не, ну судя по инициированным тобой веткам, для Дельфи сей вопрос звучал бы так.
"Как объявить переменную не используя зарезервированное слово var?"

← →
isasa © (2006-12-12 19:16) [4]

:)
Хотя для хидеров ближе
"Как объявить пользовательский тип не используя зарезервированное слово type?"

← →
isasa © (2006-12-12 19:18) [5]

Кстати, ответ прост
Ctrl+C / Ctrl+V

Все, пошел домой ....

← →
wicked © (2006-12-12 19:24) [6]

> Все, пошел домой ....

это приказ? :)

← →
Cyrax © (2006-12-12 19:31) [7]

>isasa © (12.12.06 19:18) [5]
>Кстати, ответ прост
>Ctrl+C / Ctrl+V

Нет, нужно заюзать, не включая непосредственно их h-код в файл...

← →
Rouse_ © (2006-12-12 19:33) [8]

Никак собственно...

← →
Чапаев © (2006-12-12 19:39) [9]

заголовочные файлы слишком ориентированы на визуальное использование, чтобы крутые пацаны ими пользовались?

← →
Горгер © (2006-12-12 19:42) [10]

Как можно заюзать хидер, не пользуясь директивой #include ?
Сайракс, вы загрязняете великий и могучий

← →
Cyrax © (2006-12-12 21:05) [11]

>Rouse_ © (12.12.06 19:33) [8]
>Никак собственно...

Как-то через параметры препроцессора/компилятора, например...

>Чапаев © (12.12.06 19:39) [9]
>заголовочные файлы слишком ориентированы на визуальное использование,
>чтобы крутые пацаны ими пользовались?

Во-первых, не пацаны, а перцы. И, во-вторых, не в ту, ни в другую сторону никак не катит...

>Горгер © (12.12.06 19:42) [10]
>Как можно заюзать хидер, не пользуясь директивой #include ?
>Сайракс, вы загрязняете великий и могучий

Не "Сайракс", а Cyrax (произносится как [Са"йрэкс])...

← →
Джо © (2006-12-12 21:18) [12]

> Не "Сайракс", а Cyrax (произносится как [Са"йрэкс])...

Гм. Только сейчас заметил, что я этот ник всегда читал как "Сухарь" :D

← →
Cyrax © (2006-12-12 21:29) [13]

>Джо © (12.12.06 21:18) [12]
> Не "Сайракс", а Cyrax (произносится как [Са"йрэкс])...
>Гм. Только сейчас заметил, что я этот ник всегда читал как "Сухарь" :D

Это откровенное безобразие. Наверное, к никам нужно транскрипцию прикладывать...

← →
Джо © (2006-12-12 21:30) [14]

> [13] Cyrax © (12.12.06 21:29)
> >Джо © (12.12.06 21:18) [12]
> > Не "Сайракс", а Cyrax (произносится как [Са"йрэкс])...
> >Гм. Только сейчас заметил, что я этот ник всегда читал
> как "Сухарь" :D
>
> Это откровенное безобразие. Наверное, к никам нужно транскрипцию
> прикладывать...

Мне, например, не нужно :D

← →
Чапаев © (2006-12-12 21:30) [15]

> [12] Джо © (12.12.06 21:18)
Цырах

← →
Джо © (2006-12-12 21:31) [16]

Насчет транскрипций. Вот есть у нас на форуме некий Жидвин. Он, впрочем, утверждает, что он Гудвин :D

← →
Чапаев © (2006-12-12 21:35) [17]

Удалено модератором

← →
tesseract © (2006-12-12 21:41) [18]

vog> ищу в электронном виде "Написание KERNEL-драйверов под win32 для чайников"
alekzander> win32 уже и на чайниках появилось?

(C) BOR

← →
oxffff © (2006-12-12 21:42) [19]

Удалено модератором

← →
oxffff © (2006-12-12 21:44) [20]

CYRAX
перестань же наконец задавать вопросы возми книгу и почитай.
Так быстрее

← →
Джо © (2006-12-12 21:44) [21]

Книгу сложно провоцировать.

← →
oxffff © (2006-12-12 21:45) [22]

Кстати Cyrax похож на XEROX, который тоже тиражирует

← →
Джо © (2006-12-12 22:31) [23]

> [22] oxffff © (12.12.06 21:45)
> Кстати Cyrax похож на XEROX, который тоже тиражирует

Тиражирует-то тиражирует, однако, не бросается на людей с криками: «Советская розетка — отстоище, а "евро" рулит»! :)

← →
oxffff © (2006-12-12 22:54) [24]

Ему что заняться что ли не чем.
Тогда я ему задам вопрос

Как модифицировать "GOF паттерн" Visitor для расширения состава "посейщаемых объектов" приминительно к Delphi.

Пусть думает. :)

← →
Cyrax © (2006-12-12 23:46) [25]

>oxffff © (12.12.06 21:44) [20]
>>CYRAX
>перестань же наконец задавать вопросы возми книгу и почитай.
>Так быстрее

Покажи мне книгу, в которой описываются способы реализации сабжа или доказывается невозможность его реализации...

Насчёт вопросов. Список потенциальных тем для обсуждения у меня пополняется. Будут по одной ветке (по порядку), но каждая будет доведена до ума...

← →
oxffff © (2006-12-12 23:53) [26]

Почитай теоремы ГЕДЕЛЯ

-В любой достаточно сложной непротиворечивой теории существует утверждение, которое средствами самой теории невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Например, такое утверждение можно добавить к системе аксиом, оставив её непротиворечивой.

-Непротиворечивость достаточно богатой теории не может быть доказана средствами этой теории. Однако вполне может оказаться, что непротиворечивость одной конкретной теории может быть установлена средствами другой, более мощной формальной теории

← →
Cyrax © (2006-12-13 00:10) [27]

>oxffff © (12.12.06 23:53) [26]

Не надо мне тут философию разводить об известных вещах с точки зрения банального интеллектуализма и формального концептуализма...

Ты мне скажи, как с помощью директив компилятора, скажем Borland, make"ра сабж реализовать...

← →
DrPass © (2006-12-13 01:09) [28]

> Как-то через параметры препроцессора

А #include, по твоему, что? Заклинание третьего уровня магической школы элементалей какашек?

> как с помощью директив компилятора, скажем Borland, make"ра

...и с каких пор make вдруг стала компилятором?

> [27] Cyrax © (13.12.06 00:10)

Книжка - стандарт ANSI C++. В ней и смотри. С испозованием внешних инструментов можно и без #include обойтись - просто вставить текст из .h в нужное место исходника.

Автор, а не проще ли было посмотреть самому опци компилятора? Или проще на форумах флудить?

У MS C++ комилятора есть такая опция:
/FI<file> name forced include file
Подозреваю - то, что надо.

Только это не надо на самом деле - любые неявности или запихнутости хрен знает что и куда - зло!

> Джо © (12.12.06 21:31) [16]
>
> Насчет транскрипций. Вот есть у нас на форуме некий Жидвин.
> Он, впрочем, утверждает, что он Гудвин :D

Но-но, великие знатоки английского языка, попрошу не выражовываться ))) .

Goodwin?

>DrPass © (13.12.06 01:09) [28]
>А #include, по твоему, что? Заклинание третьего уровня магической школы
>элементалей какашек?

Это не параметр...

>DrPass © (13.12.06 01:10) [29]
>...и с каких пор make вдруг стала компилятором?

Тебе на ушко кто-то шепнул, что make стал компилятором ?

>Vga © (13.12.06 01:52) [30]
>Книжка - стандарт ANSI C++. В ней и смотри. С испозованием внешних
>инструментов можно и без #include обойтись - просто вставить текст из .h
>в нужное место исходника.

см. [7]...

>KSergey © (13.12.06 07:34) [31]
>Автор, а не проще ли было посмотреть самому опци компилятора? Или
>проще на форумах флудить?

Тыкни мне пальцем на место в ветке, где по-твоему, имеется мой флуд...

>У MS C++ комилятора есть такая опция:
>/FI<file> name forced include file
>Подозреваю - то, что надо.

Вот это уже лучше...

> Список потенциальных тем для обсуждения у меня пополняется.
> Будут по одной ветке (по порядку)

Этот недостаток очень легко устраним

> Cyrax © (13.12.06 09:56) [34]
> Тыкни мне пальцем на место в ветке, где по-твоему, имеется
> мой флуд...

Легко:

> Cyrax © (13.12.06 00:10) [27]
> Не надо мне тут философию разводить об известных вещах с
> точки зрения банального интеллектуализма и формального концептуализма.

> Cyrax © (12.12.06 23:46) [25]
> Насчёт вопросов. Список потенциальных тем для обсуждения
> у меня пополняется. Будут по одной ветке (по порядку), но
> каждая будет доведена до ума...

> Cyrax © (12.12.06 21:05) [11]
> Во-первых, не пацаны, а перцы. И, во-вторых, не в ту, ни
> в другую сторону никак не катит...
>
> Не "Сайракс", а Cyrax (произносится как [Са"йрэкс])...

Внушает?

> Cyrax © (13.12.06 09:56) [34]
> Вот это уже лучше...

На получение этого ответа я потратил 1 минуту и 49 секунд просто набрав cl /? в command line и почитав то, что тама высыпалось.
Сколько вы потратили на написание постов хотя бы в эту ветку?

>Игорь Шевченко © (13.12.06 10:01) [35]
>Этот недостаток очень легко устраним

Хотите сказать, что даже пытаться не стоит, если хочу себя сохранить, так ?

> Чапаев © (12.12.06 21:30) [15]
>
> > [12] Джо © (12.12.06 21:18)
> Цырах
>

цайрекс

> Джо © (12.12.06 21:31) [16]
>
> Насчет транскрипций. Вот есть у нас на форуме некий Жидвин.
> Он, впрочем, утверждает, что он Гудвин :D

Под креслом! :)

> Gydvin © (13.12.06 09:08) [33]
>
>
> Goodwin?
>

Good win? Impossible!!! :-)

>KSergey © (13.12.06 10:36) [36]
1. -
>> Cyrax © (13.12.06 00:10) [27]
>> Не надо мне тут философию разводить об известных вещах с
>> точки зрения банального интеллектуализма и формального концептуализма.

Первая часть предложения даёт понять, что философия в данном случае не к месту (разговор идёт о более приземлённых вещах, к которым она никак не применима). Вторая часть предложения - это ирония на ту же самую философию (она, кстати, в данном контексте как раз и смахивает на флуд).

2. +-
>> Насчёт вопросов. Список потенциальных тем для обсуждения
>> у меня пополняется. Будут по одной ветке (по порядку), но
>> каждая будет доведена до ума...

Абзац вызван неверным пониманием цели, с которой я формирую ветки...
Соглашусь, что данный пример на флуд тянет. Хоть и не чистый флуд, но тем не менее могу поздравить с первым успехом...

3. -
> Cyrax © (12.12.06 21:05) [11]
> Во-первых, не пацаны, а перцы. И, во-вторых, не в ту, ни
> в другую сторону никак не катит...

Вполне адекватная реакция на иронию/насмешку. Во втором предложении даю ясно понять, что насмешка не имеет под собой оснований...

4. -
> Не "Сайракс", а Cyrax (произносится как [Са"йрэкс])...

Поправил Горгера.

Итого: ни одного чистого флуд-поста + 3 заблуждения...

>Внушает?

Нисколько. Всё слишком очевидно и предсказуемо...

>На получение этого ответа я потратил 1 минуту и 49 секунд просто набрав
>cl /? в command line и почитав то, что тама высыпалось.
>Сколько вы потратили на написание постов хотя бы в эту ветку?

Это один из способов реализаций сабжа. 1 минута и 49 секунд (жаль мс не указаны) потрачены не на поиск способов реализации сабжа, а на конкретную реализацию одного из способов под конкретный компилятор...

Поправлюсь:

Итого: ни одного чистого флуд-поста + 3 заблуждения KSergey...

Как можно заюзать хидер, не пользуясь директивой #include ? Найти похожие ветки