Делфи продолжает глючить.

← →
Vovan#2 (2006-12-09 20:12) [0]

Как обычно каждый месяц натыкаюсь на глюки Delphi. Ну вот сейчас, например, заметил, что резко упала скорость обработки данных. А вроде ведь ничего замедляющего не делал. Стал изучать. Выяснилось, что если закомментировать один кусок кода, который не выполняется, то программа замедляется. Если комментарий убрать (но кусок то всё-равно не выполняется), то скорость увеличивается. В общем, невозможное становится возможным. Наоптимизировался Борланд.

← →
Vovan#2 (2006-12-09 20:20) [1]

Ха-ха, выяснилось, что если закомментировать другой кусок кода, который не выполняется, программа вновь пашет быстро.

← →
Kolan © (2006-12-09 20:22) [2]

> Vovan#2

Можешь обижаться, но тут решение одно - нюхать руки(зачем объяснять?) и делать выводы.

ЗЫ
Если не согласен - кусок кода в студию...

← →
Vovan#2 (2006-12-09 20:49) [3]

> Если не согласен - кусок кода в студию...

Да, так я и выдал вам свои секретные разработки.
Да, и я обиделся, это справедливо замечено.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2006-12-09 21:11) [4]

А у меня вот после того, как переключаюсь на другое приложение и снова возвращаюсь к Delphi - она на некоторое время переходит в состояние телеграфного столба, т.е. молчит и о чём-то философском думает :(

← →
oxffff © (2006-12-09 21:31) [5]

> ProgRAMmer Dimonych © (09.12.06 21:11) [4]
> А у меня вот после того, как переключаюсь на другое приложение
> и снова возвращаюсь к Delphi - она на некоторое время переходит
> в состояние телеграфного столба, т.е. молчит и о чём-то
> философском думает :(

А у вас копия лицинзионная? :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-09 21:33) [6]

> oxffff (09.12.2006 21:31:05) [5]

Думаешь, что все это время она докладывает Борланду?

← →
Kolan © (2006-12-09 21:33) [7]

> Да, так я и выдал вам свои секретные разработки.

Вот черт опять не получилось выманить секрет.... :)

← →
oxffff © (2006-12-09 21:36) [8]

> Anatoly Podgoretsky © (09.12.06 21:33) [6]
> > oxffff (09.12.2006 21:31:05) [5]
>
> Думаешь, что все это время она докладывает Борланду?

Именно так, я постоянно вижу свои разработки то здесь, то там.
:)

← →
Vovan#2 (2006-12-09 21:54) [9]

Не, давайте так. Я даю кому-нибудь одному исходники на правах неразглашения, тот смотрит это дело и говорит, у кого глюк.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-09 22:02) [10]

> Vovan#2 (09.12.2006 21:54:09) [9]

В одном экземпляре, тогда зачем думать?

← →
$Pl@Sh © (2006-12-09 23:00) [11]

> oxffff © (09.12.06 21:36) [8]

Windows тоже твоя разработка? :-)

← →
sniknik © (2006-12-09 23:11) [12]

Vovan#2 (09.12.06 21:54) [9]
было бы разумнее выделить часть с глюком, убрав секретное и выложить на всеобщее обозрение.

хотя, можно и так посмотреть, шли. на слово тогда поверишь? раз уж даже в качестве доказательств нельзя будет куски кода приводить?
только у меня тоже условие, у меня нет, и не будет никаких нестандартных компонент, если для проверки нужно чтото устанавливать... проехали, можно даже не начинать. потом, дельфи у меня 7-я лицензионная, если нужна переустановка/другая версия тоже проехали. если чегонибудь не так (+ к упомянутому например вместо исходников какогото модуля dcu), прога сразу пойдет в корзину без всякого разбора кода. туда же она отправится если не будет описания действий - сделаешь так .... (модуль, строки) тормозит, ... а так нет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-09 23:18) [13]

> sniknik (09.12.2006 23:11:12) [12]

И соответсвенно диагноз в этих случаях - нечего бочку катить.

← →
oxffff © (2006-12-09 23:59) [14]

> Vovan#2 (09.12.06 20:12)
> Как обычно каждый месяц натыкаюсь на глюки Delphi. Ну вот
> сейчас, например, заметил, что резко упала скорость обработки
> данных. А вроде ведь ничего замедляющего не делал. Стал
> изучать. Выяснилось, что если закомментировать один кусок
> кода, который не выполняется, то программа замедляется.
> Если комментарий убрать (но кусок то всё-равно не выполняется),
> то скорость увеличивается. В общем, невозможное становится
> возможным. Наоптимизировался Борланд.

Думай и читай книги.

← →
Vovan#2 (2006-12-10 00:14) [15]

>sniknik © (09.12.06 23:11) [12]

По поводу выделения части кода. Однажды (и я тут уже писал про это) у меня возник глюк с ложным warning, который исчезал при удалении частей кода, которые никак к этому варнингу не относились (или даже не при удалении, а просто при сокращении выражения). Глюк зависел от количества строк, причём строки могли быть любыми. Теперь я не доверяю этому способу.

Код вышлю. На слово верю. Куски приводить можно, но разумного размера. Прошу не рассказывать о назначении программы. Проект писался в Turbo Delphi, я его сейчас откомпилировал и настроил в D7 - и баг этот есть. Компонентов сторонних не использует, могут быть рудименты от Турбы - их в ignore. Инструкции в письме, письмо скоро будет.

← →
isasa © (2006-12-10 00:17) [16]

Vovan#2 (09.12.06 20:12)
Я тут подумал. А если закоментировать весь код?

← →
Vovan#2 (2006-12-10 00:30) [17]

>Я тут подумал. А если закоментировать весь код?

Да, именно подумал, как бы половчее пошутить. А может быть не думал - сразу пришло в голову. Гении - они такие, кто ж их знает.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2006-12-10 00:38) [18]

> oxffff © (09.12.06 21:31) [5]
>
> > ProgRAMmer Dimonych © (09.12.06 21:11) [4]
> > А у меня вот после того, как переключаюсь на другое приложение
> > и снова возвращаюсь к Delphi - она на некоторое время переходит
> > в состояние телеграфного столба, т.е. молчит и о чём-то
> > философском думает :(
>
> А у вас копия лицинзионная? :)
А у Вас? Сомневаюсь, что услышу нечто неожиданное :)

← →
isasa © (2006-12-10 01:12) [19]

Vovan#2 (10.12.06 00:30) [17]
Ну тогда поздравляю. Программа с непрогнозируемым поведением еще шаг к ИИ.

← →
sniknik © (2006-12-10 01:33) [20]

Vovan#2 (10.12.06 00:14) [15]
если действовать строго по письму, нажать одну кнопку после другую, то AV на строке

HighCenters := High(S.LetterLib.Letters[k].Centers);

в модуле DecIfolderru.

если сначала нажать "Extract" (после первой кнопки. загрузки), то AV нет, а время и с раскоментаренной строкой и as is, в обоих случаях, показывает 0.

← →
Real © (2006-12-10 02:54) [21]

> Ну тогда поздравляю. Программа с непрогнозируемым поведением
> еще шаг к ИИ.

До сих пор программы с непргнозируемым поведением считались просто глючными :)

← →
SergP © (2006-12-10 10:51) [22]

> А у вас копия лицинзионная? :)

А чем отличается лицензионная копия от нелицензионной?

← →
ors_archangel © (2006-12-10 11:48) [23]

> SergP © (10.12.06 10:51) [22]
> А чем отличается лицензионная копия от нелицензионной?

Лицензионные баги дороже :)

> Vovan#2 (09.12.06 20:12)
> Наоптимизировался Борланд.

Не стал бы так говорить о IDE, в котором компилятор не может построить B-дерево для оператора выбора по константам :(

← →
Vovan#2 (2006-12-10 12:37) [24]

>sniknik © (10.12.06 01:33) [20]

Можно записать ещё один глюк в пользу Делфи.

← →
DrPass © (2006-12-10 13:49) [25]

> Можно записать ещё один глюк в пользу Делфи

Думаешь? ИМХО, это глюк в пользу программы

← →
oxffff © (2006-12-10 13:54) [26]

> SergP © (10.12.06 10:51) [22]
> > А у вас копия лицинзионная? :)
>
>
> А чем отличается лицензионная копия от нелицензионной?

Остутствием срока УК РФ.

← →
Vovan#2 (2006-12-10 14:40) [27]

>Думаешь? ИМХО, это глюк в пользу программы

программы delphi32.exe

← →
oxffff © (2006-12-10 14:45) [28]

> Vovan#2 (10.12.06 14:40) [27]
> >Думаешь? ИМХО, это глюк в пользу программы
>
> программы delphi32.exe

Так вы сравните код на ассемблере, и код в студию или на QC.
Привидите пример когда компилятор генерирует неоптимальный код.
Мы его разберем.

Vovan#2 (10.12.06 12:37) [24]
> Можно записать ещё один глюк в пользу Делфи.
записывай куда хочеш. а от чего глюк я счас скажу.

в начале на создании формы есть загрузка файла, она идет от относительного пути, так вот если путь не текущий (а именно это у меня и получилось) то файл не загружается, + не инициализируется какаято там структура, к которой после идет обращение. вот и AV. загрузка же файла никаких ошибок не дает, это важное для программы действие эту ошибку попросту игнорирует.
вот.
почему нет глюка при нажатии Extract? потому что там у тебя чтото расчитывается от рисунка на форме, результатом идет индекс (LettNo в обработчике кнопки) в структуре (которая пустая изза незагрузки файла), а после сбрасывается (рисунок чистится) по чистому, второй вызов дает индекс 0 который есть в структуре по умолчанию (нет AV).
ну а так в итоговой, кнопке есть вызовы первых двух, то при предварительном нажатии Extract там будет повторный вызов (индекс 0, если не забыл) вот глюка и нет... но и вычислений нет, время тоже 0.
не знаю понятно обьяснил, или нет, просто переименуй загружаемый файл/директорию чтобы воссоздать глюк.

в общем при переделке пути на абсолютный (расчет от имени екзешника) все стало работать (в принципе оно и при втором запуске работало т.к. путь совпал. но так надежнее), но вот "эффекта" все одно нет и с закоментареной и с раскоментареной указанной строкой время выполнения равно 172.
ну а раз оно одинаково, то посмотреть разницу я не смогу... (хотел получаемый asm код по CPU сравнить)

> Vovan#2 (09.12.06 21:54) [9]
> Не, давайте так. Я даю кому-нибудь одному исходники на правах
> неразглашения, тот смотрит это дело и говорит, у кого глюк.

Мы и без твоих "исходников" знаем у кого глюк и кто занимается не своим делом...

Я здесь.
Где ASM код?
Ждемc

> [31] oxffff © (11.12.06 00:01)
> Я здесь.
> Где ASM код?
> Ждемc

После [29] sniknik © он уже, кажется, и не требуется :)

> Джо © (11.12.06 00:30) [32]
> > [31] oxffff © (11.12.06 00:01)
> > Я здесь.
> > Где ASM код?
> > Ждемc
>
> После [29] sniknik © он уже, кажется, и не требуется :)

Я тоже думаю, что дело здесь не в компиляторе,
хотя я видел примеры генерации неоптимального кода.
Но могу сказать, что на глаз было не определить.
Поэтому причину нужно искать не в Delphi, а в реализации.

← →
Vovan#2 (2006-12-11 00:39) [34]

>После [29] sniknik © он уже, кажется, и не требуется :)

Почему? Вы думаете, я врал?

Есть мнение, что дело в fastmem и как там его. Он у меня заменяет стандартный. Я бы повторил эксперимент ещё с кем-нибудь, но на турбочке. Есть желающие?

Думаю желающих уже нет.
Вы всех распугали своей секретностью.

> Vovan#2 (11.12.06 00:39) [34]
>
> Почему? Вы думаете, я врал?

Ну почему сразу врал? Просто, как это уже было в 100% подобных случаев, сам сделал ошибку, не смог ее найти и свалил вину на Delphi.
Поверь, во всех аналогичных ситуациях виноват был программист, а не Delphi. И нет ни единого основания считать, что твой случай чем-то отличается. Тем более, что в [29] тебе уже все разжевали. Этого мало? Или еще Fastmem хочешь протестить (open source, который много лет нормально юзают десятки тысяч программистов, и который у тебя одного вдруг оказался с багом)?

> oxffff © (10.12.06 14:45) [28]
> Привидите пример когда компилятор генерирует неоптимальный
> код.
> Мы его разберем.

Открой любой проект, f4 куда-нить, затем Ctrl+Alt+C, пожалуйста - неоптимальный код.

Напрмер, есть код:
function calc_z: single; var i: integer; begin result := 0; for i := 0 to n-1 do result := result + k[i]*x[i]; end;
где k: array of single, k: array of integer, disasm:
push ebp mov ebp,esp push ecx // result = 0 xor eax,eax mov [ebp-4],eax // for i = 1 to n-1 do result += k[i]*x[i] mov eax,[ebp+8] mov edx,[eax-4] dec edx test edx,edx jl +$20 inc edx xor eax,eax mov ecx,[x] fild dword ptr [ecx+eax*4] mov ecx,[k] fmul dword ptr [ecx+eax*4] fadd dword ptr [ebp-4] fstp dword ptr [ebp-4] wait inc eax dec edx jnz -$1d fld dword ptr [ebp-4] // end pop ecx pop ebx ret

// Не бойтесь совершенства, вам его не достичь

← →
Vovan#2 (2006-12-11 01:18) [38]

>Ну почему сразу врал? Просто, как это уже было в 100% подобных случаев, сам сделал ошибку, не смог ее найти и свалил вину на Delphi.
Поверь, во всех аналогичных ситуациях виноват был программист, а не Delphi. И нет ни единого основания считать, что твой случай чем-то отличается. Тем более, что в [29] тебе уже все разжевали. Этого мало? Или еще Fastmem хочешь протестить (open source, который много лет нормально юзают десятки тысяч программистов, и который у тебя одного вдруг оказался с багом)?

Что разжевали то? Там смысловое - только "но вот "эффекта" все одно нет". Остальное - некто не умеет открывать проекты Дельфи, но умеет писать баллады мне, автору проекта, как надо было открывать.

Fastmem хорош, да только когда его установили борландовцы...

Вот у тебя Делфи какая?

> Есть мнение, что дело в fastmem и как там его. Он у меня заменяет стандартный.
врядли, после [34] проверил, подключил к твоей проге FastMM3, разницы нет, и кстати быстрее не стало (и чего это он Fast? ;о)), зато заметил, что время "плавает" (независимо от того закоментарена указанная строка или нет) от 171 до 188 (почти те 20 заявленных млс.), что тоже объяснимо, т.к. у тебя в расчетах задействованы визуальные контролы, у которых в свою очередь обработчики, перерисовки... для визуальных это вполне укладывается в погрешность. (они заняты не только твоим, они еще на всякие события независимо от тебя реагируют)

простой пример, на пустую форму положи имедж, сделай ему достаточно большой размер (скажем 500/500), и кнопку с простым кодом

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); var Time: Cardinal; x, y, i: integer; begin Time := GetTickCount; for x:= 0 to Image1.Width-1 do for y:= 0 to Image1.Height-1 do Image1.Canvas.Pixels[x, y]:= Random(32767); Label1.Caption := IntToStr(GetTickCount - Time); end;

понажимай на нее, раз 10 к примеру, ну как, время одно и тоже? а это простейшая модель твоих действий.
и никакие комментарии не участвуют.

> но умеет писать баллады мне, автору проекта, как надо было открывать.
ты бы лучше туда ексепт вставил, раз после этого проге работать ну никак нельзя.
автор проекта... ;), неправильно ты все понимаешь.

Делфи продолжает глючить. Найти похожие ветки