"TUnRar без Dll" - моя первая статья

← →
DevilDevil © (2006-11-29 14:06) [0]

http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=1294

Рассматривается: "Как пользоваться UnRar.dll", "Как не таскать за собой Dll"

Высказывайтесь, плохие отзывы не принимаются :)

P.S. Юрию Зотову тоже спасибо, Елену я нашёл.

← →
Eraser © (2006-11-29 14:21) [1]

> [0] DevilDevil © (29.11.06 14:06)

в подробности не вдавался, но думаю многим пригодится.

вопрос возник: а как авторы WinRAR относятся к такому подходу использования их dll, не противоречит ли это лицензии?

← →
Чапаев © (2006-11-29 14:27) [2]

По поводу стиля. Или уж пиши "я", или "мы". Только не смешивай... ;-)

"Первый способ я описывать не буду (потому что не знаю)" -- было бы чем хвастаться.

"Библиотеку "unrar.dll" можно найти в папке, в которую установлен WinRar" -- нет её там.

Ты правда считаешь уместным публиковать, где вы с любой, а где с Серёгой и что в архиве "фотки" ты хранишь музыку?

"надеюсь, что всё же найдётся человек, который возьмётся за реализацию нормального компонента, не требующего dll, работающего корректно и чтобы интерфейс дружелюбный был" -- интерфейсы бывают дружественными. Но никак не дружелюбными. Рар -- закрытый формат, и как бы кто-то не получил по голове за "компонент, не требующий длл".

"И дело тут не в компиляторе; дело в соглашениях о вызове на уровне ассемблера." -- подробней... Пока звучит как бред.

"это и всевозможные графические, и скриптовые, и звуковые [BASS, MikMod, FMOD, …], и физические [Newton, ODE, Tokamak, …] движки, и коммерческие dll-библиотеки, и … " -- папа, а с кем ты только что разговаривал?..

← →
DevilDevil © (2006-11-29 14:28) [3]

> вопрос возник: а как авторы WinRAR относятся к такому подходу
> использования их dll, не противоречит ли это лицензии?

Я не знаю. Но dll бесплатная, каких либо ограничений на inflate-сжатие и динамическое использование я не видел.

← →
IMHO © (2006-11-29 14:28) [4]

Начал читать и тут же наткнулся на явную ложь:

Сегодня WinRar — самый популярный архиватор.

← →
Юрий Зотов © (2006-11-29 14:32) [5]

> DevilDevil © (29.11.06 14:06)

Я переслал ее Антону, но оказалось, что Вы уже сами вышли на контакт.

← →
Eraser © (2006-11-29 14:36) [6]

> [3] DevilDevil © (29.11.06 14:28)

> Но dll бесплатная

это далеко не означает, что можно приписать её копирайт себе. Вот в чем проблема.

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-29 14:48) [7]

Отметился

← →
Loginov Dmitry © (2006-11-29 14:57) [8]

> если приложение не найдёт требуемую dll, то корректно оно работать, мягко говоря, не будет

Это зависит от рук, а нет приложения.

← →
Loginov Dmitry © (2006-11-29 14:57) [9]

а нет приложения

:)

не от приложения.

← →
BiN © (2006-11-29 15:09) [10]

высказал

← →
clickmaker © (2006-11-29 15:12) [11]

а почему статью написал DeviDevil, а фотка Рошала?

← →
Чапаев © (2006-11-29 15:15) [12]

Это тонкий пиар-ход

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-29 15:21) [13]

clickmaker © (29.11.06 15:12) [11]

Что же ты так поздно...Мне надо было в свою статью про нелюбовь к Архангельскому его фотку вставить.

← →
Чапаев © (2006-11-29 15:23) [14]

> [13] Игорь Шевченко © (29.11.06 15:21)
И подписаться: Фаронов.

← →
Gero © (2006-11-29 15:26) [15]

В опере на странице появляется горизонтальный скроллинг.

← →
clickmaker © (2006-11-29 15:30) [16]

> [15] Gero © (29.11.06 15:26)

А в IE вертикальный. Несовместимость, однако

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-29 15:31) [17]

> Игорь Шевченко (29.11.2006 15:21:13) [13]

А свой голова для чего?

← →
Чапаев © (2006-11-29 15:34) [18]

> [15] Gero © (29.11.06 15:26)
Не только в опере.

> [17] Anatoly Podgoretsky © (29.11.06 15:31)
Он в неё ест

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-29 15:38) [19]

Anatoly Podgoretsky © (29.11.06 15:31) [17]

Век живи, век учись.

← →
DevilDevil © (2006-11-29 15:41) [20]

А какой сейчас самый распространённый архиватор, я отстал от жизни?

← →
Jeer © (2006-11-29 15:42) [21]

> самый распространённый

где ?

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-29 15:49) [22]

> А какой сейчас самый распространённый архиватор

В мире - zip

← →
Gero © (2006-11-29 15:53) [23]

> [22] Игорь Шевченко © (29.11.06 15:49)

Вы имеете ввиду WinZip?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-29 15:54) [24]

> Игорь Шевченко (29.11.2006 15:49:22) [22]

Не только распространеный, но и стандарт де факто для Интернет, использование других это моветон или растопыреные пальцы.

← →
clickmaker © (2006-11-29 15:56) [25]

> [23] Gero © (29.11.06 15:53)
> > [22] Игорь Шевченко © (29.11.06 15:49)
>
> Вы имеете ввиду WinZip?

а что, там чем-то отличается формат?

← →
Gero © (2006-11-29 15:56) [26]

> [24] Anatoly Podgoretsky © (29.11.06 15:54)

Речь не о формате, а об архиваторе.

← →
Gero © (2006-11-29 15:57) [27]

> [25] clickmaker © (29.11.06 15:56)

См. [26]

← →
Eraser © (2006-11-29 15:57) [28]

архиватор... скорее всего тот, что встроен в виндовз )

> Gero © (29.11.06 15:53) [23]

Насколько я понял, имеется виду алгоритм (или набор алгоритмов) сжатия и формат архива, объединяемые словом "zip".

А как называется реализующая программа, WinZip или SuperPuperZip - без разницы.

> [27] Gero © (29.11.06 15:57)
> > [25] clickmaker © (29.11.06 15:56)
>
> См. [26]

ну а это дело вкуса уже. Кто что больше любит, мышь или клаву

> [29] Юрий Зотов © (29.11.06 15:59)
> А как называется реализующая программа, WinZip или SuperPuperZip
> - без разницы.

Вот-вот, WinRar она вполне может называться.

> Gero (29.11.2006 15:53:23) [23]

Имеется в виду zip формат, а чем распаковывать совсем не важно, на ХР есть встроеный движок, лицензированый у WinZip, только более удобный в работе, по работе не отличается от работы не с архивом.

Прежде всего - статья написана на две разные темы. Это много, надо на одну.

Приводить полный листинг модулей не обязательно. Это отпугивает читателя, т.к. декларацию класса типа TForm1 не нужно. Вполне достаточно описать только те участки, которые имеют непосредственное отношение к теме, а все остальное сложить в проект и дать возможность его скачать.

И еще. Не знаю, кому как, но мне фразы "это моя первая статья, больно не пинайте и прочее" не нравятся. Сразу отпугивает. Вот, ято я думаю в таких случайх: "Некий кухонный аксессуар написал набор букв, сам же признается, что писать не претендует на глубокое знание и умение хорошо излагать материал. Да, еще с вероятность 50% язык будет пацакский, а между шутками и сообщениями читателю о навалившейся на него (читателя) крутости осмысленного текста будет немного. Буду я это графоманство читать, щаз!" Не стоит так сразу отпугивать читателя, тем более, когда содержание выше такового впечатления.

самый популярный архив - zip, безусловно. А архиватор?

WinRar у каждого второго стоит (если не у каждого первого), чего не скажешь о других архиваторах.

Вот я и спрашиваю: я отстал от жизни?

> [36] DevilDevil © (29.11.06 16:04)

> WinRar у каждого второго стоит (если не у каждого первого)
> , чего не скажешь о других архиваторах.

это личные наблюдения по России/СНГ или всему миру?

> [33] Eraser © (29.11.06 16:02)

Я использую 7z, так как у WinRar кроме более прятного глазу интерфейса и ряда незначительных фичей, которыми я все равно не пользуюсь, преимуществ практически нет, платить за это 30$ (или воровать) смысла не вижу.

> [36] DevilDevil © (29.11.06 16:04)

У меня стоит другой архиватор, у некоторых моих знакомых тоже другие, а многим достаточно встроенного в XP.

> DevilDevil (29.11.2006 16:04:36) [36]

> WinRar у каждого второго стоит ?

Чего? Смотрю вокруг и не замечаю. Данный продукт мало известен за пределами exUSSR
Знаешь как мы поступаем, когда кто то присылает в rar формате?
Вежливо просим приобрести должное количество лицензий для нашей организации, если посылатель желает, что бы мы открыли его документ.
Помогает без отказно, присылают или в zip или в открытом виде.

"TUnRar без Dll" - моя первая статья Найти похожие ветки