легкий по весу GUI

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 16:49) [40]

> Vga (24.11.2006 16:47:36) [36]

Между ними нет, а вот между размером дистрибутива есть.

← →
ANTPro © (2006-11-24 16:49) [41]

> [37] Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 16:47)

600кб

← →
Vga © (2006-11-24 16:50) [42]

> [39] Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 16:49)

Это уже вопрос этики. Никто не мешает программу размером килобайт 500 ставить инсталлером на 20МБ, и будут качать, если она действительно нужна. Но вот не одобрят - однозначно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 16:51) [43]

> Vga (24.11.2006 16:48:38) [38]

Не знаю, что за программа, но она не сможет нормально работать, стека не хватит.

← →
Vga © (2006-11-24 16:52) [44]

> [39] Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 16:49)

И естественно, я хотел скачать саму программу, а не ненужный мне инсталлятор. Но оно неразделимым комплектом, как кола и гамбургер из анекдота.

← →
ANTPro © (2006-11-24 16:53) [45]

> [37] Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 16:47)
> Пойдешь вешаться, поскольку нафиг они нужны были эти затраты,
> когда с ГУИ почти тоже самое, а может и меньше.

Не пойду у меня гиг озу + 8 гигов своп

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 16:53) [46]

> ANTPro (24.11.2006 16:49:41) [41]

Теперь приведи размер виртуальной памяти.
С первым легко бороться - минимизация или тоже программно.

← →
Vga © (2006-11-24 16:54) [47]

> [43] Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 16:51)

Работает, тем не менее. Есть один глюк, падает, но достаточно редко и вряд ли из-за стэка.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 16:56) [48]

> Vga (24.11.2006 16:50:42) [42]

Не говори американским менеджерам, программы менее 200 мб они не считают за программы, а только за поделки.

← →
Agent13 © (2006-11-24 16:57) [49]

По поводу количества используемой оперативки: я уже привык, что пустая Windows форма даже без кнопки употребляет 15 Мб (.NET), а вы тут говорите, что 3-3,5 много :)

← →
Vga © (2006-11-24 16:57) [50]

> [48] Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 16:56)

Поделка и есть. И для данной задачи 200МБ - признак исключительной криворукости разработчика.

← →
ANTPro © (2006-11-24 16:57) [51]

> [46] Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 16:53)

1 - 1,5 метра

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 16:58) [52]

Это значит, что ты не попался на проблемы из-за этого.
Естесвенно я говорил не про ошибки в программе, наоборот исходил из того, что их нет.

← →
Vga © (2006-11-24 16:58) [53]

Да и 200МБ в любом случае не кодом набираются, а различными данными...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 17:00) [54]

ANTPro © (24.11.06 16:57) [51]
Видишь уже размер стал подрастать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 17:00) [55]

> ANTPro (24.11.2006 16:53:45) [45]

Ну и зачем тогда психологические заморочки?

← →
Vga © (2006-11-24 17:01) [56]

И кстати - обсуждается размер кода, а не размер в ОЗУ (мной и ANTPro по крайней мере). Тот же инсталлер в памяти полсотни метров запросто съест под буферы и нужды алгоритма распаковки.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 17:02) [57]

> Vga (24.11.2006 16:57:50) [50]

Нет, различия в психологии.
Авторы шареваре, вынужды специально увеличивать размер дистрибутива.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 17:03) [58]

> Vga (24.11.2006 16:58:53) [53]

А какая разница для дистрибутива.
И какая разница для виртуальной памяти, они же врядли когда либо окажутся в оперативке и даже в свопе.

← →
Vga © (2006-11-24 17:05) [59]

> [57] Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 17:02)

Оно и видно... Сидят все на оптоволокне и выкладывают программы по несколько сотен метров, ничем не оправданных с точки зрения функционала...

← →
Eraser © (2006-11-24 17:05) [60]

> [57] Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 17:02)

> Авторы шареваре, вынужды специально увеличивать размер дистрибутива.

Эт что-то новенькое :))

← →
Vga © (2006-11-24 17:06) [61]

Но мы-то в России (мы - те, кто на форуме)! Не все, но в основном.

← →
Vga © (2006-11-24 17:06) [62]

> [60] Eraser © (24.11.06 17:05)

На самом деле заметно... Дистрибы с кчей никому не нужного мусора...

← →
Vga © (2006-11-24 17:07) [63]

> кчей

кучей

← →
Eraser © (2006-11-24 17:08) [64]

> [62] Vga © (24.11.06 17:06)

гм.. одна из первых заповедей шароварщика "Размер дист-ра должен быть как можно меньше!"..

← →
ANTPro © (2006-11-24 17:09) [65]

> [57] Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 17:02)
> Авторы шареваре, вынужды специально увеличивать размер дистрибутива.

Извращенцы :)

← →
Vga © (2006-11-24 17:10) [66]

> [64] Eraser © (24.11.06 17:08)

Не всегда, увы. Пример - тот же Terragen. Простым действием (сменой инсталлятора) можно было уменьшить дистрибутив в 6 раз.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 19:42) [67]

> Eraser (24.11.2006 17:08:04) [64]

Такая заповедь была в модемные времена, сейчас другая - как можно больше, чтобы тебя брали в расчет и не задавали вопроса, а почему так дорого за утилиту в 70 кб

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 19:43) [68]

> ANTPro (24.11.2006 17:09:05) [65]

Кушать хочется.

> Vga (24.11.2006 17:10:06) [66]

А зачем?
Кому тогда он нужен такой маленький, ну что в нем серьезного может быть при таких размерах. А так во!

> ANTPro (24.11.2006 20:26:10) [70]

А ты с менеджерами сталкивался?

> [71] Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 20:29)

Менеджеры бывают разные... Но все же их будет убеждать не кто-нибудь, а Анатолий Подгоретский...

Теперь понятно, почему ко всему железу прилагается такой дрянной софт, которому место только в топке.

Смерть неоправданно жирным прогам!
Кстати, немало западных авторов софта, особено бесплатного, считают также.

Vga © (24.11.06 21:31) [75]
Кстати, немало западных авторов софта, особено бесплатного, считают также.

Им кушать не хочется %-)

Vga © (24.11.06 22:02) [77]
Угу, и у шароварщиков, увеличивающих размер своих программ - тоже.

Еще раз, медленно.
Программы покупают покупатели. Они - люди. У них - психология. Человеческая.
Разве не логично, что (пример с потолка и от фонаря) 50 грамм золота должен стоить дороже, чем кольцо ручной работы, в котором только 20 грамм?
Разве не логично, что программа на 5 мегабайт умеет гораздо больше, чем на 300 килобайт?

Программы покупают покупатели. Они - далеко не всегда программисты и далеко не всегда могут отличить оправданно жирное от неоправданно.
При приблизительно равной квалификации и инструментарии (что неявно будет подразумевать далекий от кухни пользователь) бОльшая программа будет иметь больше возможностей. Это вроде как даже для программиста звучит вполне логично, если только квалификация авторов не ниже плинтуса.

Ну и каков вывод?
Если хочешь, чтоб купили - сделай, чтобы захотели купить.
Если программа большая - большинство подумает, что она лучше.
Ну и?..

P.S. Я не припомню ни одной программы, стоимость которой была бы сопоставима с затратами на ее скачивание. Так что если пользователь хочет купить - то скачать может себе позволить без проблем, а если не хочет покупать, а хочет сломать и использовать бесплатно - то его проблемы мало кого волнуют... разве только это будет радостное волнение %-)

> [78] Virgo_Style © (24.11.06 22:24)

Мне чисто пользовательский опыт показывает, что больший размер часто не означает большей функциональности, а зачастую даже меньшую. Правда, большие обычно красивше, а многих это привлекает...

> [78] Virgo_Style © (24.11.06 22:24)
> P.S. Я не припомню ни одной программы, стоимость которой
> была бы сопоставима с затратами на ее скачивание. Так что
> если пользователь хочет купить - то скачать может себе позволить
> без проблем, а если не хочет покупать, а хочет сломать и
> использовать бесплатно - то его проблемы мало кого волнуют...
> разве только это будет радостное волнение %-)

Игра со Steam стоит ~200 рублей, ее активация через инет 500 руб. (за трафик)

легкий по весу GUI Найти похожие ветки