Жизнь до Visual Studio 2005

← →
zdm © (2006-11-22 17:43) [0]

смотрю и глазам не верю на сайте delphimaster такая реклама,,, я в шоке

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2006-11-22 17:45) [1]

Беспорядок, однозначно!

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2006-11-22 17:45) [2]

Беспорядок, однозначно!

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2006-11-22 17:46) [3]

P.S. Sorry за дубль.

Хотя в любом случае когда-нибудь границы между языками программирования сотрутся.

← →
clickmaker © (2006-11-22 17:54) [4]

Ну и че. Знаменитые киноартисты тоже рекламкой шабашат иногда...

← →
Джо © (2006-11-22 17:58) [5]

Можно подумать, что любовь к Делфи обязана сопровождаться фанатичной ненавистью к Visual Studio.

← →
zdm © (2006-11-22 17:58) [6]

да я просто на фоне инфы об умирании борланда, кретически стал относится к рекламе микромягких...:((((

← →
Agent13 © (2006-11-22 18:00) [7]

> да я просто на фоне инфы об умирании борланда, кретически
> стал относится к рекламе микромягких...:((((

Ну по-моему за время существования Дельфи Борланд только и делает, что умирает :)

← →
Джо © (2006-11-22 18:01) [8]

> [7] Agent13 © (22.11.06 18:00)
> Ну по-моему за время существования Дельфи Борланд только
> и делает, что умирает :)

Даже раньше :)

← →
Romkin © (2006-11-22 18:02) [9]

Да наоборот прикол сплошной. Я так и не понял: то ли в VS2005 можно программы по кругу писать, то ли глазки в кучку будут...
Сейчас, правда, уже другая реклама :)

← →
zdm © (2006-11-22 18:04) [10]

Кстати, что вы об этом думаете(на счет смерти делфей)... Хотя и диски 3,5" уходят в историю уже лет несколько(да уже десятков наверное) и на 98 винде (я уже не говорю про NT4) люди висят и норм.

← →
Джо © (2006-11-22 18:05) [11]

> [10] zdm © (22.11.06 18:04)
> Кстати, что вы об этом думаете(на счет смерти делфей)...

Лично я думаю, что даже если вот прямо сейчас разверзнется земля и весь Борланд провалится в преисподнюю, это никак не помешает мне писать текущие проекты на Делфи и даже начинать новые.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2006-11-22 18:08) [12]

Значит не у одного меня присутствует здоровая порция консерватизма во взглядах на программирование, компьютеры и т.п. Как думаете, есть шансы, что этим качеством обладают только настоящие программисты и те, кто потенциально может стать таковыми?

← →
McSimm © (2006-11-22 18:08) [13]

А вас не шокирует, что майкрософт своей рекламой спонсирует сайт о Delphi?
:)

← →
zdm © (2006-11-22 18:08) [14]

> Джо © (22.11.06 18:05) [11]

Да это понятно, я попробовал VS , но после делфей-ужас какой-то, хотя понятно, что ко всему можно привыкнуть, а смысл проги-это всегда конечный итог(и на чём она написана ни кого не интересует-окошечки и есть окошечки :))

← →
Джо © (2006-11-22 18:10) [15]

> [13] McSimm © (22.11.06 18:08)
> А вас не шокирует, что майкрософт своей рекламой спонсирует
> сайт о Delphi?

Меня — ничуть! :) Меня вообще шокировать сложно...

← →
Курдль © (2006-11-22 18:11) [16]

> ProgRAMmer Dimonych © (22.11.06 18:08) [12]
> Как думаете, есть шансы, что этим качеством обладают только настоящие
> программисты и те, кто потенциально может стать таковыми?

Приблизительно столько же шансов, как у гонщика формулы-1, выезжающего на трассу на "болиде" с газолиновым двигателем и с колесами на спицах.

← →
zdm © (2006-11-22 18:14) [17]

Если учесть, что микромягкие (при создании лонгхорна(в последствии висты, проект которго предложил чел. со стороны(*.nix проектов) и покупает движок у OPER-ы)) то смущать может только одно, не прейдется ли нам переписывать проекты :)))

← →
zdm © (2006-11-22 18:16) [18]

движок у oper-ы -я имел в виду IE(может и не правда но за что купил-за то продаю)

← →
Джо © (2006-11-22 18:16) [19]

> [17] zdm © (22.11.06 18:14)
> Если учесть, что микромягкие (при создании лонгхорна(в последствии
> висты, проект которго предложил чел. со стороны(*.nix проектов)
> и покупает движок у OPER-ы)) то смущать может только одно,
> не прейдется ли нам переписывать проекты :)))

Честное слово, ничего не понял из этого набора слов :) Может, имеет смысл разобраться со скобками и сокращениями, да и с грамматическими формами заодно? ;)

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2006-11-22 18:16) [20]

По поводу {Курдль © (22.11.06 18:11) [16]}

Меня кто-нибудь поддержит?

Возможно, это моё личное мнение, но, например, современные игры, которые жрут по 4 Гб ОЗУ - это последствие стремления "идти в ногу со временем". Действительно, зачем экономить ОЗУ: пока выпустится игрушка, у всех появятся такие компы. А что на самом деле эта игра и на 8 Гб задохнётся - это фигня. Реальный случай был в газете описан: автор статьи специально нарастил ОЗУ до рекомендуемого объёма - разницы в скорости не было.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2006-11-22 18:18) [21]

P.S. А не пора ли задуматься о том, что до тех пор, пока размеры элементарных частиц имеют размеры, ограничены и объёмы, скорости и всё, что характеризует компьютерную технику?

← →
zdm © (2006-11-22 18:18) [22]

> Джо © (22.11.06 18:16) [19]

Кинь в Делфи скобки вроде правильно расставлены :) Сколько открылось-столько и закрылось

я покидаю вас на сегодня, всем спасибо за участие, продолжить смогу только завтра. УДАЧИ ВСЕМ!!!!

> [22] zdm © (22.11.06 18:18)
>
> > Джо © (22.11.06 18:16) [19]
>
> Кинь в Делфи скобки вроде правильно расставлены :)

Хорошо, удаляем уточнение во внешних скобках, получаем:

"Если учесть, что микромягкие то смущать может только одно, не прейдется ли нам переписывать проекты".

И что это значит? ;>

> ProgRAMmer Dimonych © (22.11.06 18:16) [20]

Не понял сего спитча...
Что мы должны сделать? Писать на ассемблере программы.com (кстати, мне кажется, что многие уже и не знают, что бывают программы без PSP)?

Если существует среда разработки, позволяющая исполнить проект, способный решить заявленные задачи заказчика в заявленный срок на заявленном оборудовании, но меньшими ресурсами, чем на Делфи, где в ней изъян? В том, что она имеет бОльшие требования к железу?

> не прейдется ли нам переписывать проекты
А что, ведь за переписывание проектов нам отвалят немеряно бабок.
(Нам - это тем, кто без отвращения пишет на .NET.)

> Курдль © (22.11.06 18:25) [25]
Это я по поводу спиц и т.п....

IMHO, использование непередовых технологий, не самых современных операционных систем и т.п. позволяет учитывать потребности большего количества пользователей, чем при сидении на самом последнем обновлении Windows Vista на компьютере на 5000 МГц: у нас пашет, а у других - пофиг. IMHO, пользователей (обычных, рядовых), у которых есть поддержка активно внедряющегося в настоящее время .NET, не так уж и много, а создание приложений для .NET тавит их перед выбором: вытянуть из инета при помощи торможенного коннекта какую-то фиговину непомерного для диал-апа веса или скачать старую-добрую Win32-программку, которая не запустится разве что на Корветах. Зачем им ради 500Кбайтной программы выкачивать мегабайты, особенно, если это единственная программа, из тех, которые им нужны, которые требуют этого самого .NET. Это так, пример.

И вообще программирование с использованием устаревающих технологий оправдывает себя: я уверен, что ниогда не стал бы программистом, которого признают даже родственники и знакомые (самая критикующая часть окружения любого человека), не говоря уже о тех, с кем мне довелось пересекаться лишь пару раз.

Опять заходим в старую тему, но почему до сих пор многие предпочитают поддержке .NET эмулятор MS-DOS? Не потому ли, что, почти не уступая по возможностям и удовлетворяя запросы (потребности) пользователей, досовые программы обладает одним существенным преимуществом: ничтожно малым весом и очень небольшими системными требованиями?

> [27] ProgRAMmer Dimonych © (22.11.06 20:16)

Помимо удобства пользователей, не менее важен еще и такой фактор, как скорость написания продукта.

Ну, на MS-DOS я пересаживаться уже не требую, но те, кто напросился ко мне научиться программировать - в обязательном порядке проходят краткий курс программирования в ДОС.

а еще есть предложение сделать раздел "Delphi VS studio 2005" и чтоб дельфи поминалось, и чтоб вопросы умным людям задавать можно было

> zdm © (22.11.06 17:43)
> смотрю и глазам не верю на сайте delphimaster такая реклама,
> ,, я в шоке

Кто-то в наши дни еще обращает внимание на рекламу?!?!!! Я в шоке :)))

> Rouse_ © (23.11.06 09:47) [31]

Да вопрос был в принципе риторический!!!

> Petr V. Abramov © (23.11.06 00:32) [30]

А вот это хорошая мысль.

> Джо © (22.11.06 20:27) [28]

В наше время- это по моему(и не только) главный фактор!

Жизнь до Visual Studio 2005 Найти похожие ветки