Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.12.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизФизикам Найти похожие ветки
← →
Calibr © (2006-11-16 17:36) [0]На заданном расстоянии S от пушки находится стена высотой h. Известны угол наклона а(в радианах) и начальная скорость V0. Попадет ли снаряд в стену?
← →
Jeer © (2006-11-16 17:37) [1]Нет.
Порох отсырел. (не учтенный теорией фактор)
← →
Курдль © (2006-11-16 17:38) [2]
> Попадет ли снаряд в стену?
Нет. В условиях не сказано, что пушка выстрелила.
← →
Calibr © (2006-11-16 17:43) [3]А если серьезно?
← →
Stanislav © (2006-11-16 17:46) [4]Calibr © (16.11.06 17:43) [3]
Если угол более 90град не попадет 100%
Если скорость низкая не попадет.
← →
boriskb © (2006-11-16 17:46) [5]Ответвление данной задачи:
Кто ответит:
В каком классе начальной школы это проходят?
В мое время - в классе 8-ом.
← →
Курдль © (2006-11-16 17:48) [6]
> Calibr © (16.11.06 17:43) [3]
> А если серьезно?
Какая цель вопроса? Вытащить из форума точное неравенство?
А если самому подумать и не мытьем, так катаньем вывести формулу?
← →
novill © (2006-11-16 17:50) [7]Ну что вы [0] как маленький что ли? :)
"А где исходный код? Тут за вас программу никто писать не будет" :)
На самом деле по порядку:
На какую высоту поднимется снаряд пущенный с угол наклона а(в радианах) и начальной скоростью V0?
← →
Calibr © (2006-11-16 17:58) [8]
> На какую высоту поднимется снаряд пущенный с угол наклона
> а(в радианах) и начальной скоростью V0?
Да мне бы хотя б формулу по которой можно это высчитать.
← →
TUser © (2006-11-16 17:58) [9]
> В каком классе начальной школы это проходят?
> В мое время - в классе 8-ом.
У вас вначальной
школе был восьмой класс??? Сейчас это проходят тоже в 8-м по 11-летней программе.
← →
Calibr © (2006-11-16 18:01) [10]Да что вы мне 8 класс 8 класс просто я с физикой плохо дружу зато с математикой и геометрией хорошо. Я не пойму неужели так тяжело подсказать обязательно надо обосрать.
← →
Внук © (2006-11-16 18:03) [11]Если стена под наклоном, да еще в радианах, попасть в нее будет сложно даже опытному артиллеристу...
← →
Внук © (2006-11-16 18:04) [12]А физикой тут и не пахнет, голимая математика и есть.
← →
Calibr © (2006-11-16 18:06) [13]да не стена под наклоном а пушка
← →
TUser © (2006-11-16 18:10) [14]> зато с математикой и геометрией хорошо
Гуд. Движение раскладывается на две составляющих - вертикальную и горизонтальную. Они независимы. Эти составляющие любитель геометрии без сомнения определит, т.к. это именно геометрия. Далее - вверх тело начинает лететь со скоростью v0, которая тебе известна. Поскольку ты не дружишь с физикой, подскажу, что усорение равно минус 9,81 м/с^2. Тело будет лететь вверх пока скорость не станет рана нулю. Надо найти 1. время, которое тело будет лететь вверх и 2. расстояние, на которое оно улетит. Это кинематика, а она - скорее математика, чем физика. Начала кинематики проходятся в курсе алгебры, параходы и паравозы из пункта А в В помнишь, наверное. Найдя высоту ищи время, которое тело будет падать до земли. Это тот же расчет, только ускорение - со знаком плюс (чуть не забыл - вертикальная ось все время направлена вниз). Все. Нашел два времени - складывай. Все это время снаряд летит еще и горизонтально, как паравоз из А в В. Отсюда найдешь, на каком расстоянии он упадет. Итог - вся зхадача сведена к математике.
← →
kaif © (2006-11-16 18:11) [15]Ну почему не подсказать человеку?
Разложи свой вектор скорости V0 на горизонтальную и вертикальную составляющие. Если с математикой все в порядке, то зная угол, ты сможешь это сделать.
Далее исходи из того, что на снаряд сила тяжести действует только вертикально, следовательно, изменяет только вертикальную составляющую скорости. А горизонтальная составляющая - имеет постоянное значение. Зная горизонтальную составляющую, которая постоянна, вырази время, за которое снаряд долетит до стенки (путь S). А затем подставь это время в уравнение для вертикальной координаты. И сравни результат с h. А дальше логически прикинь, что означает результат больше h И меньше h. Здесь уже воображение нужно физическое. :)
← →
Jeer © (2006-11-16 18:12) [16]
> Внук © (16.11.06 18:04) [12]
>
> А физикой тут и не пахнет, голимая математика и есть.
Как не пахнет ?
Самая физика:
- зависимость g от высоты;
- аэродинамическое сопротивление вращающегося тела от скорости полета, вращения, угла тангажа, состояния атмосферы,...
- трение снаряда о стенки ствола;
- учет случайных факторов: сырой порох, прапорщик слил часть пороха, свинца,..
Только начать.
← →
TUser © (2006-11-16 18:16) [17]> прапорщик слил часть пороха
Какая ж это физика? Это социология.
← →
kaif © (2006-11-16 18:19) [18]TUser © (16.11.06 18:16) [17]
> прапорщик слил часть пороха
Какая ж это физика? Это социология.
Нет, это экономика. Если сказано, что снаряд уже вылетел со скоростью V0, то какая разница, сколько пороха слил прапорщик? Если долетит - считай производство было неубыточное. Если, конечно, уничтожение стен считать производством. Но у военных все наоборот нормальной экономике.
:)
← →
Calibr © (2006-11-16 18:33) [19]Что-то не пойму. Как это вектор скорости. Он что прямой чтоли раз вектор.
Пуля же летит по дуге.
← →
Курдль © (2006-11-16 18:34) [20]
> Calibr © (16.11.06 18:33) [19]
> Что-то не пойму. Как это вектор скорости. Он что прямой
> чтоли раз вектор.
> Пуля же летит по дуге.
Ясен фиг, что дуговой!
← →
oldman © (2006-11-16 18:35) [21]
> Calibr © (16.11.06 18:33) [19]
> Что-то не пойму. Как это вектор скорости. Он что прямой
> чтоли раз вектор. Пуля же летит по дуге.
Нет.
Он кривой вектор.
:)))
Я шизею над нынешней молодежью...
← →
TUser © (2006-11-16 18:38) [22]> Я шизею над нынешней молодежью...
Да, конечно, всё старшее поколение - повально физики с прямыми векторами наперевес. Я уже ошизел.
← →
Внук © (2006-11-16 18:38) [23]А вот еще на размышение - у паровоза колеса круглые, а стучат...
← →
Jeer © (2006-11-16 18:41) [24]
> Внук © (16.11.06 18:38) [23]
На них навесили wi-fi "стукачи", чтобы не стащили :)))
← →
TUser © (2006-11-16 18:41) [25]> А вот еще на размышение - у паровоза колеса круглые, а стучат...
Ну и что? Мячиу вот тоже шарообразный, а когда подпрыгивает - то постукивает. Может и паравоз тоже подпрыгивает.
← →
oldman © (2006-11-16 18:45) [26]
> TUser © (16.11.06 18:38) [22]
А как не ошизеть при вопросе "он, что, прямой, что-ли, раз вектор?"
Во-первых, написано было неграмотно.
Во-вторых, гнать таких надо из программистов.
В-третьих: "пуля же летит по дуге". Читай во-вторых.
В-четвертых: по анкете ему лет двадцать. А подумать ему лень?
← →
Курдль © (2006-11-16 18:48) [27]
> oldman © (16.11.06 18:45) [26]
> В-четвертых: по анкете ему лет двадцать. А подумать ему лень?
Да нет, 17.5
Хотя двадцатилетнему может и простительнее было бы (может он в армии служил?).
Но не исключаю вариант, что это стёб.
← →
Jeer © (2006-11-16 18:50) [28]Скоро пятница - подготовка:)
← →
TUser © (2006-11-16 18:51) [29]> oldman © (16.11.06 18:45) [26]
Физика является предметом общеобразовательным. Хотите тест?
> может он в армии служил?
Если в армии, то из пушки как стрелять должен знать наизусть :)
← →
Jeer © (2006-11-16 18:51) [30]Предлагаю в дополнение к пятничным задачкам Mbo ввести предварительное "офизичевание" по четвергам.
← →
SergP © (2006-11-16 20:17) [31]t = S / (V0*cos(a))
0 < V0*sin(a)*t-g*t*t/2 < h
← →
Calibr © (2006-11-17 11:24) [32]Я ещё школьник в 11 классе учусь.
← →
Андрей Сенченко © (2006-11-17 11:59) [33]Внук © (16.11.06 18:38) [23]
А вот еще на размышение - у паровоза колеса круглые, а стучат...
Ну дак это понятно. Площадь круга то пи эр квадрат, этим квадратом и стучат.
ALL
Мы таки рассматриваем можель идиальной шарообразной лошади в вакууме или учитываем, что стена могла стоять метрах этаки в пятнадцати от магнитного полюса Земли ?
← →
TUser © (2006-11-17 12:52) [34]> Андрей Сенченко © (17.11.06 11:59) [33]
Идеально в вакууме. Школа. Хотя, если 11 класс, may be автор поступать говрится на какого-нибудь физика-инженера. Я не знаю, каковы там вступительные.
← →
xayam © (2006-11-17 13:20) [35]
> TUser © (16.11.06 18:51) [29]
> Если в армии, то из пушки как стрелять должен знать наизусть
> :)
не факт, это верно если только он в артиллерии служил))
← →
Сергей М. © (2006-11-17 14:16) [36]
> с математикой и геометрией хорошо
> Как это вектор ... Он что прямой чтоли раз вектор.
Плакалъ
← →
Jeer © (2006-11-17 14:19) [37]
> Сергей М. © (17.11.06 14:16) [36]
>
>
Он прямой в мимолетные моменты времени:)
← →
Сергей М. © (2006-11-17 14:21) [38]
> Jeer © (17.11.06 14:19) [37]
Серег, я понимаю. что "мимолетность моментов времени" - это твоя епархия, но я все равно плакалъ)
← →
Думкин © (2006-11-17 14:21) [39]В нулевой вращательной системе отсчета в торсиооном приближении для сгустка гравитационных лучей - чуть-чуть кривой, вопреки всяким СТО.
← →
k2 © (2006-11-17 14:31) [40]уже и вектор непрямой :( раньше был направленным отрезком, отрезок был частью прямой, а прямая была прямая :(( куда катимся..
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.12.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.046 c