Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.12.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизХэши crc32, md5 Найти похожие ветки
← →
s567 (2006-11-13 14:14) [0]Есть ли возможность проверить валидность CRC32 и MD5 на глазок? Что я подразумеваю под словом на глазок: есть ли в этих хэшах какая либо отличительная особенность, ну например третий и пятый элемент хэша должны быть в числовом диапазоне... ну и т.п.
← →
Kerk © (2006-11-13 14:14) [1]> [0] s567 (13.11.06 14:14)
Все элементы должны быть в числовом диапазоне
← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-13 14:16) [2]> s567 (13.11.2006 14:14:00) [0]
Есть, посчитать количество символов, если неверное, то заведомо невалидный.
--
← →
Jeer © (2006-11-13 14:19) [3]
> s567 (13.11.06 14:14)
Бред какой-то. Хэш - на то он и хеш, чтобы быть перемешанным по максиуму.
← →
furyz © (2006-11-13 15:46) [4]> на глазок
Ко ж тебе так скажет..
← →
Дмитрий Белькевич © (2006-11-16 04:31) [5]именно хэш - это уже и есть "на глазок"
← →
Reindeer Moss Eater © (2006-11-16 11:32) [6]Есть такой способ.
Любой кусок байтов длиной 32 бита - это валидный crc32
Любой кусок байтов длиной 128 бит - это валидный MD5
← →
Vga © (2006-11-16 14:48) [7]> [6] Reindeer Moss Eater © (16.11.06 11:32)
Неизвестно только от чего... Как говорится, еще бы к этому ключику дверку найти...
← →
Jeer © (2006-11-16 14:55) [8]Уверен, что на современных дисках современных Плюшкиных вполне реально найти файлик с таким же CRC32 :)
← →
Vga © (2006-11-16 22:34) [9]> [8] Jeer © (16.11.06 14:55)
Не думаю. Лично у меня 4G файлов не найдется. Порядка 1М - возможно. Итого - 0.25 промилле вероятность. Это для CRC32. С MD5 все куда хуже...
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.12.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.46 MB
Время: 0.045 c