В чем лучше сделать кросссплатформенное приложение ...

← →
Rule © (2006-10-24 16:36) [0]

Подскажите пожалуйста, есть такие вот требования:
1. чтоб работало под Виндой, линуксом и маком.
2. чтоб небыло никаких энвироментов типа джава и XULRunner
3. чтоб был красивый интерфейс, желательно скиновый
4. Стенд-элон приложение (не веб-приложение).
у кого какие сообржаения ?
спасибо всем за внимание заранее ...

← →
Джо © (2006-10-24 16:38) [1]

Это как ты себе представляешь "чтоб небыло никаких энвироментов типа джава и XULRunner" и все остальные требования совместить?

← →
Gero © (2006-10-24 16:38) [2]

Фантастика.

← →
Gero © (2006-10-24 16:38) [3]

Как ты вобще себе это представляешь? Думаешь виртуальные машины для прикола придумали что ли?

← →
pasha_golub © (2006-10-24 16:40) [4]

Хехехе, я "правильный" знаю ответ уже. ;-)

Но, оно мне не нравится.

← →
DiamondShark © (2006-10-24 16:41) [5]

Запускать приложение напрямую на мозге юзера.

← →
pasha_golub © (2006-10-24 16:42) [6]

Ан, нет... Я погорячился. Про XULRunner подумал.

Кстати, вариант Шарка мне очень импонирует. Однако тогда мы будем зависеть от аппаратной реализации мозга.

← →
Gero © (2006-10-24 16:42) [7]

> [4] pasha_golub © (24.10.06 16:40)

И каков же ответ, просвети :)

← →
Rule © (2006-10-24 16:43) [8]

отчень смешно, я знаю варинат, писать на С++, на таком который бы понимали компиляторы всех ОС, но так как я в С не силен, то тяжело себе это предствляю, но гдето нарывался на статью о транспортабельном коде

← →
Джо © (2006-10-24 16:44) [9]

> [6] pasha_golub © (24.10.06 16:42)
> Кстати, вариант Шарка мне очень импонирует. Однако тогда
> мы будем зависеть от аппаратной реализации мозга.

Поставляем всем юзерам стандартный HAL с прошитыми общечеловеческими ценностями вроде любви к пиву :)

← →
Rule © (2006-10-24 16:45) [10]

если бы макинтош убрать то CLX сгодилась бы

← →
Rule © (2006-10-24 16:45) [11]

Джо © (24.10.06 16:44) [9]
оно уже и так прошито :-)

← →
pasha_golub © (2006-10-24 16:46) [12]

> Rule © (24.10.06 16:45) [10]

Кстати, дядя, а Маки начиная с Х версии вроде бы должны кушать Линуксовые примочки. Разве нет?

← →
Джо © (2006-10-24 16:47) [13]

> [12] pasha_golub © (24.10.06 16:46)
>
> > Rule © (24.10.06 16:45) [10]
>
> Кстати, дядя, а Маки начиная с Х версии вроде бы должны
> кушать Линуксовые примочки. Разве нет?

Ну, о бинарной совместимости речи не идет...

← →
Rule © (2006-10-24 16:47) [14]

pasha_golub © (24.10.06 16:46) [12]
а я что в них шарю чтоли ??? хто его знает

← →
Rule © (2006-10-24 16:47) [15]

pasha_golub © (24.10.06 16:46) [12]
я их токо в магазине видел :-)

← →
pasha_golub © (2006-10-24 16:49) [16]

> Джо © (24.10.06 16:47) [13]

> Ну, о бинарной совместимости речи не идет...

Да лана? Шумиха такая была по этому поводу... Ты пробовал?

← →
Rule © (2006-10-24 16:49) [17]

Вот пашка про фрипаскаль подсказал, ща туда покапаю, вроде по первой странице написано вот такое:
FPC — кроссплатформенный инструмент, поддерживающий огромное количество платформ. Среди них — AmigaOS, DOS, Linux, *BSD, OS/2, MacOS(X) и Win32.

← →
Джо © (2006-10-24 16:50) [18]

Дык о чем речь, собственно. О переносимости исходного кода оказывается?

← →
Джо © (2006-10-24 16:51) [19]

> [16] pasha_golub © (24.10.06 16:49)
>
> > Джо © (24.10.06 16:47) [13]
>
>
> > Ну, о бинарной совместимости речи не идет...
>
> Да лана? Шумиха такая была по этому поводу... Ты пробовал?

Там аппаратная платформа различается.

← →
Gero © (2006-10-24 16:52) [20]

> [19] Джо © (24.10.06 16:51)

> Там аппаратная платформа различается.

Дык уже нет :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-24 16:55) [21]

> Ну, о бинарной совместимости речи не идет...

Как это, как раз про нее вопрос.

← →
Rule © (2006-10-24 16:57) [22]

у меня вопрос чтоб я писал один код, а потом откомпилил его под разные платформы, не обязательно один и тотже файл запускать на всех платформах ... о переносимости ясен этот ...

← →
Джо © (2006-10-24 16:59) [23]

> [20] Gero © (24.10.06 16:52)
> > [19] Джо © (24.10.06 16:51)
>
>
> > Там аппаратная платформа различается.
>
> Дык уже нет :)

Что, у Маков теперь x86 процессоры?

← →
pasha_golub © (2006-10-24 17:04) [24]

> Джо © (24.10.06 16:59) [23]

> Что, у Маков теперь x86 процессоры?
>

Нет, но эта Тигра... или как ее, Пантера... ну вообщем, Х вроде бы какими-то немыслимыми шаманскими действами была таки запущена на x86.

Где-то я это слышал... :)

← →
Джо © (2006-10-24 17:06) [25]

> [24] pasha_golub © (24.10.06 17:04)
> Нет, но эта Тигра... или как ее, Пантера... ну вообщем,
> Х вроде бы какими-то немыслимыми шаманскими действами была
> таки запущена на x86.

Дык это же специальный ПОРТ MacOS X для Intel Pentium"ов. Причем, довольно-так глючный, по крайней мере, на тот момент, когда я его мучал :)

← →
Celades (2006-10-24 17:07) [26]

> Что, у Маков теперь x86 процессоры?

Да. от Intel

← →
Rule © (2006-10-24 17:08) [27]

а майкрософт оффис есть под маками, сам видел, на чем они его писали интересно ...

← →
Джо © (2006-10-24 17:08) [28]

> [26] Celades (24.10.06 17:07)
>
> > Что, у Маков теперь x86 процессоры?
>
> Да. от Intel

Не все то x86, что от Intel.

Кстати, уж коли пошла такая пьянка. Я давно не смотрел в сторону FreePascal. IDE у него появилась? Можно ли сравнить с Borland Pascal 7.0, например?

Интересно очень.

> [27] Rule © (24.10.06 17:08)
> а майкрософт оффис есть под маками, сам видел, на чем они
> его писали интересно ...

Угу, он еще со старых времен, то есть, до всяких "X". Лично работал на маке с MacOS 7.x с установленным MS Office. Вообще, она довольно сильно отличалась от писюкового аналога. На чем писан не знаю. А вот Photoshop, который был изначально на Маке, а потом портировался на PC, написан, насколько знаю, на C++.

← →
Celades (2006-10-24 17:10) [31]

> Не все то x86, что от Intel.

Да ты что! А я то думал...
x86 там, не переживай:)

> Celades (24.10.06 17:10) [31]

Уважаемый, а вы кто будете, чтобы делать такие, я не побоюсь этого слова, безапелляционные заявления? :0)

Celades (24.10.06 17:10) [31]
доказательства в студию, я сомневаюсь чтоб эппл внесла в свою архитектуру весь тот хвост, который тянется со времен совместимости с x386 команд, нафиг оно им нада ...

Насколько знаю, они где-то, начиная с 2005 объявили смену курса и переход на Intel Pentium. Тогда же и порт MacOS X сделали. Который может запускать старые приложения, то есть для PowerPC 604 процессора (там какая-то программная "прослойка"). Однако же, за год, я думаю, не успели сделать столько Маков и раздать всем их даром, чтобы можно было выбросить весь остальной парк, работающих на PowerPC-процессорах :) По крайней мере, я так вижу ситуацию.

← →
Celades (2006-10-24 17:19) [35]

> доказательства в студию, я сомневаюсь чтоб эппл внесла в
> свою архитектуру весь тот хвост, который тянется со времен
> совместимости с x386 команд, нафиг оно им нада ...

www.apple.com

> pasha_golub © (24.10.06 17:13) [32]
>
> > Celades (24.10.06 17:10) [31]
>
> Уважаемый, а вы кто будете, чтобы делать такие, я не побоюсь
> этого слова, безапелляционные заявления?

Увы, так и есть - Apple теперь делает навороченные x86 в красивых корпусах. И на них даже запускается ВыньХР, для чего сама Аппле сделала специальную приблуду по имени BootCamp. А Джобс сказал (я не побоюсь этого слова): "Использование процессоров Intel позволило нам значительно увеличить производительность"

Ужас, шо делается... Они за последние 10-15 лет 3 раза платформу меняют... 8-|

> DrPass © (24.10.06 17:41) [37]
>
>

Ну, что ж. Я думаю это благая весть!!! Ибо видел я как летает Фотошоп на Маке, и имел возможность лицезреть сие зрелище и под Виндоус.

> Джо © (24.10.06 17:45) [38]
>
> Ужас, шо делается... Они за последние 10-15 лет 3 раза платформу
> меняют... 8-|
>

Лишь бы не ориентацию.

Так кто нам выдаст порцию субъективизма про Лазарус?

Фрипаскаль я скачал, установил и написал Hello World!

Класс. Ностальгия по TP берет. А чтобы сделать Линевый бинарник, нужно на целевой платформе билд делать?

В чем лучше сделать кросссплатформенное приложение ... Найти похожие ветки