Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.11.12;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизПодскажите About Newsgroups! Извините, что пишу сюда. Найти похожие ветки
← →
КлЯкСа © (2006-10-22 08:09) [0]Я подключила себе в OutLook Express 2 канала Newsgroups. То, что я подключила newsgroups.fast-report.com - работает замечательно, а вот то, что подключила от своего провайдера и подписалась там на новости fido7.ru.delphi, fido7.ru.delphi.chainik - то тут я могу читать новости, но мои сообщения туда не доходят. Я подумала, что может провайдер только на чтение новости подключает, но, для теста попробовала послать сообщение на lada.talk (эту группу я тоже подключила от моего провайдера), то в эту группу сообщение мое дошло. Вот и не знаю, что думать насчет fido7.ru.delphi, мне хотелось бы, чтоб работало в полной мере, а не только на чтение :-( Не знаю, к кому обратиться, может тут кто подскажет! Или подскажите еще другие группы новостей по Дельфи, которые работают нормально. Заранее спасибо!
← →
Ketmar © (2006-10-22 09:52) [1]а с какого это испугу тебе сразу дадут права писать в фидо, интересно?
← →
КлЯкСа © (2006-10-22 10:08) [2]To Ketmar:
Отвечать вопросом на вопрос - это не есть правила хорошего тона. Я задала вопрос не для умничания, а потому что нужен совет. Как я объяснила. что мне логически не понятно, почему (с какого испугу) у меня успешно удалось послать на lada.talk и fast-reports.ru.public.fastreport3 безо всякого запроса прав в таком случае, а на другие посылать не получается? Что вы на это скажете, "умный" вы наш?
← →
Percent (2006-10-22 10:24) [3]Вот, блин, молодежь распустилась!
2 КлЯкСа ©
Девочка, учи свою бабушку...
Тебе ответили в [1].
Если вопросительный знак выключает блок анализа в твоей голове, воспользуйся Блокнотом для перефразирования ответа и удаления лишних пунктуационных знаков.
И вообще, это - в "Потрепаццо"...
← →
Percent (2006-10-22 10:39) [4]Как я объяснила. что мне логически не понятно, почему (с какого испугу) у меня успешно удалось послать на lada.talk и fast-reports.ru.public.fastreport3 безо всякого запроса прав в таком случае, а на другие посылать не получается?
На некоторых дверях бывают замки. Для многих из них ключи - разные. У тебя есть ключи?
P.S. Это логически понятно?
← →
Ketmar © (2006-10-22 10:44) [5]>[2] КлЯкСа(c) 22-Oct-2006, 10:08
>Что вы на это скажете, "умный" вы наш?
что блондинок надо отстреливать ещё при рождении. превентивно.
← →
Leonid Troyanovsky © (2006-10-22 11:05) [6]
> Ketmar © (22.10.06 10:44) [5]
> что блондинок надо отстреливать ещё при рождении. превентивно.
Я бы, все же, пользовал их по назначению.
Хотя, к блондинкам, отношусь настороженно,
особеннно, если они муж. пола.
--
Regards, LVT.
← →
Ketmar © (2006-10-22 11:08) [7]>[6] Leonid Troyanovsky(c) 22-Oct-2006, 11:05
>Я бы, все же, пользовал их по назначению.
полы помыть, за пивом послать?
>Хотя, к блондинкам, отношусь настороженно,
>особеннно, если они муж. пола.
я в детстве был практически блондин. да и сейчас светловолосый. так и тянет добавить "гы" со смайлом на 10 подбородков (ноблесс оближ...)
← →
Leonid Troyanovsky © (2006-10-22 11:13) [8]
> Ketmar © (22.10.06 11:08) [7]
> >Хотя, к блондинкам, отношусь настороженно,
> >особеннно, если они муж. пола.
> я в детстве был практически блондин. да и сейчас светловолосый.
Ничего личного ;)
Я просто в анкету Надину глянул.
--
Regards, LVT.
← →
Ketmar © (2006-10-22 11:19) [9]>[8] Leonid Troyanovsky(c) 22-Oct-2006, 11:13
>Ничего личного ;)
да я понял. [7] -- это такая шутка юмора была. %-)
← →
КлЯкСа © (2006-10-22 11:40) [10]Ребята, отвечать на ваше хамство я не стану, я выше этого. Просто скажу, что мне не приятно было столкнуться с такого рода "общением". И все еще верю, что в большей части люди встречаются здесь отзывчивые и положительно настроены. Я полагаю это относится к настоящим программистам. И я рада, что есть такая группа людей на планете - программисты - умный, бескорыстный, трудолюбивый народ, который всегда приходит на выручку, когда другие обращаются за помощью и пытаются быть в их рядах.
И маленькая группа людей, которые косят под программистов, не испортят им репутацию. Хамить - много ума не надо, и вы все равно будете на виду, выделяясь среди программистской настоящей братии. Но это вас не красит.
И, хоть я к блондинкам не отношусь, и мне не интересно, насколько анекдоты справедливы об ограниченности их ума, но все равно, отзываться в адрес женщин в подобном виде просто недостойно мужчин.
Ну, а по поводу ответа, из всей вашей шумихи не по делу, я не уроню своего достоинства, если скажу спасибо Percentу за частично реальный ответ насчет ключей, хотя он и не полную картину дает, поскольку остается не понятным, кто может дать мне разрешение на эти "ключи" - мой провайдер или хозяин этого новостного канала. Ну, да ладно, может смогу решить эту проблему со временем.
А к вам остается единственная просьба - если не хотите помогать, то лучше воздержитесь от комментариев, поскольку неотвеченный вопрос даст возможность мне и надежду, что программисты найдут время ответить мне, а так получается, что они могут пройти мимо моего вопроса - увидев, что ответ тут якобы уже есть.
Я не планировала и не планирую ни с кем из вас вести "войну". У вас просто есть время подумать над тем, что я написала. Ну а не хотите, это ваше личное дело. Зисим прощаюсь.
← →
Ketmar © (2006-10-22 12:01) [11]>[10] КлЯкСа(c) 22-Oct-2006, 11:40
>Ребята, отвечать на ваше хамство я не стану, я выше этого.
обрыдался от редкого случая благородства...
>Просто скажу, что мне не приятно было столкнуться с такого
>рода "общением".
надо было говорить "аум" и кланяться? если кое-кто даже не потрудился выяснить, что значит "fido7" в названии новостной группы, то это свидетельствует или о любви к халяве, или о непроходимой тупости. если бы посчитали. что о тупости -- вообще не отвечали бы. а так -- ответ был дан. вполне достаточный. разумное существо после [1] задумалось бы, что есть "фидо". и полезло искать информацию. вместо этого началась хоть и замаскированая, но истерика. и потенциальное уважение к вопрощающему превратилось в реальное мнение. весьма низкое. доступно пояснил?
> И все еще верю, что в большей части люди
>встречаются здесь отзывчивые и положительно настроены.
к тем, кто умеет задавать вопросы (правильно задавать) и пользоваться поиском -- вполне толерантны.
>программисты - умный, бескорыстный, трудолюбивый народ, который всегда
>приходит на выручку, когда другие обращаются за помощью и
>пытаются быть в их рядах.
это ты про каких-то "идеальных" программистов говоришь. а здесь активная часть -- хакеры. не в теперешнем новомодном смысле, а в том, который был изначально. так что -- http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html
>но все равно, отзываться в адрес женщин в подобном виде
>просто недостойно мужчин.
о. пошли гендерные заморочки. что, женщина от мужчины отличается повышеной глупостью? не думаю. так что не надо использовать свой пол как аргумент. иначе нарвёшься на такое, что "хамство" этой ветки покажется вершиной вежливости.
>кто может дать мне разрешение на эти "ключи"
яндекс взорвали террористы?
>А к вам остается единственная просьба - если не хотите
>помогать, то лучше воздержитесь от комментариев
тебе мало [1]? тогда иди на другие форумы, где будут "сюсюкать".
>что они могут пройти мимо моего вопроса - увидев, что
>ответ тут якобы уже есть.
он не "якобы". он есть. недостаток мозгов вопрошающего мы не лечим.
>Зисим прощаюсь.
когда научишься использовать мозг не только как утяжелитель для черепа -- welcome back.
← →
Percent (2006-10-22 12:08) [12]И я рада, что есть такая группа людей на планете - программисты - умный, бескорыстный, трудолюбивый народ, который всегда приходит на выручку,
Ты, случаем, программистов с тимуровцами не перепутала?
кто может дать мне разрешение на эти "ключи" - мой провайдер или хозяин этого новостного канала
Тебе ключи на выход в интернет, или на вход в новостную группу?
У вас просто есть время подумать над тем, что я написала
А что будет по окончании отведенного времени? ;-)
Кстати, у меня встречный вопрос: А как настройка новостных групп относится к программированию в Delphi? И при чем тут программисты вообще?
← →
Ketmar © (2006-10-22 12:13) [13]Удалено модератором
← →
_Zacho (2006-10-23 07:51) [14]Да ладно, можно же было просто сказать девушке: RTFM http://www.fido7.ru/ а потом уже издеваться :)
← →
DrPass © (2006-10-23 10:22) [15]
> КлЯкСа © (22.10.06 08:09)
Группы новостей fido7* являются фидошными эхоконференциями, пропущенными через гейт fido7. Он пропускает сообщения в одну сторону, а чтобы писать в эти эхи, нужно на нем зарегистрироваться и получить специальный код, который потом следует включать в сообщения. И да, еще хорошо бы установить надстройку Fidolook над Аутглюком - в ФИДе народ капризно относится к оформлению сообщений
← →
Пусик © (2006-10-23 12:38) [16]Удалено модератором
← →
Пусик © (2006-10-24 22:00) [17]Повторю помягче:
"Всяких ламеров второго и третьего уровня хватает везде, поэтому не стоит на их эстапады вообще реагировать".
← →
Ketmar © (2006-10-24 22:09) [18]особенно умилило слово "эстапада". жаль, что в русском языке его нет -- красивое. хинт уловлен, или повторить более жёстко?
← →
Суслик © (2006-10-24 23:42) [19]офигеть
← →
Пусик © (2006-10-25 22:22) [20]
> офигеть
Чего фигеть-то?
← →
Пусик © (2006-10-25 22:24) [21]
> особенно умилило слово "эстапада". жаль, что в русском языке
> его нет -- красивое
К сожалению, его и в других языках вроде бы нет.
Но слово это, однако, используется, хотя и весьма редко.
← →
DrPass © (2006-10-25 22:30) [22]Глокая куздра штеко кудланула бокра и курдячит бокренка (с)
← →
Суслик © (2006-10-25 22:56) [23]
> Чего фигеть-то?
офигеть от того, что обоим сторонам локального конфликта некуда девать свое личное время.
← →
Ketmar © (2006-10-26 00:56) [24]>[21] Пусик(c) 25-Oct-2006, 22:24
>Но слово это, однако, используется, хотя и весьма редко.
особенно теми, кто неграмотен. точнее -- исключительно ними.
есть такая штука: словарь. при определённой сноровке там можно найти много интересной информации. в том числе и правильное написание этого слова.
← →
Ketmar © (2006-10-26 00:58) [25]>[22] DrPass(c) 25-Oct-2006, 22:30
>Глокая куздра штеко кудланула бокра и курдячит бокренка (с)
не оценят, не старайся.
← →
Пусик © (2006-10-26 17:10) [26]
> есть такая штука: словарь. при определённой сноровке там
> можно найти много интересной информации. в том числе и правильное
> написание этого слова.
Я и без словаря тебе скажу проваильное написание. От этого суть изменится?
К пуговкам пренезии есть?
← →
Ketmar © (2006-10-26 18:19) [27]>[26] Пусик(c) 26-Oct-2006, 17:10
знаешь, желание употребить красивое слово вкупе с незнанием того, как оно пишется, выглядит... смешно и грустно одновременно это выглядит. и впечатление о пишущем создаёт вполне определённое. несерьёзен пишущий, если точнее. "косит" под умника. вот такое вот впечатление.
← →
Пусик © (2006-10-26 19:49) [28]
> знаешь, желание употребить красивое слово вкупе с незнанием
> того, как оно пишется, выглядит... смешно и грустно одновременно
> это выглядит. и впечатление о пишущем создаёт вполне определённое.
> несерьёзен пишущий, если точнее. "косит" под умника. вот
> такое вот впечатление.
Знаешь, как бы это тебе неказалось, хоть смешно, хоть грустно. Это не имеет никакого значения.
Любителям внешнего антуража и многозначительных слов по всякому пожо, но не поделу просто по рукам давать надо, чтобы без дела по кнопкам не щелкали.
← →
Ketmar © (2006-10-26 19:57) [29]>[28] Пусик(c) 26-Oct-2006, 19:49
вот-вот-вот! теперь посмотри в зеркало.
← →
Пусик © (2006-10-26 20:01) [30]
> вот-вот-вот! теперь посмотри в зеркало.
Мне в зеркало незачем смотреть. Я не привыязываюсь к орфографическим ошибкам, не перевожу тем самым тему в склоки.
Учись избегать замызганных другими людьми слов.
← →
Ketmar © (2006-10-26 20:08) [31]>[30] Пусик(c) 26-Oct-2006, 20:01
>Учись избегать замызганных другими людьми слов.
благодарю, о Светлейшая Гуру, за науку. вне сомнения я, благословенный Вашей изречённой мудростью, стал ещё на шаг ближе к Просветлению.
← →
Пусик © (2006-10-26 20:10) [32]
> благодарю, о Светлейшая Гуру, за науку. вне сомнения я,
> благословенный Вашей изречённой мудростью, стал ещё на шаг
> ближе к Просветлению.
Да, ядом плескать научился. А далее?
← →
Zacho © (2006-10-26 20:12) [33]Для Пусик © :
Ну, и я ещё выскажусь.
Есть претензии к автору ветки.
1. Она не удосужилась подумать, в каком форуме задаёт вопрос. (Hint: изначально вопрос был в "Начинающим". Дальше объяснять? )
2. Она, опять же, не удосужилась подумать, погуглить и т.п. о FIDO
Когда ей намекнули, она начала флеймить.
← →
Пусик © (2006-10-26 20:16) [34]
> Zacho © (26.10.06 20:12) [33]
Да ты хотя бок в первом же ответе почитай.
А автор весьма корректно высказывалась в отличие от ламеров второго уровня.
← →
Zacho © (2006-10-26 20:18) [35]Пусик © (26.10.06 20:16) [34]
Я читал всю ветку.
Что такое "бок" -не знаю, объясни
← →
Пусик © (2006-10-26 20:18) [36]
> Что такое "бок"
Хотя бы ...
← →
Ketmar © (2006-10-26 20:19) [37]>[34] Пусик(c) 26-Oct-2006, 20:16
а ты -- [11] почитай. где я всё очень подробно пояснил. если бы в [2] автор не стала "наезжать" -- и отношение было бы другое.
>[32] Пусик(c) 26-Oct-2006, 20:10
>Да, ядом плескать научился. А далее?
а что "далее"? ты, может, не поверишь, но все слова другие так или иначе используют. предлагаешь писать на праэльфийском?
← →
Zacho © (2006-10-26 20:26) [38]Пусик © (26.10.06 20:18) [36]
Ладно, типа понял.
На мой взгляд, Кetmar довольно корректно высказался, учитывая все обстоятельства.
А именно:
1. Тема - явный оффтопик (Напоминаю - в "Начинающих"), что уже кое-что говорит о авторе ветки.
2. Автор ветки влезла в сеть и не удосужилась хоть что-то узнать о том, куда она влезла. И при этом ещё и какие-то притензии предявляет.
← →
Zacho © (2006-10-26 20:47) [39]
> офигеть от того, что обоим сторонам локального
> конфликта некуда девать свое личное время.
Мне сейчас действительно делать нечего, и поэтому..
Немного более полно обозначу свою позицию.
Автор ветки сделала несколько глупостей:
1. Задала вопрос в неподходящем для таких вопросов форуме. (Открытым текстом, для Пусик © : форум"Начинающим" предназначен для вопросов по Дельфи, а не по nntp)
2. Сразу обиделась, не подумав в ехидном ответе Ketmar"а, собственно содержится ответ на её вопрос.
3. Даже не удосужилась прочитать правила работы с nntp, которые, насколько я помню приведены на используемом ей talk.ru, и там написано про fido7.
4. Не удосужилась прочитать и осмыслить ответ, который ей пришёл на попытку отправить сообщение в fido7
Дальше продолжать ?
Учитывая это, я думаю, что ответы на её пост были вполне её заслужены.
← →
Zacho © (2006-10-26 20:50) [40]Ну я ошибок наделал...
Следует читать:
2. Сразу обиделась, не подумав что в ехидном ответе Ketmar"а,
Учитывая это, я думаю, что ответы на её пост были вполне ей
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.11.12;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.57 MB
Время: 0.05 c