Заказчики государственные vs коммерческие

← →
Petr V.Abramov (2006-10-20 17:26) [0]

Коммерческие огромных размеров в принципе тождественны гос.
У первых дофига денег, они с радостью с ними расстаются. Но: никому ничего нафиг не надо, и платят как хотят (но в конце концов всегда оплатят) Принцип да сделай ты че угодно, главное, чтоб бумаги в порядке были и пользователи не вопили (что сложно, потому что никому нечего не недо).
У воторых денег тоже немало, но расстаются они с ними неохотно. Зато все прекрасно знают, что им надо, оказывают всячесвое содействие и фонтанируют творческими мыслями, причем не всегда дурацкими, процесс разработки/внедрения - одно удовольствие. Платят аккуратно, но изредка могут и не заплатить по вполне объективным причинам. принцип "хочу вот такое офигительное, и чтоб дешево"
Кого бы Вы предпочли?

← →
Ketmar © (2006-10-20 17:45) [1]

я бы предпочёл просто много денег. "за так".

← →
Petr V.Abramov (2006-10-20 19:27) [2]

> я бы предпочёл просто много денег. "за так".
затак только птички поют :)

← →
saxon (2006-10-20 19:46) [3]

> Кого бы Вы предпочли?

Все от государста зависит :)

← →
Ученик чародея © (2006-10-20 20:02) [4]

> Petr V.Abramov (20.10.06 17:26)

С государственными работать сложно, так те кто принимает решения не знают что хотят, да и вообще ничего не знают. Намного проще пробить финансирование торсионных генераторов с самонаводящимися волнами и в конце списать проект чем делать что-то толковое.

По опыту.

← →
Petr V.Abramov (2006-10-20 20:29) [5]

> Ученик чародея © (20.10.06 20:02) [4]
во-во
но проблема в том, что генеротор должен быть, пусть не торсионно, но что-то генерировать. и юзеры должны уметь объяснить, как им пользоваться, а им все по. Случаи, когда все счастливо кончается бумагами, не берем.

← →
Ученик чародея. (2006-10-20 21:11) [6]

> Petr V.Abramov (20.10.06 20:29) [5]
>
> > Ученик чародея © (20.10.06 20:02) [4]
> во-во
> но проблема в том, что генеротор должен быть, пусть не
> торсионно, но что-то генерировать. и юзеры должны уметь
> объяснить, как им пользоваться, а им все по. Случаи, когда
> все счастливо кончается бумагами, не берем.

Ну дык генератор, который должен что-то там генерировать спаяет пьяный голодный студент троечник третьего курса, а затем главное выдать это не за "ведро с краской", а за "нейтронный эмиттер".

← →
Petr V.Abramov (2006-10-20 21:14) [7]

> Ученик чародея. (20.10.06 21:11) [6]
теоретик Вы :))))

← →
Ученик чародея © (2006-10-20 21:23) [8]

> Petr V.Abramov (20.10.06 21:14) [7]
>
> > Ученик чародея. (20.10.06 21:11) [6]
> теоретик Вы :))))

Пока все вышесказанное подтверждается на практике, так как работаю в НИИ ведущим инженером-программистом.

← →
kaif © (2006-10-20 21:49) [9]

Я всегда предпочитаю коммерческие.
Петр совершенно точно описал.
Упустил еще откаты, без которых госструктуры вообще не работают.
Под откатом (коррупцией) я понимаю широкое понятие вплоть до просьбы директора бесплатно посмотреть его домашний компьютер.

← →
Prohodil Mimo © (2006-10-20 21:51) [10]

а мне без разницы для кого делать, лишь бы заплатили :о)
Готовых блоков у меня уже достаточно много и все себя окупили. Последующие заказы можно воспринимать как бонусы, потому и в цене с любым можно договориться. За копейки, конечно же не отдам, но некоторую скидку сделать могу.

← →
Petr V.Abramov (2006-10-20 21:58) [11]

> Под откатом (коррупцией) я понимаю широкое понятие вплоть до просьбы
> директора бесплатно посмотреть его домашний компьютер.
угу. и приходится кого-то присылать и платить, т.к в домашних компьютерах я лично ниче не понимаю, только в серверах....

← →
Sergey Masloff (2006-10-20 22:17) [12]

kaif © (20.10.06 21:49) [9]
Да в коммерческих та же фигня. В крупных. И когда бумажками заканчивается по-тихому тоже примеры есть ;-)

← →
TUser © (2006-10-20 22:19) [13]

Разработчики ЕГАИСа предпочли государственных заказчиков и срубили много бабла за так.

← →
Sergey Masloff (2006-10-20 22:29) [14]

TUser © (20.10.06 22:19) [13]
Разработчики ЕГАИСа никого не предпочитали. Так же как и их руководители наверняка. Там все с другой стороны

← →
lookin © (2006-10-20 22:33) [15]

Гос.

← →
Petr V.Abramov (2006-10-20 23:00) [16]

> lookin © (20.10.06 22:33) [15]
тебе проще написать док. и выучить нужным словам тех, кому это нафик не надо, при том, что работать что-то должно железно? (случаи, когда все умны приказом начальника, не берем)?

← →
lookin © (2006-10-20 23:28) [17]

[16] Petr V.Abramov (20.10.06 23:00)
>>тебе проще написать док.

Именно это я и делаю при заказе оборудования свыше 300 USD единица... И иначе никак...

← →
lookin © (2006-10-20 23:30) [18]

А на самом деле...

"Коммерческие... дофига денег, они с радостью с ними расстаются. Но: никому ничего нафиг не надо, и платят как хотят (но в конце концов всегда оплатят) Принцип да сделай ты че угодно, главное, чтоб бумаги в порядке были и пользователи не вопили (что сложно, потому что никому нечего не недо)."

Именно так, так работают фирмы, с которыми мы имеем дело. Но! Эти фирмы делают кое-что сверх "че угодно". Куча приммеров...

← →
Petr V.Abramov (2006-10-20 23:31) [19]

[19] Petr V.Abramov (20.10.06 23:31)

>>"Липа должна быть железной"

Возможно и такое. Но мы с такими не работаем...

← →
Petr V.Abramov (2006-10-20 23:34) [21]

> "липа должна быть железной" соблюдается? в этом-то сложность
а это нереально почти, да и не хочется, да и не дураки как правило, кто подписывает

[21] Petr V.Abramov (20.10.06 23:34)

Пардонте, может я чего не понимаю?

Я недопонимаю, это факт. Немножко не так прочитал тему и суть темы...

← →
Petr V.Abramov (2006-10-20 23:37) [24]

Petr V.Abramov (20.10.06 23:37)

Я сам из гос., но заказываем продукцию от коммерсов)))

гос. сложно, но можно

Заказчики государственные vs коммерческие Найти похожие ветки