Опрос :-)

← →
MikePetrichenko © (2006-10-21 18:06) [80]

> В таком случае, я думаю, разница есть всё равно:
>
> + скорость канала к Вам, можно пользоваться всеми благами
> скорости ;)
> + никто не мешает сливать через GPRS, всё остаётся "в силе"
>
> В любом случае выигрыш будет, хотя бы на удобстве серфинга,
> и всего с ним связанного, и, как плюс, ни как не повлияет
> на обычные задачи с исходящим траффиком.

Я думал поставить спутник (может и поставлю).
Но дело в том, что серфинг, как таковой, занимает мало времени/трафика.
90% трафика (и времени в интеренете - осуществление OnLine техподдержки моих клиентов (ICQ, MSN, меньше почта, правда сейчас еще и форум добавился)).
Большая часть - исходящий почтовый и обычный траффик на обновления сайта, новые версии и т.п.
По сему спутник сильно не спасет.

P.S. Спасибо за предложения. :)

P.P.S. Хотя если поставить полноценную спутниковую тарелку (двухстороннию) и получить все разрешения... Тогда - да. Вариант. :)

← →
TUser © (2006-10-21 18:06) [81]

> 0 руб. 0 коп.
> Не выхожу из дома.

И за невыход на улицу, за бесконечный домашний арест текбе предоставлен бесплатный интернет?

← →
Юрий © (2006-10-21 18:33) [82]

> [80] MikePetrichenko © (21.10.06 18:06)
> P.P.S. Хотя если поставить полноценную спутниковую тарелку
> (двухстороннию) и получить все разрешения... Тогда - да.
> Вариант.

Идея здравая. :)
При таких затратах и накопить недолго. А уж удовольствие какое! Если что, рассказывайте сколько всё это выйдет. ;)

← →
Сало (2006-10-21 19:55) [83]

25-30 грн. Спутник - вы с ума сошли, тучка - и всё, нет инета. Спутник это прошлый век.

← →
Gero © (2006-10-21 19:59) [84]

> Хотя если поставить полноценную спутниковую тарелку (двухстороннию)
> и получить все разрешения... Тогда - да. Вариант. :)

За эти деньги лучше оптоволокно подвести.

← →
Marser © (2006-10-21 20:03) [85]

> [84] Gero © (21.10.06 19:59)
> > Хотя если поставить полноценную спутниковую тарелку (двухстороннию)
>
> > и получить все разрешения... Тогда - да. Вариант. :)
>
> За эти деньги лучше оптоволокно подвести.

На 30 км? :-)

← →
MikePetrichenko © (2006-10-21 20:25) [86]

> За эти деньги лучше оптоволокно подвести.

> На 30 км? :-)

Радиорелейку :)

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2006-10-21 20:37) [87]

49000 бел. руб. - 256/256 входящего/исходящего трафика + 10 - 15 тыс. бел. руб. - перерасход каждый месяц :(

← →
Юрий © (2006-10-21 20:54) [88]

> [83] Сало (21.10.06 19:55)
> Спутник - вы с ума сошли, тучка - и всё, нет инета. Спутник
> это прошлый век.

Интересная провокация. За нормальные деньги, и от 3 метров (конечно тарелки), мне кажется спутники не спрячутся. ;)

PS. Надеюсь Сало, ураганы не учитываете. :)

← →
@!!ex © (2006-10-21 21:07) [89]

2000-5000 рублей.
EGPRS

← →
MikePetrichenko © (2006-10-21 23:48) [90]

> 2000-5000 рублей.
> EGPRS

Еще один сумасшедший :) :)

← →
Гарри Поттер © (2006-10-22 08:28) [91]

> Спутник это прошлый век

Дожили блин.

60 грн. Иногда чуть больше, иногда чуть меньше (но больше чаще, чем меньше :D )

Не, спутник падает только когда дождь :). И то это на 0,9 терельке.

>>LaidBack (21.10.06 13:46) [70]

>Вы бы лучше рядом с растратами и регион указывали.
Автор ветки об этом не спрашивал.

неважно сколькол

Prohodil Mimo © (06.10.20 15:31) [31]
к новому году пообещали всех кто на подобном подключении бесплатно перевести на 5 Мегабит за те же деньги. :о)

Опрос :-) Найти похожие ветки