Возвращаясь к теме ХР...

← →
oldman © (2006-10-13 19:00) [0]

Кто нибудь может мне объяснить:
ничего не делал, просто поменял систему
скорость коннекта по диал-ап восросла в 1,5 раза
скорость скачки возросла в 2 раза
железо не менял

Ну про скачку я еще могу понять, а про коннект???

Извините идиота за тупость. Просто - осваиваю ХР...

← →
Ketmar © (2006-10-13 19:04) [1]

на что поменял? если на пиво, то всё ясно. %-))

← →
oldman © (2006-10-13 19:06) [2]

> Ketmar © (13.10.06 19:04) [1]

Стоял МЕ, поставил ХР.
Гы... Хотя конечно... Поменять ОС на пиво... Буду думать...

← →
Kolan © (2006-10-13 19:10) [3]

> скорость коннекта по диал-ап восросла в 1,5 раза
> скорость скачки возросла в 2 раза

Это все ИксПиииии // Мистическим тоном :)

← →
isasa © (2006-10-13 19:10) [4]

А куда воткнут диалап?
Скачиваем по диалапу?

← →
Ketmar © (2006-10-13 19:11) [5]

компрессия лучше. или пятна на солнце в другой конфигурации. %-)

← →
oldman © (2006-10-13 19:13) [6]

> isasa © (13.10.06 19:10) [4]
> А куда воткнут диалап?

Догадайся с трех раз...
:)))

← →
isasa © (2006-10-13 19:14) [7]

:)
По поводу COM у меня есть догадки, а USB - без коментариев.

← →
oldman © (2006-10-13 19:17) [8]

> isasa © (13.10.06 19:14) [7]

В COM, конечно....
Что интересно - модем тот-же. Протокол тот-же. Настройки соединения и модема те-же. А скорость возросла...

← →
isasa © (2006-10-13 19:21) [9]

Установки порта "Скорость в порту"(не скорость соединения, модема).
По-умолчанию 98, w2k, да и, наверное МЕ, ставят 9600. ХР не знаю, с ней не диалапил.
Порт надо "открывать" по полной (брать наибольшее значение в выпадающем списке). Это могло влиять.

← →
DesWind © (2006-10-13 19:23) [10]

По МЕ у мя всегда было предвзятое мнение... уж лучше SE...

← →
Kolan © (2006-10-13 19:36) [11]

> МЕ

Этоже кажеться Mobile Editian, гадость редкая...

← →
wl © (2006-10-13 19:41) [12]

можно ещё QoS отключить, немного возрастет скорость скачивания.

← →
Zacho © (2006-10-13 20:07) [13]

Kolan © (13.10.06 19:36) [11]

Это Millennium Edition, но гадостью от этого быть не перестаёт :)

← →
Vendict © (2006-10-13 21:13) [14]

isasa © (13.10.06 19:21) [9]
Установки порта "Скорость в порту"(не скорость соединения, модема).
скорее всего не это,аF:\Documentation\doc.exe F:\Documentation\doc.exe так называемое MTU (максимальный нефрагментируемый пакет), которое наверное у WinMe стоит по умолчанию 1500, а у XP(2k,2k3) по умолчания 576.

← →
Vendict © (2006-10-13 21:14) [15]

Vendict © (13.10.06 21:13) [14]
"F:\Documentation\doc.exe F:\Documentation\doc.exe"
млин, из буфера обмена вылезло, не обращайте внимания.

← →
TUser © (2006-10-13 21:26) [16]

Я тож долго от ХР плевался. На самом деле - ХР для старых компов не годится. А у нас старое желехо распространено.

← →
Ketmar © (2006-10-13 21:29) [17]

>[16] TUser(c) 13-Oct-2006, 21:26
>На самом деле - ХР для старых компов не годится.
pIII/600. 256 памяти на 133. хыр ездил не хуже Win2k. после напильника, правда. %-)

← →
TUser © (2006-10-13 21:34) [18]

> Ketmar © (13.10.06 21:29) [17]

Это весьма новая и современная система по моим понятиям. Вот у меня в поле зрения 1999 года комп не апгреднутый ни разу. Там, если не ошибаюсь, Пень 166, 128 памяти (это точно), 8 метров винт. Вот не буду я туда ХР ставить, хоть юзерша уползается на коленях. Потому как, если поставлю - то убьет. Т.к. это - не новый, то есть не самый последний, но все еще довольно распространенный комп.

← →
wl © (2006-10-13 21:35) [19]

причем наверняка винтукей грузился гораздо больше...
на самом деле, в хр меня напрягает ТОЛЬКО одна вещь - после установки .net при запуске появляется окно приветствия в необходимостью кликнуть на свой аккаунт. Как его убрать???

← →
wl © (2006-10-13 21:37) [20]

больше == дольше...

← →
Ученик чародея © (2006-10-13 22:15) [21]

> oldman © (13.10.06 19:17) [8]
>
>
> > isasa © (13.10.06 19:14) [7]
>
>
> В COM, конечно....
> Что интересно - модем тот-же. Протокол тот-же. Настройки
> соединения и модема те-же. А скорость возросла...

MTU изменился?

← →
Ketmar © (2006-10-13 22:16) [22]

>[19] wl(c) 13-Oct-2006, 21:35
>причем наверняка винтукей грузился гораздо больше...
одинаково.

← →
Ученик чародея © (2006-10-13 22:17) [23]

> TUser © (13.10.06 21:34) [18]
>
> > Ketmar © (13.10.06 21:29) [17]
>
> Это весьма новая и современная система по моим понятиям.
> Вот у меня в поле зрения 1999 года комп не апгреднутый
> ни разу. Там, если не ошибаюсь, Пень 166, 128 памяти (это
> точно), 8 метров винт.

???

← →
Чапаев © (2006-10-13 22:21) [24]

> 8 метров винт

Ух... У нас на Поиске и то винт десять метров был... Красивый, болгарский, с открытым шпинделем и возбуждающим поэтические чуйства вентилятором...

← →
tesseract © (2006-10-13 22:22) [25]

В winNT из-за судебных разбирательств M$ перестала использовать код Novell из-за чего скорость сетевых соединений упала в 1,5 - 2 раза.
Установка Novell-client на версии Winnt+ заменяет сетевой стек и увеличивает скорость соединения.

Ситуация более-менее исправлена в win2003. Правда сетевой кэш так и не работает.

← →
Zacho © (2006-10-13 22:29) [26]

tesseract © (13.10.06 22:22) [25]

А откуда информация ? Любопытно было бы почитать первоисточники.

Лично мне это кажется крайне сомнительным по двум причинам:
1. Какое отношение имеет нетварь-клиент к TCP/IP ?
2. Я имел дело с win95, win98, NT4, w2k, XP - никакой разницы в скорости работы сети не заметил.

О как. Чел объявляет, что скорость возросла, ему аргументированно доказали, что скорость у него непременно снизилась в полтора два раза. ;-)

>[27] Чапаев(c) 13-Oct-2006, 22:38
"не верь глазам своим" (ц)

драйвер ХР-ный умнее?
вот у меня стоИт Standart Modem, ибо драйвера протеряны, и ничего под 2003, не хуже, чем с родным драйвером

А я скажу так. Под SE дилап глючил. 3-5 минут - разрыв соединения, в часы пик не дозвонишся. Под ХР - никаких проблем. В час пик дозваниваюсь максимум со второй попытки.

Я далеко не гуру. Может кто объяснит почему так?

2 tesseract © :

Всё-таки хотелось бы получить ответ на [26]
Особенно интересуют тесты, показывающие что "скорость сетевых соединений упала в 1,5 - 2 раза"
И ещё один вопрос: по сравнению чего с чем упала скорость ? Windows 3.1 vs Windows NT 3.5 ? Что-то другое ?

Константинов © (14.10.06 0:24) [30]
Может кто объяснит почему так?

Этому может быть великое множество причин.
Вот у меня, например, было наооборот, и я даже знаю причину - она кроется в недрах нашей АТС, у меня просто совпал переход на XP с ухудшением связи.
А у тебя.. Да фиг знает.. Сам подумай, что могло быть.
Главное, не делай весьма распространённую ошибку: после того (в твоём случае - после перехода на XP) - вовсе не значит вследствие того

Константинов © (14.10.06 00:24) [30]

А я скажу так. Под SE дилап глючил.

С тех времен качество связи значительно улучшилось ... :)

← →
oO (2006-10-14 00:43) [34]

> Это весьма новая и современная система по моим понятиям.
> Вот у меня в поле зрения 1999 года комп не апгреднутый
> ни разу. Там, если не ошибаюсь, Пень 166, 128 памяти (это
> точно), 8 метров винт. Вот не буду я туда ХР ставить, хоть
> юзерша уползается на коленях. Потому как, если поставлю
> - то убьет. Т.к. это - не новый, то есть не самый последний,
> но все еще довольно распространенный комп.

Вот дома стоит Пень 133 с 192 метрами памяти. ХР SP 2 нормально работает. Гоняю 1с на нем.
Так что, руки-с кривые да и все. "мастер" мля

Вот уж что что а качество связи тут не причем...
У меня цифровая АТС. Дилап от 45 кБит/с.
2002 год. Работал на старом компе ( seleron-366 RAM 196Mb ) Намучился с SE спасу нет. Снес, поставил XP... как к бабушке сводили.

> Пень 166, 128 памяти

хех.. туда ХР и не станет )

> [34] oO (14.10.06 00:43)

> Вот дома стоит Пень 133 с 192 метрами памяти

дададад... помню у меня на 133 WinME не хотела ставиться - писало что комп старый..

Возвращаясь к теме ХР... Найти похожие ветки