Нужно проапгрейдить компьютер для игры в Battlefield-2

← →
Piter © (2006-10-02 19:51) [0]

У нас тут в локалке на сервере круглосуточное рубилово в BF2 20vs20, по разговорам народа - очень классная коммандная игра. Вот думаю может пару часиков в неделю в нее играть, сползти наконец-то с CS :)
Но нужно комп проапгрейдить.
Итак, имеется:

AthlonXP 1800+ / 768 mb озу / Ti-4200 64 mb

Соответственно, BF-2 даже не запустится без всяких тех. приемчиков, потому как требует шейдеры хотя бы 1.4
Как минимальными вложениями дотянуть до более-менее приемлимой игры? Есть подозрение, что если поменять видеокарту - то вполне можно поиграть хотя бы на 640x480. Только вот на что?

Рассматриваю варианты типа radeon 9550 / nVidia 6200
Сильно ли прибавится производительности от этого апгрейда?

← →
Gero © (2006-10-02 20:07) [1]

> Есть подозрение, что если поменять видеокарту - то вполне
> можно поиграть хотя бы на 640x480.

Игры сабжевой не видел, но есть подозрение, что если поменять видео, то поиграть можно будет на вполне приличных установках практически в любую игру.

← →
NailMan © (2006-10-02 20:27) [2]

Покупай не ниже Radeon 9600XT, а лучше 9800XT и радуйся жизни. Другие варианты смешны и убоги по определению.

← →
cyborg © (2006-10-02 20:28) [3]

В Call of duty (UO, 2) нужно по сетке рубиться! Вторая поболее требовательна к видео, но там можно всё отрубить, на МХ440 играть можно почти :)

← →
Gero © (2006-10-02 20:33) [4]

> [2] NailMan © (02.10.06 20:27)

А автомобиль покупай не ниже BMW 7-series, а лучше Bentley. А то другие варианты смешны и убоги.

← →
NailMan © (2006-10-02 20:35) [5]

Я тебе дело говорю. fx6200 не быстрее твоего ti4200 и уж тем более 9550.

← →
umbra © (2006-10-02 20:45) [6]

Да, сейчас для игрушек меньше GeForce 6800 или Radeon 9600 ничего брать не стоит (если очень нужны новые игрушки, если не нужны - то cs 1.6 forever на любой не интегрированной карточке и почти на любой интегрированной)

← →
Piter © (2006-10-02 20:48) [7]

NailMan © (02.10.06 20:35) [5]
fx6200 не быстрее твоего ti4200 и уж тем более 9550

вот и я думаю... А ты не путаешь с 5200? Это да, убогая серия...

← →
NailMan © (2006-10-02 20:52) [8]

> [7] Piter © (02.10.06 20:48)
> NailMan © (02.10.06 20:35) [5]
> fx6200 не быстрее твоего ti4200 и уж тем более 9550
>
> вот и я думаю... А ты не путаешь с 5200? Это да, убогая
> серия...

Эээ, как тебе сказать, 6200 - это 5200 с поддержкой Shader Model 3.0 ;-)

так что как было какашкой, так медом и не стало...

← →
Piter © (2006-10-02 20:55) [9]

NailMan © (02.10.06 20:52) [8]

а 7xxx серия?

← →
NailMan © (2006-10-02 20:59) [10]

А 7ххх серия уже требует апгрейда всего компа ибо PCI-E... ;-)

← →
isasa © (2006-10-02 21:07) [11]

NailMan © (02.10.06 20:35) [5]
Я тебе дело говорю. fx6200 не быстрее твоего ti4200 и уж тем более 9550.

Сейчас сижу на 9550. Играет все. Где я ошибся?

← →
NailMan © (2006-10-02 21:08) [12]

> [11] isasa © (02.10.06 21:07)
> NailMan © (02.10.06 20:35) [5]
> Я тебе дело говорю. fx6200 не быстрее твоего ti4200 и уж
> тем более 9550.
>
> Сейчас сижу на 9550. Играет все. Где я ошибся?

Надо было брать необрезанный и полноценный 9600xt. В цифрах ошибся.

← →
Piter © (2006-10-02 21:09) [13]

NailMan, в общем, давай обратимся к тестам: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0705/itogi-video-d3-wxp-agp.html

Как видно, 6200 оказался быстрее 9600XT в 1,35 раз.
Зато в HL-2 наоборот, 9600XT оказался быстрее 6200 в 1,5 раза.

В любом случае по этому: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1104/itogi-video-d3-wxp-1024.html - видно, что 6200 уделывает 5200 почти в 4 раза. Так что, имхо, это далеко не одинаковые карточки...

Doom как-то любит nVidia :)

← →
NailMan © (2006-10-02 21:26) [14]

Ты уж пойми, 62хх, 52хх и тому подобные кастратики - это для офисного пользования. То что они показали на Хоботе, далеко не означает что они покажут у тебя в системе.

← →
Piter © (2006-10-02 21:28) [15]

NailMan © (02.10.06 20:59) [10]
А 7ххх серия уже требует апгрейда всего компа ибо PCI-E... ;-)

неправда, кстати. Полно карточек 7xxx серий на AGP. Например 7300: http://price.ru/bin/price/ctgrlist?pnam=agp+7300gt&base=1&sort=1&where=00&srch=1

← →
Piter © (2006-10-02 21:30) [16]

NailMan © (02.10.06 21:26) [14]
То что они показали на Хоботе, далеко не означает что они покажут у тебя в системе

приведи тогда более грамотный сайт с тестами.

← →
NailMan © (2006-10-02 22:33) [17]

> [16] Piter © (02.10.06 21:30)
> NailMan © (02.10.06 21:26) [14]
> То что они показали на Хоботе, далеко не означает что они
> покажут у тебя в системе
>
> приведи тогда более грамотный сайт с тестами.

А нету такого! Твой комп - это твой комп. И каждая игра как ты верно подметил, заточена под определенного вендора видеокарт, и определенного вендора процессоров. Так что выяснить насколько круче будет пара видеокарт от конкурирующих фирм(radeon vs geforce) одинаковой функциональной ниши(сопоставимых по конвеерам и пр.) на твоем компе и в твоей целевой игре может только натурное сравнение в реале, так как твой баттлфилд-2 это не hl2 и не doom3, а нечто иное.

← →
Gero © (2006-10-02 22:45) [18]

> [5] NailMan © (02.10.06 20:35)

Я понимаю, что ты говоришь. Но стоит также понимать и то, что раз человек спрашивает про карточки стоимостью 50$, то это не потому что он считает их хорошими картами, а потому что на лучшее нет средств.

← →
Gero © (2006-10-02 22:49) [19]

Зы: Достойные видеокарты начинаются с отметки 120$. Например, GF 6600GT.

Piter, на какую сумму ты рассчитываешь?

← →
Piter © (2006-10-02 22:54) [20]

я хочу МИНИМАЛЬНЫМИ средствами обладать возможностью играть в BF2 по сети (более менее пристойно по FPS хотя бы на 640x480). Мне больше ничего от компьютера не надо, всего хватает :)

← →
Piter © (2006-10-02 22:55) [21]

NailMan © (02.10.06 22:33) [17]
И каждая игра как ты верно подметил, заточена под определенного вендора видеокарт, и определенного вендора процессоров. Так что выяснить насколько круче будет пара видеокарт от конкурирующих фирм(radeon vs geforce) одинаковой функциональной ниши(сопоставимых по конвеерам и пр.) на твоем компе и в твоей целевой игре может только натурное сравнение в реале

красиво сказал.

Но только что ты говорил, что 5200 и 6200 - это одно и тоже. И что 9600XT явно предпочтительнее 6200.

Так все таки правда это?

← →
Gero © (2006-10-02 23:09) [22]

> что 5200 и 6200 - это одно и тоже

> Так все таки правда это?

Нет, конечно.

← →
NailMan © (2006-10-02 23:17) [23]

> [18] Gero © (02.10.06 22:45)
> > [5] NailMan © (02.10.06 20:35)
>
> Я понимаю, что ты говоришь. Но стоит также понимать и то,
> что раз человек спрашивает про карточки стоимостью 50$,
> то это не потому что он считает их хорошими картами, а
> потому что на лучшее нет средств.

Ну блин, за 50 баксов лучше имеющегося титаника4200 нонче не купить, как ты прально заметил, минимум из современного(более менее) - это планка от 120 баксов.

> [15] Piter © (02.10.06 21:28)
> NailMan © (02.10.06 20:59) [10]
> А 7ххх серия уже требует апгрейда всего компа ибо PCI-E...
> ;-)
>
> неправда, кстати. Полно карточек 7xxx серий на AGP. Например
> 7300: http://price.ru/bin/price/ctgrlist?pnam=agp+7300gt&base=1&sort=1&wh
> ere=00&srch=1

7300 - это уже вариант, но как оно на агп - работает...собсно мост pci-e-agp не самый быстрое решение.

> [21] Piter © (02.10.06 22:55)
> Но только что ты говорил, что 5200 и 6200 - это одно и тоже.
> И что 9600XT явно предпочтительнее 6200.
>
> Так все таки правда это?

9600XT не такой обрезок как 6200 от своего старшего предка, так что явно предпочтительней.

← →
Gero © (2006-10-02 23:23) [24]

Для игры в Battlefield 2, видеокарта должна поддерживать pixel shaders версии 1.4. Список поддерживаемых видеокарт:

NVidia GeForce FX 5700
NVidia GeForce FX 5900
NVidia GeForce FX 5950
NVidia GeForce 6800
NVidia GeForce 6800 GT
NVidia GeForce 6800 Ultra
NVidia GeForce 5800 (AGP)
NVidia GeForce PCX 5900 (PCIe)
NVidia GeForce 6600 (PCIe)
ATI Radeon X300
ATI Radeon 8500
ATI Radeon 9500
ATI Radeon 9700
ATI Radeon 9600
ATI Radeon 9800
ATI Radeon 9550 (RV350LX)
ATI Radeon X800 PRO
ATI Radeon X800 XT Platinum Edition
ATI Radeon X600 (PCIe)
ATI Radeon X700 (PCIe)

← →
Gero © (2006-10-02 23:26) [25]

Вобще читай: http://forums.playground.ru/battlefield2/73580/

← →
Eraser © (2006-10-02 23:41) [26]

не знаю как Battlefield 2, но Far Cry с максимальной графикой у меня идет без тормозов на бюджетной GF-6600LE, то же самое могу сказать и про Дум3.

← →
DiamondShark © (2006-10-03 01:54) [27]

А где фалометр можно по дешёвке купить? Только чтоб с верхним пределом измерения не ниже тридцати сантиметров.

← →
cyborg © (2006-10-03 06:11) [28]

> [20] Piter © (02.10.06 22:54)

Минимальными средствами - поставить Call of duty, контер страйк - жалкая поделка и примитивщина по геймплею по сравнению с этой игрой.
Батлфилд мы пробовали - не прижилось: 1) тормозная (слишком мощный комп для комфортной игры нужен, не у всех он такой, следовательно игроков мало - неинтересно. Особенно Батлфилд2). 2) боты - отстой для сетевой игры (во первых боты всегда тупые, а во вторых они всегда всё видят и точно стреляют).
У Call of duty играбельность очень большая, огромная ... Уже года два её играем не надоедает, главное карты новые время от времени устанавливать.

Про 3-й квэйк все забыли. :(

> [29] Некто © (03.10.06 08:17)
> Про 3-й квэйк все забыли. :(

Не знаю как третий, но четвёртый по сравненитю сами знаете с чем - ерунда :)

cyborg © (03.10.06 11:41) [30]
Не знаю как третий, но четвёртый по сравненитю сами знаете с чем - ерунда :)

С Обливионом? Точно. Как и халфлайф, и дум и тд. и тп. :-P

> С Обливионом?

Конечно же нет, но не буду повторяться :)

NailMan © (02.10.06 21:08) [12]
Надо было брать необрезанный и полноценный 9600xt. В цифрах ошибся.

Все учтено могучим ураганом ...
А ты не хочешь разделить показатели по производительности на цену.
Кроме этого, ну не хочется платить за несуществующие конвееры. :)

Gero © (02.10.06 23:23) [24]

блин, ну ты же прекрасно понимаешь, что 3 FPS - это тоже "поддерживаемая видеокарта" - толку мне только от нее. ПРо шейдеры я знаю, но мне же нужно более-менее комфортно.

cyborg © (03.10.06 6:11) [28]
Батлфилд мы пробовали - не прижилось

у нас, соответственно, не прижился CoD

cyborg © (03.10.06 6:11) [28]
следовательно игроков мало

у нас нормально. Вот можешь посмотреть: http://games.sovserv.ru/e107_plugins/lgsl_menu/lgsl_players.php?id=1

Играют и ночью тоже. А под вечер завсегда сервер переполнен, 48 человек носится...

Gero © (02.10.06 23:26) [25]
Вобще читай: http://forums.playground.ru/battlefield2/73580/

ага, спасибо!

P.S. Правда, как всегда: у кого-то на целероне 1200 летает, у кого-то с 3 ГГц тормозит :)

Piter © (03.10.06 13:04) [34]
Вот можешь посмотреть: http://games.sovserv.ru/e107_plugins/lgsl_menu/lgsl_players.php?id=1

кстати, можешь не только посмотреть, но и поиграть :) Доступ из интернета разрешен.
Канал у сервера ОЧЕНЬ хороший, если твой канал потянет - welcom :)
Глядишь - как-нибудь сразимся :)

Надо не карту менять, а вообще весь комп :)

А кто что скажет про 9700 pro?
По сравнению с radeon 9550 / nVidia 6220 / radeon 9600 XT ?

← →
Vaitek__ (2006-10-04 12:29) [38]

для БФ2, при высоких настройках графики - нужно еще и много оперативы.
а вообще эти "radeon 9550 / nVidia 6220" не стоит брать.
Начинай хотя бы с 6600ГТ.
ну если мало денег, то "radeon 9600XT"

З.Ы. вот например
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1105/itogi-video-f-wxp-1024-agp.html

> [38] Vaitek__ (04.10.06 12:29)

Поддерживаю.

← →
Vaitek__ (2006-10-04 12:43) [40]

В БФ производительность от разрешения (у меня во всяком случае - от 640 до 1024) не сильно масштабируется. Гораздо больше влияют настройки качества текстур, детализации и т.п.
З.Ы, сглаживание я надеюсь, ты не включаешь...

Нужно проапгрейдить компьютер для игры в Battlefield-2 Найти похожие ветки