Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.10.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Микроволновые печи (МП)   Найти похожие ветки 

 
buka   (2006-10-02 13:07) [0]

http://shatrovo.com/post_1149617996.html

http://www.abrud.org/gazeta/microwave_1.htm

Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Сам пользуюсь регулярно, а вот ребенка (которого мы планируем в ближайшее время завести) думаю стоит кормить с микроволновки или нет. Вы как думаете? Вредно всё! (тоже можно найти и про телевизор, компьютер и т.д. и т.п.) или все же МП это реальный йад?

З.Ы. больше внимания стоит уделить второй ссылке...


 
Курдль ©   (2006-10-02 13:10) [1]


> Вы как думаете?


Думаю, что засовывать голову в работающую МП вредно. Но как альтернатива "убей себя об стену" для таких авторов - в самый раз!


 
Игорь Шевченко ©   (2006-10-02 13:13) [2]


> http://www.abrud.org/gazeta/microwave_1.htm


Лапша для безмозглых домохозяек.

"И, наконец, МП создает радиоактивный распад молекул с последующим образованием новых неизвестных природе сплавов, как обычно при радиации. Такое же разрушение проиcxодит в нашем теле, если мы подвергаемся действию радара или электромагнитных волн, как и в молекулах пищи, подогреваемой в МП."


> http://shatrovo.com/post_1149617996.html


Переписка безмозглых домохозяек.


 
Sergey13 ©   (2006-10-02 13:18) [3]

> а вот ребенка (которого мы планируем в ближайшее время завести)
> думаю стоит кормить с микроволновки или нет. Вы как думаете?

Конечно не стоит. Лучше купить/сделать ему специальный стол-стул. Это намного удобнее и гигиеничнее. 8-)


 
TUser ©   (2006-10-02 13:19) [4]

Читала, что микроволновка расщепляет белки. А они ведь содержатся в большинстве продуктов... Якобы такая пища вообще не усваивается. Что же получается даже подогревать в микроволновке вред? А что вы думаете?

Мда. Попадая в ЖКТ белки вообщем-то тоже расщепаляются. И усваиваются потом. Если предположить, что вместо белков поступает частичный гидролизат, т.е. пептиды, - не вижу причин им не усваиваться.

Для полного гидролиза белков мы используем, если память не изменяет, длинельное кипячение (несколько часов) в присутствии серной кислоты. Тут уж да - до аминокислот. В целом же пептидная связь выдерживает достаточно жесткие условия. Так что в микроволновке белки могут частично распасться на несколько фрагментов. И то не всякий белок. При этом каждый фрагмент дальше будет усваиваться независимо от других.

Можно было бы предположить, что автор намекает на возможность распада аминокислот на более мелкие части. Только вот беда в том, что связи внутри аминокислот еще прочнее, чем связи между ними. Так что предположение об отщеплении каких-нибудь метильных групп и прочего совсем уж маловероятное.

Также можно утверждать, что белковая цепь потеряет свою нативную структуру. Но такие же изменения происходят при любой термической обработке. И как раз способствуют лучшему усваиванию белка.

Короче - каша в голове у автора первой ссылки. Химию/биологию в школе прогуливал(а).


 
TUser ©   (2006-10-02 13:20) [5]


> И, наконец, МП создает радиоактивный распад молекул с последующим
> образованием новых неизвестных природе сплавов, как обычно
> при радиации. Такое же разрушение проиcxодит в нашем теле,
>  если мы подвергаемся действию радара или электромагнитных
> волн, как и в молекулах пищи, подогреваемой в МП.

Ууу, до такого я не дочитал. Наверное упустил много важного :)


 
skyle ©   (2006-10-02 13:26) [6]

Печки - убийцы!

Геноцид просвещённых!

Долой технический прогресс!

Назад, на завалинку!

Скажем атому - нет!


 
Чапаев ©   (2006-10-02 13:29) [7]

> [2] Игорь Шевченко ©   (02.10.06 13:13)

При прочтении сего плакалъ.


 
Плохиш ©   (2006-10-02 13:37) [8]


> "И, наконец, МП создает радиоактивный распад молекул с последующим
> образованием новых неизвестных природе сплавов, как обычно
> при радиации. Такое же разрушение проиcxодит в нашем теле,
>  если мы подвергаемся действию радара или электромагнитных
> волн, как и в молекулах пищи, подогреваемой в МП."

Да, да. Всегда подозревал, что учёные нас дурят, чтобы денег побольше содрать. И последнии события это доказывают. Одни сталь с помощью авиакеросина плавят на воздухе (а то, домны им подавай), другие, вот, радиоактивный распад в микроволновке устраивают, нечего термоядерные реакторы строить, выдать каждому учёному по микроволновке и пусть себе эксперементируют...


 
BiN ©   (2006-10-02 13:54) [9]


> TUser ©   (02.10.06 13:19) [4]
>
> Также можно утверждать, что белковая цепь потеряет свою
> нативную структуру. Но такие же изменения происходят при
> любой термической обработке. И как раз способствуют лучшему
> усваиванию белка.



А можно узнать, почему.
Всегда думал, что разрушенный  - пусть и частично - белок, усваивается намного хуже.


 
ZeroDivide ©   (2006-10-02 14:43) [10]

Это раз:
http://www.ritilan.com/archives/images/blogimages/041304_dumbquestions.jpg

Это два:
http://www.nkj.ru/archive/articles/1677/


 
TUser ©   (2006-10-02 16:03) [11]

> BiN ©   (02.10.06 13:54) [9]

Развернутая цепочка при прочих равных более доступна для протеаз. Иначе бы мы сырое мяло ели


 
Курдль ©   (2006-10-02 16:05) [12]


> TUser ©   (02.10.06 16:03) [11]
> Развернутая цепочка при прочих равных более доступна для
> протеаз. Иначе бы мы сырое мяло ели


Ты с кем это только что разговаривал?!!  8-()


> а вот ребенка (которого мы планируем в ближайшее время завести)

Может не надо вам его заводить? Пожалейте генофонд!


 
BiN ©   (2006-10-02 16:14) [13]


> TUser ©   (02.10.06 16:03) [11]
>
> > BiN ©   (02.10.06 13:54) [9]
>
> Развернутая цепочка при прочих равных более доступна для
> протеаз. Иначе бы мы сырое мяло ели


По такой логике желатин (страшно переваренный белок) быстрее бы усваивался в нас, чем сырой куриный белок. Но это не так. Более того, в мышечном строительстве последний намного более эффективнее, чем желатин, который максимум хорошо повлияет на суставы (про овощ и т.д. поговорку знаю). К сожалению, могу обсуждать эту тему только с точки зрения спортивного питания, без детального знания биологии. Потому и спрашиваю.


 
isasa ©   (2006-10-02 16:15) [14]

Кстати. Чисто ассоциативно с трансформатором. :)
А почему СВЧ печь гудит?


 
buka   (2006-10-02 16:30) [15]

Удалено модератором


 
Курдль ©   (2006-10-02 17:14) [16]

Удалено модератором
Примечание: И не цитируем


 
Джо ©   (2006-10-03 02:17) [17]

> [14] isasa ©   (02.10.06 16:15)
> Кстати. Чисто ассоциативно с трансформатором. :)
> А почему СВЧ печь гудит?

Там вентилятор же.



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.10.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.5 MB
Время: 0.045 c
2-1159899021
majer_rv
2006-10-03 22:10
2006.10.22
вставить строку в файл


15-1159446171
Иксик
2006-09-28 16:22
2006.10.22
Гениально!


2-1159884569
AlexeyT
2006-10-03 18:09
2006.10.22
"Полноэкранный режим" без установки BorderStyle


2-1160223112
Merry
2006-10-07 16:11
2006.10.22
Создание библиотеки


2-1159870768
Alex_C
2006-10-03 14:19
2006.10.22
TPanel с возможностью копирования текста





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский