Может, кто видел....

← →
BOA_KAA © (2006-09-29 15:56) [0]

http://www.ico.aha.ru/h/kIds_pictures/detpics.htm

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-29 16:03) [1]

BOA_KAA © (29.09.06 15:56)

http://www.ico.aha.ru/h/kIds_pictures/detpics.htm

Автору удавиться и сдохнуть

← →
TUser © (2006-09-29 16:07) [2]

Примерно так и анализируют картины многие "искусствоведы". Если причитаться - тоже обычно из пальца высасывают. Просто Врубель какой-нибудь - он гений, и такие же рассуждения кажутся очень даже умными. Вот оно как.

← →
Алхимик © (2006-09-29 16:09) [3]

Да и не дорого... :)

← →
Алхимик © (2006-09-29 16:09) [4]

> Просто Врубель какой-нибудь - он гений,

Да и не дорого... :)

← →
BOA_KAA © (2006-09-29 16:12) [5]

> Игорь Шевченко © (29.09.06 16:03) [1]

Ч.Ю. должно спасти мир!
А чтобы победило добро, нужно, чтобы собрались все добрые люди и убили всех злых! (с)

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-29 16:12) [6]

BOA_KAA © (29.09.06 16:12) [5]

Это не Ч.Ю.

← →
Тугодум © (2006-09-29 16:14) [7]

TUser © (29.09.06 16:07) [2]

Вывод: искусствоведы - те же дети.

← →
BOA_KAA © (2006-09-29 16:15) [8]

> Это не Ч.Ю.

хорошо, что цензуры у нас официально нет

← →
TUser © (2006-09-29 16:17) [9]

> Игорь Шевченко

Сейчас довольно много "художников", которые рисуют хуже меня (а я вообще рисовать не умею). Так вот искусствоведы утверждают, что черный/красный квадрат во всех его воплощениях гениальнее многой современной мазни. Аргументация - примерно как по ссылке.

← →
BOA_KAA © (2006-09-29 16:20) [10]

> TUser © (29.09.06 16:17) [9]

Черный квадрат действительно гениален! Столько бабок срубить за 30 г масляной краски!..

← →
Гарри Поттер © (2006-09-29 17:00) [11]

> Черный квадрат действительно гениален! Столько бабок срубить
> за 30 г масляной краски!..

Крадратов было четыре (если не ошибаюсь), который из них?

← →
Джо © (2006-09-29 17:10) [12]

> [11] Гарри Поттер © (29.09.06 17:00)
> > Черный квадрат действительно гениален! Столько бабок срубить
>
> > за 30 г масляной краски!..
>
> Крадратов было четыре (если не ошибаюсь), который из них?

Удивительно не то, что их 4, а то, почему их, скажем не 116? ;)

> почему их, скажем не 116? ;)

Да.. Представляется Малевич с квадратным трафаретом, штамп - миллион, штамп - миллион...

> Крадратов было четыре (если не ошибаюсь), который из них?

Первый, конечно.

По сабжу - примитивизм довольно интересный стиль...

> Первый, конечно.

В том и цымус - все квадраты стоят одинаково.

> Сейчас довольно много "художников", которые рисуют хуже
> меня (а я вообще рисовать не умею). Так вот искусствоведы
> утверждают, что черный/красный квадрат во всех его воплощениях
> гениальнее многой современной мазни. Аргументация - примерно
> как по ссылке.

Иногда бываю на Андреевском спуске (это в Киеве такое место где продают картины) - вот где самый натуральный ширпотреб, "шоб висело на стене"...

> По сабжу - примитивизм довольно интересный стиль...

Нарисуй черную загогулину, тебя объявят гением. Только придется сперва пиарщикам заплатить.

Эх, а я бы чего-то из Веласкеса над кроватью повесил :-)

> [17] TUser © (29.09.06 17:33)
> > По сабжу - примитивизм довольно интересный стиль...
>
> Нарисуй черную загогулину, тебя объявят гением. Только придется
> сперва пиарщикам заплатить.

То гримасы модернизма. Примитивизм это несколько иное.

Может, кто видел.... Найти похожие ветки