В чем корни пассивности общества?

← →
Тугодум © (2006-09-25 11:39) [0]

Что вы об этом думаете?

Сдохнем все, но протестовать не пойдем! Не перестаю изумляться такому поведению. Это уже патология, клиника. Аналогичное состояние встречается в медицинской практике лишь при серьезных поражениях мозга. Так, травмированный или контуженный человек внешне может казаться нормальным, но уже не способен объективно оценивать окружающую действительность. Но возможно ли, чтобы население целой страны вдруг разом, одновременно получило тяжелую травму головного мозга? Понятно, что никто не бил 140 млн. россиян молотком по голове. Но подобные повреждения мозга случаются и в результате химического поражения отравляющими веществами. Вот тут-то, пожалуй, и разгадка. Массовое химическое отравление наших граждан наблюдается уже давно. Имеются абсолютно достоверные научные знания о длительном и массовом отравлении наших граждан очень мощным наркотическим ядом нервно-паралитического действия.

http://contr-tv.ru/common/1956/

← →
cyborg © (2006-09-25 11:41) [1]

О чём речь? Тема не раскрыта! Ссылку не смотрел.

← →
Ega23 © (2006-09-25 11:43) [2]

Против чего протестовать-то? Да и как? Неужели ты думаешь, что процесс протеста абсолютно бесконтролен? Его обязательно кто-то контролирует. А это означает, что ты всё равно под чью-то дудку пляшешь...

← →
TUser © (2006-09-25 11:43) [3]

Сам много думаю над этим. Ответа пока не нашел. "Эволюционную" теорию связанную с коммунистическими репрессиями, не поддерживаю.

← →
cyborg © (2006-09-25 11:44) [4]

> [2] Ega23 © (25.09.06 11:43)

Видимо протест ради протеста.

← →
Тугодум © (2006-09-25 11:45) [5]

Всем рекомендую хотя бы тезисно ознакомиться со статьей перед обсуждением.
Вот например еще

И буквально все они крайне недовольны своим материальным и социальным положением. Отчаянно недовольны – до истерики, до матерной ругани и брызгания слюной. Но это в курилке или у себя дома, на кухне. А спроси – ну почему же ты, Вася, не вышел с протестом на митинг? В ответ он выкатит глаза и злобно выкрикнет – «А что толку в том митинге, что изменится, если я выйду?». На эти слова нормальная реакция возможна только одна – аплодисменты. Аплодисменты тем искусникам, тем мастерам манипуляции сознанием, что так умело, так качественно промыли мозги многомиллионному россиянскому «Васе». Аплодисменты, потому как пытаться тут что-либо объяснять и логически доказывать – бесполезно. Попробуй, задай встречный вопрос – «А что толку дома сидеть? Чего можно добиться, не двигаясь с места?». Никакого внятного ответа не будет, одно лишь злое шипение да несвязные выкрики. Даже ненависть к спрашивающему может промелькнуть в глазах. Как же! Ведь такие неудобные вопросы беспокоят оцепеневшее сознание, будят уснувшую совесть. Но гонят, гонят люди от себя досадные мысли, стараясь забыться любым способом.

← →
cyborg © (2006-09-25 11:47) [6]

> [5] Тугодум © (25.09.06 11:45

То хоть огласи против чего они должны протестовать? Непонятно.

← →
Думкин © (2006-09-25 11:47) [7]

> И буквально все они крайне недовольны своим материальным
> и социальным положением. Отчаянно недовольны – до истерики,
> до матерной ругани и брызгания слюной.

Уже бред. Зачем читать дальше?

← →
Percent (2006-09-25 11:50) [8]

"Работать надо, а не митинговать..." (С)
Тогда и недовольства жизнью будет меньше...

← →
Ketmar © (2006-09-25 11:54) [9]

>[5] Тугодум(c) 25-Sep-2006, 11:45
>Всем рекомендую хотя бы тезисно ознакомиться со
>статьей перед обсуждением.
после пассажа о "научных доказательствах" можно и не знакомиться. утка обыкновенная, дебильная.

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-25 11:56) [10]

> В чем корни пассивности общества?

Дык ясно же написано - в пиве.

← →
Percent (2006-09-25 11:58) [11]

Хотя, если за участие в митинге платят деньги, то "недовольным" можно пойти и помитинговать. А лучше организовать ЗАО "Митинг", и работать по договорам - так надежнее.

* На правах печальной шутки...

← →
Sergey13 © (2006-09-25 12:03) [12]

> В чем корни пассивности общества?

В менталитете, который возник не сам собой, а под влиянием окружающей действительности на протяжении практически всей истории России. От "маленького" человека никогда ничего не зависило. Власть решает все независмо от мнения народа. И, главное, не несет никакой ответственности за свои решения.

← →
Плохиш © (2006-09-25 12:05) [13]

Удалено модератором

← →
Иксик © (2006-09-25 12:11) [14]

Удалено модератором
Примечание: Флудить завязываем

← →
Petr V. Abramov © (2006-09-25 12:13) [15]

> Понятно, что никто не бил 140 млн. россиян молотком по голове.
телевизор - он потяжелее

← →
Думкин © (2006-09-25 12:17) [16]

> Sergey13 © (25.09.06 12:03) [12]

А это смотря что и как показывать.
Вот в 1991 - вон как. А если уровня Кондопоги - то иначе.

← →
Тугодум © (2006-09-25 12:19) [17]

Да прочитайте же вы статью, перед тем как ругаться! В статье берется как пример отношение к росту платы за жилье, хотя это и неважно.

Но ведь никто не приходит и на акции направленные против роста тарифов ЖКХ, против необоснованного роста цен. Реально, никто не протестует вообще! Никто, потому что на митинг выходит в лучшем случае 0,1% населения города, а такую малость можно в расчет не принимать. Поразительное это явление! Спроси любого – нравится ли тебе рост платы за жильё? Каждый ответит – нет, еще и матом обложит – ЖКХ, реформаторов, и спрашивающего. Но на митинг не пойдет. Загадка! Будто бы все знают какой-то другой способ изменить ситуацию. Жизнь показывает, что выборы и голосования – это словно игра «в наперстки». Выиграть тут простому человеку невозможно, не дадут. Реальный способ что-то изменить сегодня существует лишь один – совместная акция протеста, многолюдная и четко организованная. Отдельно взятый человек бессилен перед властями. Ему надо кормить детей, он боится увольнения с работы и покорно склоняется перед требованиями начальства. Но если для протеста объединяется великое множество людей – тогда им ничего не страшно, и многого можно добиться. Примеры перед глазами, всё вроде бы тут понятно. Но не для нас.

← →
Тугодум © (2006-09-25 12:21) [18]

Хотя, в общем, мне примерно ясно, что вы об этом думаете. Отличное подтверждение тезисов статьи :(

← →
Petr V. Abramov © (2006-09-25 12:22) [19]

> существует лишь один – совместная акция протеста, многолюдная и четко организованная.
те, кто в состоянии организовать, лишние 100руб за ЖКХ на фоне своего бюджета врядли заметят

← →
Думкин © (2006-09-25 12:23) [20]

> Тугодум © (25.09.06 12:19) [17]

1. Прочитал.
2. Митинги проходят. И более многочисленные.
3. Можно устроить еще более - как в 17-м или 91-м.

← →
Тугодум © (2006-09-25 12:24) [21]

Думкин © (25.09.06 12:23) [20]

А про алкоголизм согласен?

← →
Думкин © (2006-09-25 12:28) [22]

> Тугодум © (25.09.06 12:24) [21]

Что много? Есть такое. Но рецепта не знаю.
Митинга против пива и водки уж точно не предвижу.
У нас пытались поднять в думе Н-ска вопрос о пивовареных заводах - на школы и сады денег нет, а их как грибы плодят. Да еще и льготы дают, несмотря на прибыльность отрасли. Но и все.
Есть одно но, которе тут многоекратно выскажут - в глотку никто не льет принудиловкой. Тут вот об ударе ящиком и т.п - можно и потрепать. Если хочется.

← →
Тугодум © (2006-09-25 12:29) [23]

Думкин © (25.09.06 12:28) [22]

Спасибо. Нет, не хочется :)

← →
старый маразматик(с) (2006-09-25 12:40) [24]

Думкин ©
Тут вот об ударе ящиком и т.п - можно и потрепать. Если хочется.

да и ящик никто смотреть не заставляет. однако, аншлаг по-прежнему срывает аншлаги.

[21] Тугодум © (25.09.06 12:24)
>А про алкоголизм согласен?
не согласен. алкоголизм - это состояние души. и тела. к "массовому химическое отравлению наших граждан" отношения не имеет. поскоку имеет место быть не только в россии.

а насчет протестов - да, для общего развития можно поучавствовать. токо вот увлекацца не стоит. ибо толку с этого, как с козла молока.

← →
Petr V. Abramov © (2006-09-25 12:58) [25]

корни пассивности общества находятся в той почве, на которой эта пассивность произрастает

← →
Nic © (2006-09-25 13:04) [26]

Причины... у Гумилёва есть интересная теория на этот счёт.

← →
Danilka © (2006-09-25 13:16) [27]

Удалено модератором
Примечание: Жаргон меняем

← →
Думкин © (2006-09-25 13:19) [28]

> Danilka © (25.09.06 13:16) [27]

Так выскажут же. Пусть за кадром. Вода точит, и точат. Почти все фильмы новые - бухают. И в сериалах тоже. Причем бутылки с этикеткой какой-то перцовки - реквизита у них там что ли мало?

Тугодум © (25.09.06 11:39)
Имеются абсолютно достоверные научные знания о длительном и массовом отравлении наших граждан очень мощным наркотическим ядом нервно-паралитического действия.

но кто, каким и как - мы вам не скажем, чтобы ненароком не опровергли.

> Причем бутылки с этикеткой какой-то перцовки - реквизита
> у них там что ли мало?
>

А это и есть то, что называется "скрытой рекламой". Вон, в "Ночном дозоре", Хабенский в метро упирается глазами в "МТС-Джинс". Или Nescafe рекламы там - залейся просто.
Если внимательно к Голливудским фильмам присматриваться, то тоже дофига чего подсечь можно. Того, что у них - реально распространено, а у нас просто таких брэндов не знают. Вот мы и считаем, что это реквизит.

(К сабжу и топику, повторю Nic-а):
Ребятки, Гумилева почитайте! Лёву Николашича.
Книжку о теории этногенеза. Далее карту и учебник истории в руки.
(Хотя учебник - это левое, надо не наш, и не западный, надо что то между)
Размышления должны упереться в одно слово! (не назову, не поверите)
(если не привели - повторить с начала книги)

Надо жить, просто, безо всякого рвения к переменам! А ни то худо будет,
будет всем! Абсолютно бо"льшая часть населения словянского это знает,
и по сему не рвется менять, а живет. Уж навоевались, пора созедать!

> Иксик © (25.09.06 12:11) [14]
> Удалено модератором
> Примечание: Флудить завязываем

По моему скромному мнению, предположение о массовом и длительном отравлении россиян химикатами, сделанное в цитируемой статье способно вызвать лишь смех.

> Ega23 © (25.09.06 13:40) [30]
> Если внимательно к Голливудским фильмам присматриваться,
> то тоже дофига чего подсечь можно. Того, что у них - реально
> распространено, а у нас просто таких брэндов не знают. Вот
> мы и считаем, что это реквизит.

Почему не знают, там Nokia регулярно всплывает, один раз какой-то знакомый утюг видел, имхо Браун. Это действительно часто..

> Cash © (25.09.06 13:47) [31]

"Варяги были шведскими русскими, а может русскими шведами, в зависимости от того, чей учебник по истории вы читаете..." (с) Билл - Герой Галактики на планете Бутылочных мозгов

> Cash © (25.09.06 13:47) [31]

afaik, отношение к сему деятелю в профессиональных кругах сугубо отрицательное. Ибо притянуто все за уши.

> TUser © (25.09.06 11:43) [3]
> "Эволюционную" теорию связанную с коммунистическими репрессиями, не поддерживаю.
>

Пожалуй, здесь древние корни. Привычка жить общиной, а единоличники не выживают, потому что общинники им не помогут, приговаривая "так им и надо", а других единоличников мало. Отсюда привычка не высовываться, "инициатива наказуема". А уж если высунулся и в следствие этого что-то приобрел, то заработаешь презрение общинников, назовут вором, а то и пустят красного петуха. "От трудов праведных не наживешь палат каменных". Но конечно, если вожак стада скомандует, то придем на сход и послушно проголосуем, как надо.

Знаю знаю, Русофоб, и тому подобные высказывания, это на самом деле
проблема религии, вера позволяет - верь!

Да я историю ваще не учил, никогда, ни в школе, ни в универе
(хотя у меня отл. по обеим), но после прочтения и основательной беседы
с отцом на эту тему, он подвел основательную черту под развитием Руси
Московской (А чё ржать? Москва столица, и не бред это, названия страны
менялись, а люди то нет - этнос продолжал свое существование и до сих
пор продолжает).

А.. ну его, я сюда так, побалоболить зашел. И все, побалоболил и пошел
дальше! :)

> "Варяги были шведскими русскими, а может русскими шведами,
> в зависимости от того, чей учебник по истории вы читаете.
> .."

Есть мнение, что это были западные славяне. Те, что позже поляками стали (а может и не стали - выродились). В общем те, кто проживал на южном побережье Балтики (Гданьск, Гдыня, Калининград и т.п.)

Virgo_Style © (25.09.06 13:35) [29]

но кто, каким и как - мы вам не скажем, чтобы ненароком не опровергли.

В следующем предложении статьи написано. Но, видно, особых ленивых даже столь заманчивые фразы не побуждают по ссылке кликнуть и почитать.

Иксик © (25.09.06 13:48) [32]

По моему скромному мнению, предположение о массовом и длительном отравлении россиян химикатами, сделанное в цитируемой статье способно вызвать лишь смех.

Вы тоже ленивый самонадеянный критик?

Иксик © (25.09.06 13:48) [32]

> По моему скромному мнению, предположение о массовом и длительном
> отравлении россиян химикатами, сделанное в цитируемой статье
> способно вызвать лишь смех.

п. 9 правил:
Запрещается создание пустых сообщений, спама, преднамеренной рекламы, а так же неинформативных сообщений, типа «Здорово», «Я так и знал» или «Full Respect».

Штрилиц, да ведь вами интересуется Ева Браун!

В чем корни пассивности общества? Найти похожие ветки