Швейцарцы создали 160-мегапиксельную камеру

← →
Andy BitOff © (2006-09-24 22:43) [0]

Швейцарская компания Seitz Phototechnik планирует представить на выставке Photokina 2006 свое новое фото-детище, которое обещает стать настоящей сенсацией. Аппарат, оснащенный высокоскоростным сканирующим датчиком, позволяет делать снимки размером 6 х 17 см с разрешением 160 МП (7500 пикселей по вертикали, 21250 - по горизонтали), заявляют разрабочики.

Датчик, на базе которого работает камера, разрабатывался специалистами Seitz совместно с компанией DALSA специально для фототехники. Проектирование было закончено в прошлом году.

Камера может оснащаться линзами от Schneider, Rodenstock или других известных производителей. Скорость срабатывания затвора при съемке составляет 1/20000 секунды. Светочувствительность может регулироваться от ISO 500 до ISO 10000.

Кроме того, производитель предложил оригинальное решение проблемы хранения снимков, размер которых составляет около 950 МБ и не позволяет использовать традиционные карты памяти. В комплекте с камерой будет поставляться компактное внешнее устройство хранения информации, подключаемое к ней через Ethernet-интерфейс.

Камера может использоваться как в уличных условиях, так и в студии. Она полностью совместима как с традиционными ПК, так и с компьютерами Macintosh, и может подключаться к ним с помощью того же интерфейса Ethernet. Производитель обещает, что новинка появится в продаже в январе 2007 года и будет доступна в двух вариантах - для работы в студии и для переносного использования. Стоимость устройства составит порядка $35 тысяч.

Источник: CNews

← →
Lamer@fools.ua © (2006-09-24 22:56) [1]

http://delphimaster.net/view/15-1158085400/

← →
Kolan © (2006-09-24 23:11) [2]

> 950

Да нафоткаещься тут...

← →
_Ламер_ (2006-09-24 23:19) [3]

Для больных людей, IMHO. К тому же наверняка в космосе такие штуки летают.

← →
DrPass © (2006-09-25 00:07) [4]

Ну почему? Захочешь ты подружку для бигборда сфоткать на цифровик, достанешь свои 160 мегапикселов и сфоткаешь...

← →
Обитатель глубинки (2006-09-25 00:20) [5]

> DrPass © (25.09.06 00:07) [4]

> Захочешь ты подружку, достанешь свои

Чего достать? :)

← →
_Ламер_ (2006-09-25 02:47) [6]

Ни чего, а что. Болт, разумеется, 160 мегапиксельный.

← →
Курдль © (2006-09-25 09:29) [7]

Я 2-3 года назад видел кадры 1.25 ГПиксельной камеры Canon.
Они даже были выложены в инете с возможностью приближать/удалять/перемещаться по кадру. Жаль, что ссылка утеряна (думал - из-за потери актуальности).
Правда говорилось, что вряд ли она подойдет для любительской съемки :)

← →
ПЛОВ © (2006-09-25 10:09) [8]

Уже в недалеко то время, когда такие матрицы будут стоять в бюджетных телефонах (или в том, что их заменит) :)

← →
Danilka © (2006-09-25 10:24) [9]

[7] Курдль © (25.09.06 09:29)
Ты уверен?
Я видел что-то подобное, гигапиксельное, в т.ч. и Гранд Каньон, но это была не целая фотография, а собраная из сотен более мелких фотографий.
И рекламировалась не суперкамера, а программы, по созданию таких панорамных снимков.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-09-25 11:11) [10]

Уже в недалеко то время, когда такие матрицы будут стоять в бюджетных телефонах

Там матрица как стеклянная фотопластинка 6 х 17 см

← →
Курдль © (2006-09-25 11:12) [11]

> Danilka © (25.09.06 10:24) [9]
> [7] Курдль © (25.09.06 09:29)
> Ты уверен?

Уверен. Есть технологии "склеивания" изображений из кусков.
Но это был именно снимок гигапиксельной камерой. На том сайте приводились некоторые сведения о технологии матрицы и проекты, в которых планируется ее использовать.

← →
ПЛОВ © (2006-09-25 11:14) [12]

> Там матрица как стеклянная фотопластинка 6 х 17 см

Технологии на месте не стоят... Уже и транзистор изобрели размером с молекулу (какое-то органическое вещество, изобутан вроде), так что уменьшение размеров это дело времени... А "понты" буду всегда, так что спрос обеспечен :)

← →
_Ламер_ (2006-09-25 15:54) [13]

> Уже и транзистор изобрели размером с молекулу (какое-то
> органическое вещество, изобутан вроде)

Но это у же не транзистор, а молекулярная "электроника". И принципы работы там не электронные, а молекулярные (в качестве носителя информации выступает не электрон, а молекула). К 2020 году обещают создать что-то более осязаемое.

← →
ПЛОВ © (2006-09-25 16:11) [14]

> И принципы работы там не электронные, а молекулярные

Это как? Молекулы по проводам двигаются? :)

Там электроды подведены к молекуле орг. вещества, повернутой относительно этих электродов определенным образом и работающей как обычный транзистор, на электронах :)

← →
ПЛОВ © (2006-09-25 16:20) [15]

Вот ссылка... Транзистор из молекулы бензола
http://www.ixbt.com/news/index.php?news_id=67203&page=1#news67203

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-09-25 16:39) [16]

Толку от этого сверхминиатюрного транзистора немного. Сколько он сможет собрать света от объектива? И каков уровень шумов будет в такой органической матрице?

← →
ПЛОВ © (2006-09-25 16:51) [17]

> Reindeer Moss Eater © (25.09.06 16:39) [16]

Потребителям нужны мегапиксели. Шумы и другая непонятная мелочь их не волнует. Нужно ж похвастаться "а у меня в фотике аж столько-то мегапикселей!!!" :)

← →
_Ламер_ (2006-09-25 18:31) [18]

> ПЛОВ © (25.09.06 16:11) [14]
> > И принципы работы там не электронные, а молекулярные Это
> как? Молекулы по проводам двигаются? :) Там электроды подведены
> к молекуле орг. вещества, повернутой относительно этих электродов
> определенным образом и работающей как обычный транзистор,
> на электронах :)

Да нет. Там планируется на молекулах создать законченный элемент с заданным функционалом. По размерам это будет даже не нано технология.

← →
ПЛОВ © (2006-09-25 18:53) [19]

> _Ламер_ (25.09.06 18:31) [18]

Мы похоже о разных вещах говорим. Но в целом сути это не меняет :)

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-09-25 20:01) [20]

Потребителям нужны мегапиксели.

Какая здесь связь с эффктивностью матрицы? Никакой.
Таких матриц в массовых сотовых телефонах не будет никогда.

← →
Marser © (2006-09-25 20:03) [21]

> И принципы работы там не электронные, а молекулярные (в
> качестве носителя информации выступает не электрон, а молекула)
> .

Я валялся :-))

← →
Andy BitOff © (2006-09-25 20:14) [22]

А я не разбираюсь =)))
Просто постю темы, которые, как мне кажется, будут интересны участникам форума =))))

← →
Piter © (2006-09-25 20:51) [23]

Курдль © (25.09.06 9:29) [7]
Я 2-3 года назад видел кадры 1.25 ГПиксельной камеры Canon

что-то я сильно сомневаюсь...

← →
Курдль © (2006-09-26 10:23) [24]

> Piter © (25.09.06 20:51) [23]
> Я 2-3 года назад видел кадры 1.25 ГПиксельной камеры Canon
> что-то я сильно сомневаюсь...

В чем именно сомневаетесь? В моей честности? В моей компетентности? В моей способности отличить правду от вымысла?

← →
ПЛОВ © (2006-09-26 11:52) [25]

> Таких матриц в массовых сотовых телефонах не будет никогда.

Я бы не стал это утверждать так однозначно. Возможно если речь идет о ближайшем будущем - тогда да...

← →
Курдль © (2006-09-26 11:59) [26]

> ПЛОВ © (26.09.06 11:52) [25]
> > Таких матриц в массовых сотовых телефонах не будет никогда.
> Я бы не стал это утверждать так однозначно. Возможно если
> речь идет о ближайшем будущем - тогда да...

Действительно - почему бы нет? Например, для формирования голографического снимка.

Я бы не стал это утверждать так однозначно. Возможно если речь идет о ближайшем будущем - тогда да...

Я имею ввиду не гигапиксели. Такие матрицы в телефонах может и появятся.
Я имею ввиду размеры одного пикселя и всей матрицы целиком.
Телефон размером с фотопластинку в кармане - не верится мне в такое будущее.

> eukar © (26.09.06 12:16) [28]
> http://www.gigapxl.org
> Это?

Однозначно - нет. Это была ссылка с сайта Canon (90% уверенности).
На ней была представлена панорама большого города с возможностью двигать, приближать удалять участки изображения. И как раз описывалось преимущество мгновенной съемки на камеру с гигапиксельной матрицей (1.25). На других вкладках этой страницы описывались некоторые тех. подробности камеры и проекты по ее использованию. Сайт англоязычный.
Мне искать лень. Если найдете - сообщите (давно жалею, что потерял ссылку).

← →
_Ламер_ (2006-09-26 18:20) [31]

> Marser © (25.09.06 20:03) [21]
> > И принципы работы там не электронные, а молекулярные (в
> > качестве носителя информации выступает не электрон, а
> молекула)> . Я валялся :-))

Отряхнись %)

"...Теперь рядовым покупателям собираются предложить уникальную возможность "пощелкать" свое семейство и домашних питомцев таким агрегатом, который до этого применялся только для получения четких изображений с межпланетных космических станций..."
http://www.utro.ru/articles/2006/10/09/590994.shtml

Вот такая она:
http://www.gigapxl.org/travelogue1.htm

Кстати, про 160-мп сабж.
Если внимательно читать, то там написано, что камера сканирующего типа. То есть матрица ездит по полю кадра, а потом из фрагментов собираетя изображение. Где-то встречал упоминание, что реальное разрешение матрицы у этого монстра - всего 7мп. Так что никаких чудес. :)

vuk © (10.10.06 21:02) [35]
Где-то встречал упоминание, что реальное разрешение матрицы у этого монстра - всего 7мп.

ВО! Вот в это уже очень даже верится.
Время экспозиции потрясающее наверное :)

> vuk © (10.10.06 21:02) [35]
6x17см это среднеформатная панорама, а большинство панорамных камеры сканирующего типа. К тому же средний формат это удел профессионалов, а не рядовых пользователей.

Швейцарцы создали 160-мегапиксельную камеру Найти похожие ветки